Дело №_________

УИД: 68RS0№_________-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 66910,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДАТА между ПАО «ФИО2» (далее по тексту – ФИО2) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №_________ (далее – Кредитный договор), по условиям которого ФИО2 обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 28,8% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО3 направил ПАО «ФИО2» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой пригороде является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление ФИО2 денежных средств на счет заемщика.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ФИО2» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от 21.08.2014г., ОАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО2», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ФИО2» изменено на ПАО «ФИО2» (п.1 ст.1 Устава ПАО «ФИО2»).

ОАО ФИО2 «ФИО2», обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику банковскую карту, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, так сумма просроченного основного долга составила 52386,32рублей, сумма просроченных процентов составила 9 524,06 рубля, сумма неустоек (штрафов) составила 33 037,28 рублей.

ДАТА между ПАО «ФИО2» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №_________, по которому цедент ПАО «ФИО2» уступило цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению №_________ к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДАТА.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №_________ от ДАТА Согласно выписке из приложения №_________ к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору №_________ от ДАТА в отношении ФИО3. В соответствии с подпунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДАТА.

ДАТА ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В иске также указано, что в период с ДАТА (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В уведомлении о полной стоимости кредита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 33037,28 рублей. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 33 037,28 рублей до 5000 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 66 910,38 рублей, из которых: 52386,32 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 524,06 руб. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца ссылается на ст.ст. 309-310, 314, 330, 333, 382,384, ч.2 ст.809, ч.3 ст. 810, ч.1 ст. 811, ч.1ст. 819, Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 66910,38 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО Управляющая компания Траст» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФИО2, а также не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, являющегося местом её регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС. Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечение срока хранения».

Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО3 считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась дважды по адресу регистрации и фактического проживания.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика.

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как определено в п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений п. 1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №_________ по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой – 28,8% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления на предоставление потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

ФИО3 направил ОАО ФИО2 "ФИО2" заявление на предоставление потребительского кредита с предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало ФИО2 счета кредитором.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д.29).

Согласно условий, кредит считается предоставленный ФИО2 с момента зачисления ФИО2 суммы кредита на счет заемщика.

С данными условиями ФИО2 заемщик ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен. Он добровольно принял на себя эти обязательства, сведения о принуждении ответчика к заключению такого договора в материалах гражданского дела отсутствуют.

Следовательно, ФИО3 заключая с ФИО2 кредитный договор, располагал информацией об условиях ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки и процентов на просроченный долг и просроченных процентов. При этом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ФИО2» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от 21.08.2014г., ОАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО2» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО2», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п.1 ст.1 Устава ПАО «ФИО2»).

ДАТА между ПАО «ФИО2» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №_________, по которому цедент ПАО «ФИО2» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В приложении №_________ к договору уступки прав (требований) №_________ от ДАТА указан кредитный договор №_________ от ДАТА в отношении ФИО3 с общей суммой задолженности в размере 95 347,66 рублей.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №_________ от ДАТА, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору №_________ от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) N1 от ДАТА заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст», сумма задолженности составила: по основному долгу – 52 386,32 руб., задолженность по процентам - 9524,06 руб., задолженность по неустойке (пени, штрафам) – 33 037,28 руб., прочая задолженность – 400 руб., итого в размере 95 347,66 рублей, что также подтверждается приложением №_________ к договору уступки прав (требований) №_________ от ДАТА.

Условие о праве ФИО2 на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении, согласно которому заемщик дал согласие ФИО2 уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.4 заявления).

ДАТА ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО "ПКО Управляющая компания Траст".

ФИО3 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены, сумма задолженности в ФИО2 не возвращена. Доказательства обратного ответчиком суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, невыполнение вышеназванных Условий ответчиком ФИО3, допустившим просрочку (неоплату) ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности по договору, суд признаёт существенным нарушением договорных обязательств, дающим истцу право требовать уплаты всей суммы задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору было отказано, по причине наличия спора о праве. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявляемые истцом требования являются правомерными.

Уведомлением о полной стоимости кредита (банковские карты) предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2, которая составляет 0,7% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, что взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, ФИО3 выполнял ненадлежащим образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 66910,38 рублей из которых: 52386,32 руб. - сумма основного просроченного долга, 9 524,06 рубля - сумма просроченных процентов, 5 000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленные истцом доказательства объективно подтверждают невыполнение ФИО3 своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца и признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации №_________ выдан ДАТА Отделением УФМС России по АДРЕС в городе Котовске, зарегистрированный по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН №_________, дата государственной регистрации ДАТА ) задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 66 910 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ФИО3, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю. Сысоева