ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004454-89) по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (далее кредитный договор) на выдачу кредитной карты, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000,00 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты процентов предусмотренных п. 4 кредитного договора, ежемесячно 12 числа в размере минимального фиксированного платежа 9107,00 руб.

** кредитный договор был расторгнут, ** истец направил ответчику претензию с требование о погашении текущей задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составила 192925,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164834,05 руб., задолженность по процентам - 26638,95 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 557,88 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 223,60 руб., неустойка по просроченным процентам - 671,11 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 192925,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, представителя не направил. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из п. 3 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф в виде подписания договора индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с договором ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 200000,00 руб., на срок 60 мес. (с 12.10.2019 по 12.10.2021), процентная ставка 19,8 % годовых.

Денежные средства в сумме 200000,00 руб. были перечислены банком, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.Согласно п. 6 «Индивидуальных условий потребительского кредита» размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9107,00 руб., погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

** в адрес ответчика АО КБ «Пойдём!» направил требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО2 не исполнено.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192925,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164834,05 руб., задолженность по процентам - 26638,95 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 557,88 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 223,60 руб., неустойка по просроченным процентам - 671,11 руб.

Судом, представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным.

При этом, разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (штрафа, пени), согласно кредитного договора, установлена ответственность за нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей в виде пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и неустойки (пени).

Сумму штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, полагает, что оснований для снижения ее в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, АО КБ «Пойдём!» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ... и .... Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ** в пользу АО КБ «Пойдём!» вынесен **. Определением судьи от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5058,51 руб.

Требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5058,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 192925,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.