58RS0027-01-2025-004328-92
Дело № 2-2633/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при секретаре Кудяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23.05.2023 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <адрес> ...) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ... (ООО), Правила предоставления потребительских займов ...), Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ...), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона +№, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 23.05.2023 между ... и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании п. 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. По условиям договора потребительского займа микрофинансовая компания предоставила ответчику займ в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 1% в день. Срок возврата займа – 10 дней. Дата выхода на просрочку – 02.06.2023. По настоящее время ответчик свои обязанности не исполнил. В соответствии с договором потребительского займа ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 10 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 1 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определен договором потребительского займа. За период с 02.06.2023 по 29.01.2024 сумма задолженности ответчика составила 51 300 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 300 руб. Между ...) и ООО ПКО «Консалт Плюс» (ранее - ООО «Консалт Плюс») заключен договор уступки прав требования № от 15.12.2023.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» с ФИО1 сумму задолженности по согласию на микрозайм № от 23.05.2023 в размере 51 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в виде сумм, израсходованных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов, в размере 361,24 руб.
Представитель ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления генеральный директор ООО ПКО «Консалт Плюс» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2023 между ...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 15 000 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 02.06.2023, процентная ставка – 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору микрозайма определяются в графике платежей, который является приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Как указано в п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору микрозайма будут регулироваться положениями общих условий договора микрозайма, которые доступны по адресу: https://4slovo.ru.
Договор потребительского займа № от 23.05.2023 подписан простой электронной подписью.
Из раздела «Информация о дополнительных услугах» заявления ФИО1 от 23.05.2023 следует, что заемщиком оформлены дополнительные услуги, а именно: услуга по распространению на ФИО1 действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от 20.02.2019 от ... стоимостью 2 285 руб.; услуга по распространению на ФИО1 действия договора коллективного страхования рисков держателей пластиковых карт № от 01.10.2019 от ...» стоимостью 2 280 руб., услуга по присоединению к Программе медицинского обслуживания «...» в целях получения ФИО1 медицинских консультаций по вопросам здоровья с применением телемедицинских технологий – с использованием сервиса «... и распространению на ФИО1 действия договора об оказании платных медицинских услуг № от 03.03.2022 стоимостью 2 370 руб.; услуга по предоставлению кредитного рейтинга стоимостью 250 руб.
Согласно справке ...» № от 19.12.2023 ...» 23.05.2023 перечислило заемщику сумму займа в размере 7 815 руб.
Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
15.12.2023 между ...) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, на иные виды задолженности при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.
Одновременно, с момента перехода к цессионарию прав требований, к цессионарию переходят все права цедента как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные правами требования, передаваемыми по настоящему договору. Обязанность осуществления процессуального правопреемства возлагается на Цессионария.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 15.12.2023 к ООО «Консалт Плюс» перешли права требования по договору № от 23.05.2023 в отношении ФИО1, задолженность в размере 37 500 руб.
29.12.2023 ООО «Консалт Плюс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 ООО «Консалт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы № от 14.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» взыскана задолженность по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 21.10.2024 судебный приказ № от 14.02.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Решением № единственного участника ООО «Консалт Плюс» от 03.04.2025 принято решение об изменении наименования ООО «Консалт Плюс» на ООО ПКО «Консалт Плюс».
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 02.06.2023 по 29.01.2024 задолженность ФИО1 по договору займа № от 23.05.2023 составляет 51 300 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 300 руб.
Расчет задолженности по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований о взыскании задолженности, доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа: возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Консалт Плюс» и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № от 23.05.2023 за период с 02.06.2023 по 29.01.2024 в размере 51 300 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Почтовые расходы в размере 361,24 руб. за направление ответчику копий искового заявления и приложенных документов, несение которых подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 15.05.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2024 и № от 16.05.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по договору займа № от 23.05.2023 за период с 02.06.2023 по 29.01.2024 в размере 51 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 361,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.