Решение по делу № 2-2054/2022 от 18.07.2022 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

№ 2-2054/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-003553-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 22 октября 2020 года он обратился к ФИО2, зная, что тот занимается лепкой скульптур, за изготовлением скульптуры орла на приусадебный участок. При встрече с ним они устно обговорили существенные условия: вид и размеры орла (1,5 м в размахе крыльев, высотой пропорционально фигуре), материал (пластик), сроки (изначально было 2 месяца), стоимость работы 60 000 рублей, которую он передал ему в этот же день, тем самым они заключили устный договор подряда. С момента заключения договора, начиная с указанной даты, посредством переписки в мессенджере WhatsApp ими согласовывался окончательный вариант скульптуры и сроки окончания работ. Конечный срок сдачи заказа был установлен 10 апреля 2021 года. Однако вещь изготовлена в срок так и не была, ее создание осуществлялось медленно и ненадлежащего вида, в связи с чем, он отказался от договора и потребовал возвратить уплаченную денежную сумму. Длительное ожидание вещи за пределами итоговых сроков повлекло утрату интереса к данной вещи и приобретению ее в другом месте. В адрес ответчика им была направлена претензия от 31 мая 2021 года о расторжении договора с требованием вернуть уплаченную денежную сумму. Указанная претензия была вручена адресату 3 июня 2021 года. Ответчику был предоставлено 10-дневный срок для возвращения денежной суммы по договору, что исполнено им не было, соответственно с 14 июня 2021 года по день предъявления иска при просрочке в 351 день ответчик незаконно пользуется денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 685 рублей 21 копейка.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 685 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 685 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу пояснил, что в настоящее время скульптура окончательно не готова, необходимо произвести ее окраску. Указал, что полученные им от истца денежные средства в размере 60 000 рублей являлись авансом, поскольку окончательная стоимость работ по производству скульптуры мим была определена в 120 000 рублей.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 22 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда в устной форме, в соответствии к которым последний обязался изготовить скульптуру орла на приусадебный участок истца в течение двух месяцев.

Цена работы составила 120 000 рублей, из которых 60 000 рублей были переданы истцом ответчику 22 октября 2020 года.

С момента заключения договора между истцом и ответчиком согласовывался окончательный вариант скульптуры и сроки окончания работ. Конечный срок сдачи заказа был установлен 10 апреля 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Однако, скульптура ответчиком изготовлена в срок не была, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал возвратить уплаченную денежную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком.

31 мая 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с 29 июня 2021 года с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. Ответчику был предоставлен 10-тидневный срок для возвращения денежной суммы по договору, что исполнено им не было. Указанная претензия вручена ответчику 3 июня 2022 года.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2021 года по 30 мая 2022 года (день предъявления в суд иска), с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен, а при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14 июня 2021 года по 30 мая 2022 года применена ключевая ставка Банка России, действующая в указанные периоды.

В ходе производства по гражданскому делу возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 5 685 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи в составлении искового заявления и представления интересов в суде по заявленному иску истцом ФИО1 было заключен договор поручения № 616 от 20 мая 2022 года с адвокатом Пензенской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Пензенской области ФИО3 и уплачено по договору 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 595 от 30 мая 2022 года.

Принимая во внимание заявленные требования, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также с учетом позиции ответчика о стоимости оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда от 22 октября 2020 года, в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 685 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин