К делу номер
УИД: 23RS0номер-19
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 13 декабря 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в порядке Закона о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 968 100 руб., уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указано, что на между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор номер об оказании юридических услуг. Заказчиком произведена выплата в общей сумме 1 968 руб. В течении срока, установленного договором, работа (предоставление юридических услуг) выполнены в надлежащий срок не были.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и вынесении заочное решение, с указанием, что на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом были предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в нарушение требований, установленных ст. 167 ГПК РФ, не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор номер об оказании юридических услуг.
В соответствии си. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в виде оказания юридических услуг, а именно заключить договор купли-продажи или принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), подготовить схемы расположения земельного участка, подать в уполномоченный орган заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечить и выполнить кадастровые работы в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка, осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка, осуществить регистрацию права собственности на ФИО Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок, установленные настоящим договором.
Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. Договора составила 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) руб., в соответствии с п. 2.2 Заказчиком произведена выплата задатка в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. при составлении договора, в дальнейшем производились еще 4 выплаты, которые составили в общей сумме 1 968 100 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто) рублей.
Согласно доводам иска, денежные средства передавали в офисе наличными средствами или же банковским переводом. В связи с тем, что ФИО3 необходима была юридическая помощь в приобретении и оформлении документов на земельный участок, она обратилась к ФИО2, на устной консультации ФИО2, заверила, что произведет все необходимые юридические услуги и поможет в оформлении земельного участка и документов к нему.
Истец ссылается на то, что в течении срока, установленного договором, работа (предоставление юридических услуг) выполнены в надлежащий срок не были. Все обещания ФИО2 остались не исполненными, а именно, заявленные действия по подготовке документов, осуществления покупки и регистрации земельного участка не производились.
Ранее ФИО3 самостоятельно в устной форме обращалась с претензией в адрес ФИО2, которая осталась без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила письменное обязательство о возмещении 1 968 100 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто) руб. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство так выполнено и не было.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-тидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что исполнителем в данном случае нарушены существенные условия договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, ответчика обязана вернуть истцу уплаченную стоимость услуг в полном объеме в сумме 1 968 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.
В соответствии с Преамбулой к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с требованиями ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3 % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованиями о возмещении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату согласно отчету об отслеживании с РПО 34404964138378, ответ на которую до настоящего момента не поступил.
Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет 59 043 руб. в сутки (3 % от 1 968 100 руб.), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десятидневного срока с момента получения претензии) по дату вынесения судебного решения, то есть за 83 дня, равна 4 900 569 руб.
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
С учетом изложенного, неустойка не может превышать уплаченную истцом ответчику сумму в размере 1 968 100 руб., следовательно, требования иска подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца и подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1 968 100 руб.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнения обязательства в установленный срок.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку судом установлено, что права потребителя ФИО3 нарушены действиями ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 1 968 100 руб. ((уплаченная по договору сумма 1 968 100 руб. + неустойка 1 968 100 руб.) / 100 % х 50 %).
Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-П, от ДД.ММ.ГГГГ номер-П, от ДД.ММ.ГГГГ номер-П и др.).
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.
Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.
Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с ФИО3 договор, своих обязательств не исполнила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойку, штраф за неисполнение добровольной порядке требований заказчика, а также расторжения данного договора.
С учетом изложенного выше с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства: уплаченные истцом по договору 1 968 100 руб.; неустойку по состоянию на дату вынесения решения в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 1 968 100 руб.; штраф в размере 1 968 100 руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя; расторгнуть договор об оказании юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу в силу ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства исходя из удовлетворенных имущественных требований на сумму 3 936 200 руб. (денежные средства, уплаченные истцом по договору 1 968 100 руб. + неустойка 1 968 100 руб.) по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 542,60 руб., и неимущественных требований в размере 300 рублей, на общую сумму 27 881 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО3 (паспорт РФ серии 60 13 номер) к ФИО2 (паспорт РФ серии 03 08 номер) о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:
- денежные средства в сумме 1 968 100 рублей, уплаченные истцом по договору;
- неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 1 968 100 рублей;
- штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 1 968 100 рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 27 881 рубль.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко
Копия верна