РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607/2022 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по уплате налога на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по уплате земельного налога в размере сумма, сумма, сумма и пени в размере сумма, сумма, сумма, соответственно. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельных участков. Ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество и земельного налога, направленные в адрес ответчика требования не были исполнены. 04 марта 2022 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС № 23 по адрес о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

ФИО1 является собственником объектов налогообложения:

- жилого дома по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма),

- четырех иных строений по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, сумма, сумма, сумма, соответственно,

- объекта незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма,

- гаража по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма,

- одиннадцати иных строений (помещений и сооружений) по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Налоговым органом административному ответчику начислен к уплате налог на имущество за 2020 год в размере сумма, который ФИО1 должен был уплатить не позднее 01 декабря 2020 года.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня по налогу на имущество в размере сумма.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником шести земельных участков, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес (два земельных участка), адрес.

Между тем, обязанности по уплате земельного налога за 2020 год ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № 71418307 от 01 сентября 2021 года, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество, земельного налога, а также имеется обязанность уплатить указанные задолженности.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст.14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 23 по адрес задолженность по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Люблинского районного суда адрес.

Судья Ю.А. Кац