Приговор по делу № 1-166/2023 от 28.09.2023

№1-166/099-2023г.

УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Косенко Е.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области <данные изъяты>. и ордер <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2022 года в дневное время суток, ФИО2, находясь в овраге, расположенном в 30 метрах от, принадлежащего ему домовладения №<данные изъяты> Курского района Курской области, обнаружил в указанном месте одно дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли.

В начале октября 2022 года в дневное время суток у ФИО2, находящегося в овраге, расположенном в 30 метрах от, принадлежащего ему домовладения №<данные изъяты> Курского района Курской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растении, содержащих наркотические средства, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 руками оборвал листья и верхушечные соцветия и часть стебля, которые в руках перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории, принадлежащего ему домовладения №<данные изъяты>. расположенного в д, <данные изъяты> Курского района Курской области, то есть совершил незаконные приобретение без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), а также наркотического средства, в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), а также наркотического средства, в значительном размере. ФИО2 в тот же день, в начале ноября 2022 года в дневное время суток, часть незаконно приобретенного им без цели сбыта растения, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 23,40 грамм поместил в полимерный пакет белого цвета, который перенес в свою комнату, расположенную в указанном домовладении и поместил на прикроватную тумбочку, обеспечивая его сохранность до 15 часов 00 минут <данные изъяты> года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №<данные изъяты> является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 40,51 грамм ФИО2 поместил в шесть газетных свертков, прозрачный полимерный пакете спичечный коробок и стеклянную банку, объемом 200 грамм с надписью «.Корица острая», которые поместил за холодильник, стоящий в помещен и и указанной хозяйственной постройки, обеспечивая его сохранность до 15 часов 00 минут <данные изъяты> года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

<данные изъяты> года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут в ходе обыска в комнате домовладения №<данные изъяты>, расположенного в д. <данные изъяты> Курского района Курской области был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось части растения рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 23,40 грамм. 13 помещении хозяйственной постройки за холодильником было обнаружено и изъято шесть газетных свертков, прозрачный полимерный пакет, спичечный коробок и стеклянную банку, объемом 200 грамм с надписью «Корица острая», внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой не менее 23,40 грамма.

Таким образом, ФИО2 в начале <данные изъяты> года в дневное время суток незаконно приобрел и до 15 часов 00 минут <данные изъяты> года незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части растения рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 23,40 грамм и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 23,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств.

Согласно справки об исследовании №<данные изъяты>, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) составила 40,51 грамм (На исследование вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано по 0,2 г.). Вещество растительною происхождения является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), общей массой 23,40 грамм.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) составила 38, 71 (На экспертизу вещества в высушенном до постоянной массы состоянии израсходовано по 0,20 г.). Вещество растительного происхождения является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)) общей массой 23,20 грамм.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО2 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им 13.02.2023 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Косенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, ей разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Деренкова Н.В. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО2 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО2, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Деренкову Н.В., защитника Косенко Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 23,40 грамм и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 23,40 грамма, т.е. в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления приобрел для личного употребления указанное выше наркотическое средство, которое незаконно хранил до обнаружения сотрудниками ОМВД России по Курскому району.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося подсудимым ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает написание им до возбуждения уголовного дела объяснения от <данные изъяты> года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, т.к. в нем ФИО2 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в содержании и воспитании ребенка жены <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, наличие беременности жены <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает то, что он <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> г. и по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> г. за совершение преступлений средней тяжести и по настоящему делу совершил умышленные преступления средней тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, в наибольшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, и соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния подсудимым, суд, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорию этого преступления.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе с применения положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ либо для применения к ФИО2 положений ч.2 ст.14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его поведение после совершение преступления, суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы и пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что назначение ему условного осуждения не будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом также учитывается, что ФИО2 осужден приговором Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.

Так как ФИО2 по настоящему приговору осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от <данные изъяты> года.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 неотбыто наказания в виде 1 год 10 месяцев ограничения свободы, отбыто 2 месяца. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбывания наказания должно быть зачтено время отбытия им наказания по приговору Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, полимерный пакет оранжевого цвета внутри которой находится <данные изъяты> -уничтожить;

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания Курского района Курской области;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО2, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> г. по ч.1 ст.166 УК РФ которым он осужден к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Зачесть ФИО2 в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в срок отбывания наказания время отбытия им наказания по приговору Курского районного суда Курской области от <данные изъяты> года в виде 02 месяцев ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вынесения приговора суда, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев