Решение по делу № 2А-3471/2025 от 13.08.2025 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-3471/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-004462-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30июля2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в обосновании указав, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств в < дата > году не уплатил транспортный налог, также в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ему начислены пени, в связи с чем Межрайонная ИФНС России ... по ... просит суд взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу за < дата > год в размере 42150 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 2400,05 рублей по состоянию на < дата >;

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 26,23 рублей по состоянию на < дата >;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2185,46 рублей по состоянию на < дата >.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 567,54 рублей по состоянию < дата >.

Межрайонная ИФНС России ... по ... просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи и санкции всего на общую сумму – 47329,28 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по ... в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, 291, 292 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.362, ст.363 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. И уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

При этом, ст.362 НК РФ предусмотрено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Из п.1 ст.45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в < дата > году являлся владельцем следующего имущества (налоговое уведомление ...):

- автомобиля Кадиллак BLS госномер: ... (налог 3750 рублей),

- автомобиля Ауди 6 ALLROAD QUATTRO госномер ... (налог 38400 рублей).

Также ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с < дата > по < дата >, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно представленной от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» справки по форме 2-НДФЛ от < дата > за ... ФИО1 на общую сумму дохода в размере 32550 рублей исчислен налог на НДФЛ за < дата > год в размере 4232 рублей.

ФИО1 не был своевременно уплачен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за < дата > год.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ ввиду неуплаты налогов (несвоевременной уплаты, уплаты налога не в полном объеме) административному ответчику начислены пени

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по налогу на НДФЛ за < дата > год в размере 20,24 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по налогу на НДФЛ за < дата > год в размере 5,99 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 1023,84 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 1114,87 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 201,62 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 59,72 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по страховым взносам на ПФР за < дата > год в размере 2157,78 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по страховым взносам на ПФР за < дата > год в размере 27,68 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по страховым взносам на ОМС за < дата > год в размере 560,34 рублей;

- за период с < дата > по < дата > пени от недоимки по страховым взносам на ОМС за < дата > год в размере 7,20 рублей.

Меры по взысканию пенеобразующей недоимки приняты:

- налог на доходы физических лиц за < дата > год в размере 4232 руб. погашена частями (< дата > 371,31 руб., < дата > – 1056,21 руб., < дата > – 0,01 руб., < дата > – 2000 руб., < дата > – 804,47 руб., срок уплаты установлен был до < дата >, меры принудительного взыскания не принимались;

- недоимка по транспортному налогу за < дата > год предъявлена в настоящем иске;

- недоимка по транспортному налогу за < дата > год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу .... Сведений об отмене указанного судебного приказа не представлено;

- недоимка по транспортному налогу за < дата > год взыскана решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ...;

- недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., исполнительное производство ...-ИП окончено < дата > на основании п.1 ч.1 ст.47 закона об исполнительном производстве, то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа;

- недоимка по страховым взносам на ОПС И ОМС за < дата > год взыскана решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ....

ФИО1 уплата обязательных платежей в установленный срок в установленном размере произведена не была, в связи с чем в административном иске предъявлены недоимка по транспортному налогу за < дата > год и согласно ст.ст.69, 70 НК РФ ему выставлено требование, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на НДФЛ за < дата >, страховым взносам на ОПС и ОМС за < дата >., транспортному налогу за < дата >.

Налог на НДФЛ за < дата > год, транспортный налог за < дата > год выставлены в требовании ... по состоянию на < дата >., также в нем предъявлены пени с указанной недоимки

Налог на НДФЛ за < дата > год, транспортный налог за < дата > год, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за < дата > год выставлены в требовании ... по состоянию на < дата >., также в нем предъявлены пени с указанной недоимки.

МРИ ФНС ... по РБ обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 26110,69 руб.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ ( в редакции на момент возникновения правоотношений) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, со дня, когда общая сумма в требованиях за 3 года начиная со срока исполнения самого раннего требования превысила 10 000 рублей.

Исходя из ч.3 ст.48 НК РФ исковое заявление может быть предъявлено налоговым органом не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Совокупный размер взыскиваемой задолженности превысил 10000 руб., на момент выставления требования ... по состоянию на < дата >., которое содержит срок исполнения до < дата >.

Судебный приказ ... вынесен мировым судьей < дата >, срок для обращения к мировому судье исчислялся с < дата >., то есть налоговый орган обратился к мировому судье своевременно в течении 6 месяцев.

Определением мирового судьи от < дата > судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Советский районный суд ... согласна штампа на почтовом конверте < дата > (почтовый штамп на конверте), то есть в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности соблюден, срок обращения в суд не нарушен.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС ... по ... о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в редакции, действующей на момент подачи административного иска, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность в виде:

- недоимки по транспортному налогу за < дата > год в размере 42150 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 2400,05 рублей по состоянию на < дата >;

всего на общую сумму задолженности в размере 47329,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.