Гражданское дело № 2-1932/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0023-01-2021-004410-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК «Веритас» (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей., сроком на 10 календарных дней, под 365% годовых, со сроком возврата займа – <дата>.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 660 календарных дней.

Общая сумма задолженности по договору потребительского займа составила 56 074 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 11 706 рублей, сумма процентов за пользование займом – 42 192 рублей (39 851+3 973-1 632), сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 176 рублей.

Определением от <дата> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ вынесенный мировым судье судебного участка № 2 города ФИО2.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 074 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 882, 22 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от <дата> дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого сумма займа составила 3 000 рублей, процентная ставка – 365% годовых (л.д.16-18).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата займа – <дата> включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В пункте 14 индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1/General Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика.

Согласно приложению № к договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>: дата исполнения обязательств – <дата>, сумма займа –3 000 рублей, начисленные проценты – 300 рублей, общая сумма – 3 300 рублей (л.д.18).

Согласно пункту 6.1. Общих условий по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Впоследствии с соблюдением процедуры подтверждения операций, договор займа был пролонгирован.

Так, <дата> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого сумма займа составила 20 000 рублей, процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа <дата>. Остальные условия аналогичны условиям договора займа, заключенного <дата> (л.д.19-20).

Согласно приложению № к договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>: дата исполнения обязательств – <дата>, сумма займа – 20 000 рублей, начисленные проценты – 1 770 рублей, общая сумма – 21 770 рублей (л.д.21).

<дата> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого сумма займа составила 23 000 рублей, процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа <дата>. Остальные условия аналогичны условиям договора займа, заключенного <дата> (л.д.23-24).

Согласно приложению № к договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>: дата исполнения обязательств – <дата>, сумма займа – 23 000 рублей, начисленные проценты – 1 674 рублей, общая сумма – 24 674 рублей (л.д.25).

<дата> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого сумма займа составила 11 706 рублей, процентная ставка – 365% годовых, срок возврата займа <дата>. Остальные условия аналогичны условиям договора займа, заключенного <дата> (л.д.26-27).

Согласно приложению № к договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>: дата исполнения обязательств – <дата>, сумма займа – 11 706 рублей, начисленные проценты – 2 341 рублей, общая сумма – 14 047 рублей (л.д.28).

Согласно выписке коммуникаций с клиентом ФИО1 <дата> клиент произвел регистрацию, созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имени и пароля учетной записи (л.д.41).

Из выписки коммуникаций с клиентом ФИО1 следует, что <дата> клиент путем введения кода подтверждения, направленным посредством смс на телефон №, подтвердил индивидуальные условия договора микрозайма, в связи с чем, Обществом заемщику был предоставлен микрозайм в размере 3 000 рублей, денежные средства перечислены <дата> на банковскую карту.

<дата> ФИО1 предоставлена дополнительная сумма в размере 17 000 рублей на банковскую карту MASTERCART…№ (л.д.41).

<дата> ФИО1 предоставлена дополнительная сумма в размере 3 000 рублей на банковскую карту MASTERCART…№ (л.д.41).

Согласно сообщению Общества подтвердило наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о перечислении <дата> суммы займа 3 000 рублей в соответствии с условиями займа от <дата>, информации о перечислении суммы займа 17 000 рублей в соответствии с условиями займа от <дата>, а также информации о перечислении <дата> суммы займа 3000 рублей в соответствии с условиями займа от <дата> (л.д.31,32,33).

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила 56 074 рублей, в том числе: по основному долгу – 11 706 рублей, по процентам – 42 192 рублей, по штрафам, пени – 2 176,59 рублей.

Определением от <дата> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ вынесенный мировым судье судебного участка № города ФИО2.

При разрешении возникшего спора суд руководствуется статьями 224, 309, 310, пунктами 1, 2 статьи 382, статьями 383, 432, пунктами 1, 2 статьи 433, пунктом 1 статьи 434, статьями 807, 808, 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктами 1, 2 части 1 статьи 2, пунктом 3 статьи 3, статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 5, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», частью 1 статьи 56, частью 7 статьи 67, статьей 98 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами или иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено материалами дела, первоначально между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № <дата> (АСП заемщика №), по условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства.

Указанный договор заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке о предоставлении займа по договору. Впоследствии ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил свое согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй, что ознакомился с прилагаемым текстом согласий и принял путем ввода направленного смс-сообщения, подтвердил индивидуальные условия договора микрозайма.

Из выписки коммуникаций с клиентом, представленной истцом, следует, что при заключении договора связь с клиентом кредитор осуществлял через адрес электронной почты № и номер телефона №, на который отправлялись смс-коды, именно данный номер телефона указан ФИО1 при регистрации путем предоставления данных на сайте ООО МФК «Веритас» <дата>.

<дата> ФИО1 дополнительно предоставлена сумма в размере 17 000 рублей, <дата> ФИО1 дополнительно предоставлена сумма в размере 3 000 рублей, что следует из выписки коммуникаций с клиентом.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа № с <дата> на сумму 23 000 (3000+17000+3000)рублей на условиях, указанных в договоре займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга ответчиком в установленные договором сроки не возвращена, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11 706 рублей.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4);

В соответствии с частью 2.1. статьи 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5% в день.

Из условий договора займа следует, что на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 365% годовых (пункт 4. индивидуальных условий), что соответствует процентной ставке 1% в день.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, порядку начисления, периоду, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать начисленную сумму процентов за пользование кредитом в размере 42 192 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий установлено, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Так как кредитный договор между сторонами заключен <дата>, к указанным отношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 12 договора займа соответствует указанной норме.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы займа с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 176,59 рублей.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, соразмерный размер неустойки, не находит оснований для снижения неустойки. Указанный размер неустойки является достаточной мерой ответственности за нарушение обязательства, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченному долгу в размере 2 176,59 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Веритас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики, код подразделения №, в пользу ООО МФК «Веритас», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга по договору займа от <дата> №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 11 706 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 42 192 рубля 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 176 рублей 59 коп.), в общем размере 56 074 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 октября 2022 года.

Судья - А.А. Созонов