УИД 24RS0№-93

№2-2777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам (с учетом уточнения от 03.10.2022) о взыскании денежных средств, требования мотивировал тем, что он и ответчик ФИО4 являются родителями ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.01.2015 были взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере 8000 руб., что на дату вынесения решения составляло 90,32% от величины прожиточного минимума установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярска) с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума ежемесячно с 09.12.2014 и до совершеннолетия ребенка. По соглашению от 19.03.2018 Истец передал принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, - в счет уплаты взысканных алиментов за период с ноября 2017 года по апрель 2022 года. Пунктом 3.3 соглашения Стороны установили, что с момента надлежащего исполнения обязательств по передаче квартиры обязательства по уплате алиментов будут исполнены за период 54 месяца с ноября 2017 года по апрель 2022 года. Обязательства по передаче квартиры им выполнены, принадлежащая ему ранее 1/2 доля в праве собственности на квартиру зарегистрирована на имя ФИО3; фактический размер алиментов за названный период с учетом роста величины прожиточного минимума составил 609478,78 руб. Пунктом 10 соглашения было установлено, что в случае увеличения рыночной стоимости доли в праве собственности на квартиру, Истец имеет право в судебном порядке требовать выплаты денежной суммы, составляющей разницу стоимости доли в праве на квартиру и размером алиментов, подлежащих выплате за период с ноября 2017 года по апрель 2022 года. Просил взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 434521,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7545 руб.

В судебное заседание Истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом; в материалы дела представил письменное заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие; принял решение вести дело через представителя. Его представитель - адвокат ФИО6 (сл.удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям; при этом затруднилась истолковать условия абзаца второго п.10 заключенного Сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, положенного в основу иска, устранить его неясности, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, пояснить действительную общую волю Сторон при формулировании такового условия соглашения, а также обосновать солидарную ответственность Ответчиков перед Истцом.

Ответчик ФИО2, ее представитель, допущенный к участию в деле по ее устному ходатайству, - ФИО7 исковые требования не признали, в материалы дела представили письменный отзыв, указав на то, что срок исполнения обязательства, предусмотренного в п.10 заключенного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения, в силу ст.314 ГК РФ, не наступил. При этом ответчик ФИО2 пояснила суду, что условия подписанного ими соглашения сформулировала нотариус, со слов нотариуса, на момент заключения соглашения она посчитала, что между суммой алиментов, подлежащих уплате Истцом до совершеннолетия ФИО3 и ? доли кадастровой стоимости квартиры, которая на тот момент была выше рыночной стоимости, имеется разница, которая составила 50000 руб., поэтому она внесла в соглашение пункт о том, что когда ФИО3 исполнится 18 лет, если разница увеличится, то она (ФИО2) должна будет заплатить разницу Истцу, а если уменьшится – то Истец Ответчикам должен выплатить эту же сумму 50000 руб. По достижении совершеннолетия ФИО3 в апреле 2022 года, она (ФИО2) внесла на депозит нотариуса оговоренные 50000 руб. для Истца, за вычетом расходов на открытие депозитного счета. Никаких иных обязательств своих и достигшего совершеннолетия ответчика ФИО3 перед Истцом не усматривала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом; свою позицию относительно предъявленного иска выразил в предварительном судебном заседании, пояснив, что в погашение задолженности по алиментам на его содержание и в счет предстоящей их уплаты до его совершеннолетия в 2018 году Истец передал ему (ФИО3) ? долю в праве собственности на квартиру, в которой он проживает с ответчиком ФИО2, ни о каких иных договоренностях с Истцом ему не известно.

Выслушав мнение Сторон и их представителей, исследовав представленные Сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований по изложенным ниже основаниям.

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.99 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ст.100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.3 ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст.103 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Согласно ст.104 Семейного кодекса РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно ст.ст.99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (п.2 ст.100 Семейного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ) (п.53).

Из представленных Сторонами письменных доказательств следует, что 05.12.2003 между Истцом и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака № – л.д.73), таковой был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 25.02.2016, на его основании выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д.72). В их браке рожден ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № – л.д.18).

Решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.01.2015 по иску ответчика ФИО4 в ее пользу взысканы алименты с Истца на содержание сына – ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8000 рублей, что на дату вынесения решения суда составляет 90,32% от величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г.Красноярск), с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 09.12.2014 и до совершеннолетия ребенка (л.д.58).

По сообщению Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, во исполнение названного решения 24.06.2015 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 12.01.2015, судебным приставом-исполнителем 19.04.2018 таковое было окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность отсутствует в полном объеме, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя (ФИО4) об окончании исполнительного производства (л.д.62-76).

19.03.2018 между Истцом и ответчиком ФИО4 было заключено нотариальное соглашение, согласно п.3 которого Стороны установили порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.01.2015, определив способ исполнения обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 – единовременное предоставление объекта недвижимого имущества, а, именно: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - кадастровой стоимостью 1128278,97 руб., при этом согласовали стоимость доли в праве 432000 руб. (л.д.19-25). При этом, согласно абз.2 п.10 указанного соглашения Сторонами согласовано, что в случае увеличения рыночной стоимости доли в праве на квартиру Истец имеет право в судебном порядке требовать выплаты денежной суммы, составляющей разницу стоимости доли в праве на квартиру и размером алиментов, подлежащих выплате за период с ноября 2017 года по апрель 2022 года включительно.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только в случаях, предусмотренных ч.2 ст.116 Семейного кодекса РФ; по общему правилу алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями (ч.1 ст.116 Семейного кодекса РФ).

Из буквального значения абз.2 п.10 вышеприведенного заключенного Сторонами соглашения, к которому апеллирует Истец, при установлении его условия путем сопоставления с другими условиями и смыслом соглашения в целом, таковым было предусмотрено право Истца на обратное взыскание алиментов, уплаченных единовременно, в том числе, на будущее время, посредством передачи в собственность несовершеннолетнего ребенка, содержанием которого был обязан Истец по решению суда, что в силу вышеприведенных норм семейного законодательства недопустимо.

В иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2022