Дело № 2-616/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000969-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

16 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <...> о предоставлении и использовании Банковской карты от <...> (копия кредитного дела и информационного письма АО "ОТП Банк" по продукту карт, выпущенных в рамках проекта <...> прилагается).

АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <...> от <...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности <...>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<...> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления <...> от <...>, <...>

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <...>.

Полагает, что на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <...> (после уступки прав) по <...>, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 45654 руб. 13 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств но оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с <...> (после уступки прав) по <...>, рассчитано исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 387 руб. 85 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 13413 руб. 04 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 45654 руб. 13 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 387 руб. 85 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 13413 руб. 04 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. В возражениях указывает, что Номер договора <...> указанный в судебном приказе от <...> производство <...> <...> является недействительным, так как по договору <...> назначена совсем другая сумма, кредитный договор исполнен в срок и погашен в полном объёме <...> Другого судебного приказа <...> и договора <...> ПКО «АФК» не предоставляли. Также просила применить срок исковой давности, о чем заявила в судебном заседании <...>.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные договором кредитной карты и законом проценты, о взыскании которых просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону. Указанные проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования займом (кредитом).

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (кредитора).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из условий договора кредитной карты и приведенных положений закона, истец вправе требовать выплаты каждого вида процентов за период до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно абз.1, 2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <...> от <...> (л.д. 22 - 35).

В разделе 2 указанного заявления на получение потребительского кредита имеется просьба ФИО1 о предоставлении банковской карты с максимальным размером овердрафта до <...> руб.

При этом ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт "ОТП Банк" (ОАО).

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги осуществляется только после получения карты, при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

В случае активации карты и предоставлении кредитной услуги ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы банка.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента, указанного в Заявлении Клиента) и является бессрочным.

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно.Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете.

Заявленные исковые требования ООО ПКО "АФК" мотивирует тем, что между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" <...> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты.

Согласно представленным в материалы дела договору <...> уступки прав (требований) от <...> (л.д. 40-46), актуальному реестру заемщиков от <...> (л.д. 44-46) права требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному ОАО "ОТП Банк" с ФИО1, перешли ООО "Агентство Финансового Контроля".

По состоянию на дату перехода прав требования <...> общая задолженность ответчика составляет 33 395 руб. 84 коп. и состоит из суммы комиссий 4 360 руб. 55 коп., суммы просроченного основного долга 13 794 руб. 12 коп. и суммы просроченных процентов 15 241 руб. 17 коп.

Из информационного письма АО "ОТП Банк", адресованного ООО "АФК", следует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проектов <...>, права требования по которым уступлены АО "ОТП Банк" в пользу ООО "АФК" на основании договоров уступки прав (требований), в том числе договора от <...> <...>, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Таблица соответствия номеров кредитных договоров представлена в приложении к настоящему письму (л.д. 36).

Из приложенной к информационному письму таблицы следует, что под номером <...> значится заемщик ФИО1, потребительский договор <...> от <...>, перекрестные продажи, договор кредитной карты <...> от <...> (л.д. 36-37).

<...> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Судебным приказом мирового судьи <...> (л.д. 47-48).

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме <...> посредством принудительного исполнения <...> (л.д. 65-67).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, истец обратился с данным иском о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что установлено абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, оговорено и в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела содержат представленную истцом и заверенную надлежащим образом копию заявления ФИО1 в ОАО "ОТП Банк", датированного <...> под номером <...>, на предоставление потребительского кредита, к которому приложена как Информация о полной стоимости кредита по договору потребительского кредита на сумму <...> руб. под <...> % годовых, так и Информация о полной стоимости кредита по банковской карте с лимитом <...> руб. под <...>% годовых (л.д. 25). Каждый лист заявления и двух приложений к нему подписан ФИО1

Также истцом представлены Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" Общие Условия Кредитования (л.д. 32-35) и Приложение N 1 к ним Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" (л.д. 35 оборот).

Тем самым, стороны согласовали существенные условия договора.

Факт активации ФИО1 кредитной карты, что породило заключение <...> с ОАО "ОТП Банк" договора кредитной карты <...> с последующим формированием задолженности подтверждается информационным письмом АО "ОТП Банк", адресованного ООО "АФК" с приложенной к нему таблицей (л.д. 36-37), содержание которых приведено ранее.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи <...> (л.д. 47-48).

Принудительное исполнение ФИО1 <...> судебного приказа в полном объеме через службу судебных приставов подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 65-67) и не оспаривалось ответчиком в суде.

Исходя из положений пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты вступил в законную силу и был исполнен ответчиком, условия о размере кредита и процентов за пользование им, порядке его возврата изложены в заявлении ФИО1 и Правилах банка, оснований для отказа в иске по причине отсутствия доказательств заключения договора кредитной карты и согласования его существенных условий не имеется.

Поскольку, ФИО1 не своевременно возвращена задолженность по кредитной карты, истец имеет право требования процентов в соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске ООО ПКО «АФК» срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском в суд ООО ПКО "АФК" обратилось <...> (почтовый конверт на л.д. 61).

Следовательно, по процентам за период с <...> по <...> исковая давность не пропущена.

Учитывая сумму основного долга - <...> руб., процентную ставку - <...> %, период, за который подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ с учетом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> в сумме 13 642 руб. 24 коп. В остальной части во взыскании процентов отказывается в связи с пропуском срока исковой давности.

Равно по причине пропуска срока исковой давности суд не усматривает оснований для взыскания процентов как меры ответственности за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до <...>.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), в силу подп. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст.63абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что с момента введения моратория, с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев по 30 сентября 2022 г., прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций (в том числе процентов по 395 ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Применительно к спорным правоотношениям, начислении процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности должно производиться за период с 01.10.2022.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет процентов, применяя вышеуказанный мораторий, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафные проценты) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 524 руб. 79 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, проценты в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" на сумму 13 642 руб. 24 коп. с <...> до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так как решение суда частично состоялось в пользу истца, то с ответчика согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска размере 1 289 руб. 20 коп.

Расчет государственной пошлины за подачу иска.

Истцом уплачена государственная пошлина 4000 руб.

Размер государственной пошлины определен истцом верно согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявлено к взысканию 59 455 руб. 02 коп.

Удовлетворено 19 167 руб. 03 коп., что составляет 32,23%.

4000 х 32,23% = 1289 руб. 20 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация почтовых расходов в сумме 105 руб. 60 коп., поскольку данные расходы необходимы истцу для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" (<...>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> в размере 13 642 (тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 24 копейки; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> по <...> в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 13 642 (тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 24 копейки до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289 рублей 20 копеек и почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-616/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева