Дело №
УИД 91RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 в котором просит суд: взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также денежные средства, переданные для оплаты государственной пошлины в сумме 10000 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2, заключено соглашение об оказании юридических услуг, по вопросу признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Арабатская, 70.
Так из пункта 1.1. следует, что исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства по представлению интересов в суде, составлению исков, возражений, ходатайств. Срок оказания услуг составляет 12 месяцев с даты подписания договора (пункт 1.2.). Стоимость услуг составляет № рублей.
В соответствии с кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном размере произведена оплата услуг, а именно в сумме № рублей. Кроме того, ФИО2 передано ИП ФИО3 10000 рублей на оплату государственной пошлины за подачу иска.
Однако, до настоящего времени исковое заявление ИП ФИО3 не подготовлено и в суд не подано, что подтверждается в том числе отсутствием соответствующей информации на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.
Поскольку услуги в соответствии с договором оказаны не были, а личные обращения к ответчику результатов не дали, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой выразил отказ от договора и предъявил требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требования ФИО2 ответчиком не удовлетворены.
Таким образом, поскольку ответчиком ИП ФИО3 услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, претензия истца была ответчиком проигнорирована, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением для защиты нарушенных прав.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, представителем ответчика было предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований, а также не возражают против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется, предоставлять интересы в суде, составления исков, возражений, ходатайству, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.
Согласно п.1.2 договора срок оказания услуг составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания договора.
Согласно п.п.3.1, 3.2 договора стоимость услуг составляет № рублей; исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании заказчиком.
ФИО2 обязательства по оплате стоимости услуг по договору об оказании юридических услуг исполнил, что подтверждается копией кассового чека на сумму № рублей, копией договора об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицала получение денежных средств.
Также в целях исполнения обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику нотариальную доверенность на представление интересов.
До настоящего времени свои обязательства по возврату денег ответчик не исполнила. Обратного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Статья 452 ГК РФ предусматривает, что 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчику направлено требование о возврате денежных средств оплаченные по договору, а также денежных средств в размере № рублей, которые были переданы ответчика на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, некачественное исполнение обязательств по договорам об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" закреплено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Доказательства надлежащего выполнения юридических услуг по договору не представлено, что ответчиком не оспаривалось.
Следовательно, денежные средства в размере № рублей должны быть возвращены ответчиком истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере № рублей.
Суд не рассматривает вопрос о расторжении договора, в виду того, что данные требования не были заявлены истцом, что является правом истца.
Однако, суд находит требования в части взыскания № рублей , переданные в качестве оплаты государственной пошлины необоснованными, в виду того что истцом не представлено доказательств, передачи данных денежных средств ответчику. Кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ, доверенности выданной на имя ФИО3 на ответчика не была возложена обязанность по оплате государственной пошлины.
При этом суд считает необходимым отметить, что отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Таким образом, предусмотренная Законом неустойка, которую ответчик обязан выплатить истцу, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, что составляет № рублей.
Оснований для снижения размера неустойки не установлено. Мотивированное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд учитывает разъяснения, данные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в той части, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (абз. 1).
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (абз. 3).
В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав потребителя, ввиду чего, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы штраф в размере № рублей (№):2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме № руб. (№ рублей - по имущественным требованиям, и № рублей - по требованиям о компенсации морального вреда).
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 320-321 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП № ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, под подразделения №), денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в сумме № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП № ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Липовская
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская