РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при помощнике судьи Орловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-134/23 по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Клиента карту, открыл банковский счет, осуществлял кредитование открытого счета. Составными частями заключенного договора являются Заявление Клиента, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен заключительный счет-выписка с требованием произвести оплату задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по договору составляет 111128,18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 111128,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,56 руб.
Истец АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, ее представить по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 100000,00 руб.
По условиям указанного договора Банк обязался выпустить карту, открыть ответчику банковский счет, осуществлять кредитование заемщика в пределах установленного лимита, перечисляя денежные средства на счет карты. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.
Составными частями заключенного договора являются Заявление Клиента, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Из заявления, подписанного ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и обязуется их соблюдать.
Факт оформления договора, его добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора в рамках настоящего гражданского дела не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора о карте.
Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыл Клиенту счет №, выпустил на имя ФИО1 карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование открытого счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт».
Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111128,18 руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности, Заявлением Клиента, Тарифами по картам «Русский стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности в связи с его пропуском.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела, заключительный счет был выставлен Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения последней условий договора. В заключительном счете ответчику предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выставление заключительного счета предполагает истребование всей суммы задолженности и расторжение договора кредитной карты.
В этой связи для защиты нарушенного права истец вправе был обратиться в течение установленного законом трехгодичного срока.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» обратилось посредством почтовой связи к мировому судье судебного участка №№ Киреевского судебного района Тульской области, с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111128,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1711,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснена возможность предъявления заявленных требований в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Киреевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления заключительно счета) Банку было известно о нарушении его прав. Кроме того, как следует из искового заявления, период задолженности истец заявляет с еще более ранней даты - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к моменту подачи настоящего искового заявления в суд, срок исковой давности истек.
Более того, исходя из представленных документов, срок исковой давности истек и на момент обращения АО «Банк Русский стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий