ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Винник Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гвоздевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а","б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, На основании ст. 74, 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "б" ч.2 ст.158, пп. "б","в" ч.2 ст.158, пп. "а","б","в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), пп. "а","б" ч.2 ст.158 (12 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день. Приговор не вступил в законную силу,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день. Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после отбывания наказания, в целях обеспечения надлежащего контроля за его поведением установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых предприятий, кафе, баров, и иных заведений в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

Однако ФИО1 освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений, будучи надлежащим образом предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, без соответствующего уведомления сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес> самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, территориальный орган внутренних дел о смене места жительства не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующие признаки совершённого ФИО1 преступления нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Так, ФИО1 являлся лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, указанными в решении суда.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, заключается в оставлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> "ОКПБ" не находится и не находился ранее. В ДД.ММ.ГГГГ года проходил судебно-психиатрические экспертизы, вынесено заключение: "Психических <данные изъяты>". На учёте в ГБУЗ <адрес> "ОНД" не состоит и не состоял ранее.

Согласно выводам из заключения судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.145-146)

Приведённое заключение экспертизы в совокупности с другими исследованными в суде материалами дела, касающимися личности подсудимого, позволяют признать его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие малолетнего ребёнка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. Так, ФИО1 на момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средний тяжести. Судимости по указанным преступлениям не являлись основанием для установления административного надзора, а потому не входят в состав объективной стороны рассматриваемого преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учётом осуждения ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- копии документов дела административного надзора, приобщённых в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое и зачтённое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий