Решение по делу № 2А-1162/2025 от 23.06.2025 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-1162/2025 19 мая 2025 года

УИД 78RS0006-01-2024-010654-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 19 по СПб обратилась в Кировский районный суд СПб с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 69) по транспортному налогу за 2017-2022 года в размере 10 784 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 915 рублей и пени в размере 5 080 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца, ФИО1 является собственником автомобиля Лада 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак №, ВАЗ LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №. За указанные транспортные средства ответчику начислен транспортный налог. За автомобиль Лада 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак № за 2015 год в размере 1 942 рубля; за 2016 год в размере 1 942 рубля; за автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак № за 2017 год – 1 704 рубля; за 2019 гд – 1704 рубля; за 2020 год 1 704 рубля; за 20-21 год в размере 1 704 рубля; за 2022 год в размере 1 704 рубля; за автомобиль ВАЗ LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № за 2019 год в размере 3 713 рублей; за 2020 год в размере 3 713 рублей; за 2021 год в размере 3 713 рублей; за 2022 год в размере 3 713 рублей. Также ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес>. За 2022 год ответчику начислен налог в размере 1 915 рублей. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, налоговый орган начислил пени.

Представитель МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак <***> был угнан.

Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из материалов данного административного дела следует, что ФИО1 на праве собственности: в период 2015 года и 2016 года принадлежала Лада 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №;

автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак № в период 2017 года 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год;

автомобиль ВАЗ LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № в период 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год.

За указанные транспортные средства ответчику начислен транспортный налог: за автомобиль Лада 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак № за 2015 год в размере 1 942 рубля; за 2016 год в размере 1 942 рубля; за автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак № за 2017 год – 1 704 рубля; за 2019 год – 1704 рубля; за 2020 год 1 704 рубля; за 2021 год в размере 1 704 рубля; за 2022 год в размере 1 704 рубля; за автомобиль ВАЗ LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № за 2019 год в размере 3 713 рублей; за 2020 год в размере 3 713 рублей; за 2021 год в размере 3 713 рублей; за 2022 год в размере 3 713 рублей.

ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с представленными в материалы дела стороной ответчика документами:

01.09.2020 года в адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление № 66513956 от 01.09.2020 года на уплату транспортного налога и налога за 2017, 2018, 2019 годы (л.д. 12-13, 14).

В расчет транспортного налога, согласно данному уведомлению также входил налог за автомобили: LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № за 2019 год в размере 3 713 рублей; ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак № за 2017 год – 1 704 рубля.

23.07.2023 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № 10691 об оплате транспортного налога в сумме 10 995 рублей и пени в размере 4 393 рубля 76 копеек (л.д. 24-25) со сроком уплаты до 11.09.2023 года.

Также ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу г<адрес>. За 2022 год ответчику начислен налог в размере 1 915 рублей.

Требование об уплате налога на имущество физических лиц включено в налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

К налоговому уведомлению от 12.08.2023 года № 106060519 приложена информация необходимая для перечисления налога. Согласно данному уведомлению УИН 18207805230108088525 для оплаты налога.

Согласно чеку от 17.02.2025 года ответчиком произведен платеж налога за 2022 год на общую сумму 5 620 рублей по УИН 18207805230108088525 без учета платежа транспортного налога за автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак № (л.д. 66).

Таким образом, суд полагает, что стороной ответчика произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2022 год 17.02.2025 года, следовательно требования МИФНС России № 19 СПб в части требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 915 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что стороной ответчика в материалы дела не предоставлено доказательств уплаты транспортного налога за налоговые периоды с 2017 года по 2022 год в сумме 10 784 рубля (сумма определена стороной истца), суд полагает требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2022 налоговые периоды в сумме 10 784 рубля – подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчик не оспаривал, что оплата транспортного налога им вносилась не в полном объеме, им не производилась оплата налога за автомобиль ВАЗ 321083, государственный регистрационный знак <***>, поскольку он находится в угоне.

Суд полагает, что данный довод не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты налога, поскольку доказательства нахождения в угоне автотранспортного средства суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ответу УМВД России по Московскому району г. СПб следует, что по факту угона указанного автомобиля 05.10.2004 года в 29 отделе полиции УМВД Росси по московскому району зарегистрирован материал КУСП-1856. Уголовное дело по данному КУСП не возбуждалось. (л.д. 56).

Согласно ответу на обращение ответчика из 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району СПб Материал КУСП -1856 был уничтожен в связи с истечением срока хранения (л.д 57).

Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из недоимки взысканной в рамках данного дела.

Стороной истца в материалы дела представлен подробный расчет пени на недоимки., исходя из данного расчёта требования о взыскании пени не подлежащие удовлетворению составляют 3 333 рубля 89 копеек, исходя из расчета пени 1 057 рублей 72 копейки (пени за 2014 год) + 16 рублей 02 копейки (пени за 2014 год) + 6 рублей 41 копейка (пени за 2014 год) + 28 рублей 12 копеек (пени за 2014 год) + 840 рублей 22 копейки (пени за 2015 год) + 647 рублей 48 копеек (пени за 2016 год) + 737 рублей 92 копейки (пени за 2016 год), поскольку стороной истца не представлено доказательств принудительного взыскания недоимок по транспортному налогу, на которые истцом начислены указанные выше пени.

Учитывая, что общая сумма пени составляет 5 080 рублей 95 копеек, не подлежат взысканию пени в сумме 3 333 рубля 89 копеек, сумма подлежащая взысканию составляет 5 080 рублей 95 копеек – 3 333 рубля 89 копеек = 1 747 рублей 06 копеек.

23.07.2023 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № 10691 об оплате транспортного налога со сроком уплаты до 11.09.2023 года.

16.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени; определением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 07.03.2024 года вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 36).

16.09.2024 года МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2017-2022 год в размере 10 224 рубля, пени в размере 1 747 рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 23.06.2025 года