Дело № 2а-94/2023

76RS0008-01-2022-002068-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 мая 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствие со ст. 228 Налогового кодекса РФ: пеня за 2014, 2016 в размере 764 838,94 рубля; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 12 791 руб., пения за 2020 в размере 41,57 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 в размере 8 624 руб., пеня размере 28,03 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пеня за 2014 в размере 2 881,57 руб., на общую сумму 789 628,31руб.

Требования мотивирует тем, что административный истец является специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке налоговой недоимки, а также пени, штрафов, процентов, в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области. ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №7 по Ярославской области. За налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, дата регистрации права – <дата скрыта>, дата прекращения – <дата скрыта>, с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, дата регистрации права – <дата скрыта>.; с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт> дата регистрации – <дата скрыта>, дата прекращения – <дата скрыта>; транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак <номер скрыт>; ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер скрыт>. Обязанность по уплате налогов ответчиком своевременно не исполнена. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Определением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района от 22.03.2022г. отменен судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО2, вынесенный 22.02.2022г. В связи с чем обращается с административным исковым заявлением в Переславский районный суд.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, судом извещен надлежаще. В адрес суда направил дополнительный расчет суммы пени по земельному налогу за 2014 год (л.д.180-181).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена по месту жительства – <адрес скрыт> (л.д.87). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее в судебном заседании 28 ноября 2022г. ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.105-106). Заявила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании недоимки в виде пени по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016, полагает трёхгодичный срок исковой давности истек. Налоговое уведомление об уплате налогов, указанных в административном иске не получала. Полагает, что судебный приказ от 22.02.2022г. был вынесен с пропуском срока на обращение в суд. В целом, факт недоимки по налогу на имущество за 2020, по транспортному налогу за 2020, наличие заявленных истцом объектов налогообложения в 2020 году не оспаривала.

В период с 28 ноября 2022 по 17 марта 2023 производство по административному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Переславского районного суда по административному делу №2а-754/2022 (л.д.136, 141).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 (ранее ФИО3) в 2020 году на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- транспортные средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, дата регистрации – <дата скрыта>., ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, дата регистрации – <дата скрыта>;

- квартира с КН 76<номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – 1/3, дата регистрации – <дата скрыта>;

-нежилое здание с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, дата регистрации права – <дата скрыта>, дата прекращения права – <дата скрыта>.

В соответствие со ст.ст.357, 358, 400, 401 НК РФ, ФИО2 в 2020 году являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены Законом Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Аналогичная норма закреплена и в ст. 363 НК РФ.

В соответствие со ст. 2 Закона (в редакции на 2020гг.) налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно устанавливается в размере – 13,1 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – в размере 45 рублей.

Транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2 за 2020г. налоговым органом исчислен. Налоговое уведомление <номер скрыт> от 01.09.2021г. направлено в адрес ФИО2 по месту ее жительства (л.д.14-15, 16). Расчет налога судом проверен, признается правильным, соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, закону субъекта Российской Федерации.

В соответствие со ст.ст. 400, 401 НК РФ, ФИО2 в 2020 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствие со ст. 396 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ).

В соответствие с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.2 ст. 406 НК РФ).

Решением Переславль-Залесской городской Думы от 25.10.2018 N 103 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области» установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц при определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения: в отношении жилых домов, части жилых домов, квартир, части квартир, комнат, расположенных в населенном пункте город Переславль-Залесский – 0,3%, в иных населенных пунктах – 0,1%; в отношении прочих объектов налогообложения – 0,5 процента.

Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате ФИО2 за 2020 год налоговым органом исчислен, включен в налоговое уведомление <номер скрыт> от 01.09.2021г. (л.д.14-15, 16).

Расчет налога судом проверен, признается правильным, соответствующим положениям ст.ст. 401, 403 НК РФ, нормативным актам представительного органа муниципального образования. Поскольку жилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в населённом пункте город Переславль-Залесский, применение налоговой ставки в размере 0,3% признается обоснованным. Расчет налога соответствует доле в праве собственности (1/3), при расчете налога по объекту недвижимости с КН <номер скрыт> обоснованно применена ставка в размере 0,5%, как в отношении прочих объектов налогообложения.

С учетом изложенного, обязанность налогового органа по расчету налога и направлению соответствующего уведомления в адрес налогоплательщика исполнена надлежаще. В связи с чем доводы ФИО2 о неполучении соответствующего уведомления судом отклоняются как не имеющие правого значения. Риск неполучения юридически значимого сообщения в данном случае лежит на налогоплательщике.

Транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2020 год ФИО2 не уплачен, что ею при подготовке дела к судебному разбирательству не оспаривалось. Наличие недоимки подтверждено карточками расчетов с бюджетом (л.д.57-58, 59-62). Доказательства погашения недоимки, в том числе в ходе судебного разбирательства, ФИО2 представлены не были.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, налоговым органом исчислены пени (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Расчет суммы пени на недоимку по транспортному налогу за 2020, по налогу на имущество физических лиц за 2020 произведен административным истцом в письменном виде (л.д.46, 52). Расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим положениям ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствие с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено: требование <номер скрыт> от <дата скрыта>, срок уплаты недоимки – до <дата скрыта> (л.д.23-24). Требование направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д.25).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования <номер скрыт> от <дата скрыта> был установлен – до 14.01.2022г., в связи с чем заявление о взыскании недоимки в судебном порядке должно было быть подано не позднее 6 месяцев со дня истечения указанного срока, т.е. до 14.06.2022г.

В предусмотренный законом срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д.13). 22 февраля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-549/2022, который отменен определением мирового судьи от 22 марта 2022 года в связи с поступившими от должника письменными возражениями (л.д.13).

С административным исковым заявлением в Переславский районный суд МИФНС №10 по Ярославской области обратилась 21 сентября 2022г. (л.д.75), т.е. в пределах установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ процессуального срока (шесть месяцев со дня отмены судебного приказа).

В связи с чем основания для взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020, по транспортному налогу за 2020, сумме пени, имеются.

Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен, доводы ФИО2 об обратном (л.д.105-106) отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований налогового органа в части взыскания налоговой недоимки в виде пени по земельному налогу за 2014 в размере 2 881,57 рубль, штрафа в размере 423,2 руб.

Ответчиком не оспаривалось, что в 2014 году она являлась собственником земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, дата регистрации права – <дата скрыта>, дата прекращения права – <дата скрыта>.

Решением Переславского районного суда по административному делу №2а-1008/2022 от 18 ноября 2022г. с ФИО2 взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 8 464 рубля, пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год за период с 07.02.2018 по 09.12.2020 в размере 1 933,19 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2023г. (л.д.185-188).

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку факт наличия недоимки по земельному налогу за 2014 год установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения недоимки административным ответчиком представлены не были, основания для взыскания пени имеются.

В настоящее время налоговым органом заявлено о взыскании пени за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта>2020по <дата скрыта> (л.д.180-181).

Расчет пени произведен истцом в письменном виде (л.д.47, 180-181), судом проверен, признается правильным, соответствующим требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Сумма пени по земельному налогу за 2014 год включена в требование <номер скрыт> от 10.12.2021г., срок уплаты недоимки установлен до 14.01.2022г. (л.д.17-20).

Доказательства погашения задолженности по начисленным суммам пени полностью или частично административным ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования административного истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено.

Административным истцом заявлено о взыскании суммы штрафа в размере 423,2 руб. по земельному налогу за 2014год.

Судом установлено, что в результате проверки, проведенной в отношении налогоплательщика, установлена неуплата ФИО3 (Чеботарь) земельного налога за 2014 год в сумме 16 928 рублей в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, выразившихся в неучтении для целей налогообложения земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – <номер скрыт> (л.д.157-174).

В нарушение п.1 ст. 398 НК РФ ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем в юридически значимый период (2014), налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 (в срок не позднее 1 февраля 2015 года) в налоговый орган не представила.

За непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, налогоплательщику начислен штраф в размере 5 процентов неуплаченной сумы налога за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ).

Исходя из суммы налоговой недоимки за 2014 год (16 928 рублей), положений пункта 1 статьи 119, налоговым органом штраф исчислен в размере5 078,4 рублей (16 928 *30%). В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа уменьшен налоговым органом в 4 раза до 1 269,6 рублей (л.д.172, об.сторона, л.д.173). В рамках настоящего дела ко взысканию предъявлен штраф в размере 423,2 рубля (л.д.55-56). Сумма штрафа включена в требование <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.21-22), предъявлена ко взысканию в судебном порядке путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2а-549/2022 вынесен мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района 22 февраля 2022г, отменен определением мирового судьи от 22 марта 2022г. (л.д.13). С административным иском в районный суд налоговый орган обратился в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (л.д.75).

В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными и полежат удовлетворению.

Вместе с тем, административный иск в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в соответствие со ст. 228 Налогового кодекса РФ, за 2014, 2016 годы, подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2018 году при проведении налоговой проверки в отношении ФИО4 (ИП ФИО3) налоговым органом установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 1 276 058 руб., за 2016 год – в размере 1 306 435 рублей. В результате занижения налоговой базы по причине неучтения доходов, полученных от сделок по договорам дарения от 24.11.2014г. и 16.03.2016г. недвижимого имущества, в нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ (л.д.161, об.сторона – л.д.164).

На указанные суммы недоимки налоговым органом начислены пени (л.д.40-45).

Сумма пени включена в требование <номер скрыт> от 10.12.2021г., со сроком уплаты недоимки – до 14.01.2022 (л.д.17-20).

Требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016 годы, с суммы которой рассчитаны пени, рассмотрено Переславским районным судом в рамках административного дела №2а-754/2022.

Решением Переславского районного суда от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 03 марта 2023 года, исковые требования МИФНС №10 по Ярославской области удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2014 год 379 647,78 рублей, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016 год 247 573,52 рубля (л.д.147-149, 150-151).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к выводу, что в связи с признанием недействительными договоров дарения недвижимого имущества от <дата скрыта> и от <дата скрыта> в части земельного участка, прекращения права собственности ФИО2 (одаряемой), налог на доходы физических лиц в связи с получением в дар земельного участка за 2014, 2016 годы взысканию не подлежит. Налог на доходы физических лиц взыскан судом в связи с получением в дар административно-бытового здания (КН <номер скрыт>) и доли в праве собственности на квартиру (КН <номер скрыт>), при этом расчет налога произведен судом, исходя из кадастровой стоимости указанных объектов.

В силу ст. 64 КАС РФ решение суда по делу №2а-754/022 носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же стороны.

Принимая во внимание изложенное, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц подлежат взысканию с ФИО2, исходя из суммы недоимки за 2014 год – в размере 379 647,78 рублей, за 2016 год – в размере 247 573,52 рубля.

Исходя из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма пени на недоимку за 2014 год за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составит 78 903,41 рубль, на недоимку за 2016 год за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составит 51 453,98 рубля (л.д.41-44), сумма пени с недоимки за 2014, 2016 годы за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. составит – 55 056,88 рублей (л.д.44-45). Общая сумма пени на недоимку за 2014, 2016 годы составит 185 414,19 рублей.

В указанной части административный иск подлежит удовлетворению частично.

Доводы ФИО2 об истечении трехлетнего срока исковой давности судом отклоняются, как не основанные на законе.

Сумма пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2016 годы рассчитана налоговым органом за период с 07.02.2018г. по 09.12.2021г. и включена в требование <номер скрыт> от 10.12.2021г., срок уплаты недоимки был установлен до 14.01.2022г.

Как установлено судом, с заявлением о взыскании недоимки по указанному требованию налоговый орган обратился к мировому судье в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока, соответствующий судебный приказ был вынесен 22 февраля 2022года, отмене в связи с поступившими возражениями должника 22 марта 2022 года. В районный суд административный иск направлен 21 сентября 2022 года, т.е. в пределах процессуального срока.

При удовлетворении административного иска в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 302 рубля (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствие со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за 2014, 2016 годы в размере 185 414 рублей 19 коп., на расчетный счет <номер скрыт> в БИК: <номер скрыт>, Отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области), Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области ИНН <данные изъяты> (пени);

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пени за 2014 год в размере 2 881 рубль 57 коп., штраф в размере 423 рубля 20 коп., на расчетный счет <номер скрыт> в БИК: <номер скрыт>, Отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области), Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области ИНН <данные изъяты> (штраф), КБК <номер скрыт> (пени);

-недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <номер скрыт>): налог за 2020 год в размере 12 791 рубль, пени в размере 41 рубль 57 коп. на расчетный счет <номер скрыт> в БИК: <номер скрыт>, Отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области), Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области ИНН <данные изъяты> (налог), КБК <номер скрыт> (пени);

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год (ОКТМО <номер скрыт>) в размере 8 624 рубля, пени в размере 28 рублей 03 коп. на расчетный счет <номер скрыт> в БИК: <номер скрыт>, Отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области), Межрайонная ИФНС №7 по Ярославской области ИНН <данные изъяты> (налог), КБК <номер скрыт> (пени).

Взыскать с ФИО2, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 302 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья Охапкина О.Ю.