Дело № 2-2352/2022

Поступило в суд 03 марта 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-001574-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергетик» к М.А., М.В., М.Э., М.П. о сносе одноэтажного сооружения - гаража,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергетик» первоначально обратилось в суд с иском к М.Ю. о сносе одноэтажного сооружения - гаража.

В последствие истец уточнил исковые требования с учетом представленной выписки из ЕГРН, из которой следует, что собственниками земельного участка являются М.А., М.В., М.Э., М.П..

АО «Энергетик» с учетом уточнения просит:

- обязать М.А., М.В., М.Э., М.П. произвести снос сооружения - гаража, возведенного между пролетами опор №... и №... ВЛ 0,4 кВ от ТП-123 ф.3, находящегося рядом с домом по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Энергетик», как сетевой организацией, была проведена проверка соблюдения охранных зон данной ЛЭП, в результате которой выявлено, что в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ от ТП-123 ф.3 в пролете межу опорой №... и до опоры №... рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, был возведен гараж, что является недопустимым, поскольку препятствует доступу к объекту электросетевого хозяйства и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Собственниками земельного участка, на котором расположен дом, являются М.А., М.В., М.Э., М.П.. Данное сооружение было установлено самовольно, без письменного решения о согласовании с сетевой организацией.

Наличие указанного сооружения в границах охранной зоны ЛЭП препятствует подъезду специализированной техники для осмотра, технического обслуживания и ремонта ВЛ, доступу работников сетевой организации к объекту электросетевого хозяйства для предотвращения или устранения аварий, подъему на опору и укреплению опоры. Размещение данного сооружения в границах охранной зоны ЛЭП нарушает безопасную работу и может привести к ее повреждению, а также повлечь возникновение пожара или несчастных случаев, причинения вреда жизни и здоровью людей в результате воздействия электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам повторно было вручено Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ с предложением устранить выявленное нарушение в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени это временное сооружение не демонтировано, нарушение не устранено.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергетик» Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики М.А., М.В., М.Э., М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, АО «Энергетик» на праве собственности принадлежит ВЛ 0,4 кВ от ТП-123 ф.3, протяженностью 5714 м, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации, год ввода в эксплуатацию 1983г.

М.А., М.В., М.Э., М.П. являются собственниками земельного участка с кадастровым №..., адрес: <адрес>, дата постановки земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение п.п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 « О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», поскольку в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ от ТП-123 ф.3 в пролете межу опорой №... и до опоры №... рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, был возведен гараж без письменного разрешения о согласовании с сетевой организацией.

В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости устранить данное нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из заключения кадастрового инженера на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположена постройка, которая частично расположена в границах охранной зоны воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП-123.

Площадь вхождения составляет - 10,91 кв. м.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

Размещение объектов недвижимости в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав АО «Энергетик» как собственника линии. Нахождение спорных построек в непосредственной близости от охранной зоны влечет невозможность осуществлять собственником этой линии необходимое обслуживание, а в случае аварии устранять неисправность, не ставя под угрозу безопасность и права третьих лиц, в том числе ответчика.

Согласно п. 11 Постановления Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255 в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 17.05.2016) "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") установлено аналогичное требование.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, основанием для признания построек самовольными и их сноса, является: возведение построек на не отведенном для этих целей земельном участке; возведение построек без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Поскольку объекты, расположенные на земельном участке ответчика выстроены без необходимых согласований; их нахождение в охранной зоне воздушной линии электропередач препятствует безопасному и безаварийному функционированию объекта электрического хозяйства истца, который как источник повышенной опасности создает угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и иных лиц, в том числе и возможности тяжких последствий для них, суд приходит к выводу, что спорные постройки являются самовольными и подлежат сносу силами и за счет их собственника.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения, равным десяти дням с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Энергетик» удовлетворить.

Обязать М.А., М.В., М.Э., М.П. произвести снос сооружения - гаража, возведенного между пролетами опор №... и №... ВЛ 0,4 кВ от ТП-123 ф.3, находящегося на земельном участке с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с М.А., М.В., М.Э., М.П. в пользу иску Акционерного общества «Энергетик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ