КОПИЯ
Дело № 2-1484/2025
24RS0017-01-2024-007065-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьяненко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском с учетом уточнений к наследнику ФИО3 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, являлась ФИО3, которая умерла 03.01.2021. После смерти ФИО3 в ООО "Сибирская теплосбытовая компания" с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В ЕГРН право собственности за наследниками не зарегистрировано. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 образовалась задолженность за отопление в размере 42 674,04 руб., по пени за отопление в размере 11 789,84 руб., за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 по горячему водоснабжению в размере 22 762,84 руб., по пени за горячее водоснабжение в размере 9 680,66 руб., за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 за холодное водоснабжение в размере 9 118,46 руб., по пени за холодное водоснабжение в размере 7 394,41 руб., за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 6 896,58 руб., а также пени за водоотведение в размере 5 632,96 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженность за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 за отопление в размере 42 674,04 руб., по пени за отопление в размере 11 789,84 руб., за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 по горячему водоснабжению в размере 22 762,84 руб., по пени за горячее водоснабжение в размере 9 680,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 за холодное водоснабжение в размере 9 118,46 руб., по пени за холодное водоснабжение в размере 7 394,41 руб., за водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 6 896,58 руб., а также пени за водоотведение в размере 5 632,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учётом приведённых выше норм права, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.ч. 4, 7, 5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления /теплоснабжения/ с ресурсоснабжающей организацией).
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 34, 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СТК" в соответствии с агентским договором от 29.02.2016 № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК/16-22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором от 27.04.2022 № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328, заключенным с ООО "КрасКом", является агентом, уполномоченный совершать от своего имени действия по начисления, сбору и взысканию денежных средств за постановление коммунальные ресурсы.
С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ранее обращалось ООО «СТК» в рамках указанных агентских договоров, которыми не предусмотрены ограничения, содержащиеся в ст. 1007 ГК РФ.
Следовательно, принципалы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО "КрасКом" не утратили право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В целях начисления платы за коммунальные услуги на имя ответчика открыт лицевой счет №.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в указанном жилом помещении за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 образовалась задолженность за отопление в размере 42 674,04 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 762,84 руб., за холодное водоснабжение в размере 9 118,46 руб., за водоотведение в размере 6 896,58 руб., что подтверждается ведомостями начислений и поступивших оплат.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 03.01.2021, о чем выдано свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства, в том числе спорной квартиры, после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО6, дочь ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1
В отношении наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, с даты открытия наследства, а именно с 03.01.2021 право собственности на принадлежащую ФИО3 спорную квартиру перешло к ее наследнику ФИО1, в связи с чем, к ней также перешли обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение.
Доказательств исполнения обязательств по плате задолженности за указанный период ответчиком не представлено.
В этой связи, 17.05.2024 ООО "СТК" обратилось к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности за период с 12.07.2021 по 31.10.2023 за отопление в размере 42 039,83 руб., за период с 12.07.2021 по 31.12.2023 по горячему водоснабжению в размере 26 827,73 руб., за период с 12.07.2021 по 31.12.2023 за холодное водоснабжение в размере 11 180,73 руб., за водоотведение за период с 12.07.2021 по 31.12.2023 в размере 8 426,30 руб., а также пени за водоотведение в размере 23 198,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716,73 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскана задолженность в указанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.08.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022 к производству суда принято заявление ФИО2 о признании ее банкротом.
Решением от 27.02.2023 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 16.08.2023, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
В дальнейшем определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО2 Кредиторы должника первой и второй очередей не установлены. Согласно сведениям финансового управляющего в третью очередь реестра имущества произведено частичное погашение требований кредиторов в общем размере 88 871,96 руб., что составило 9,96% от размера реестра. На дату составления отчета иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства не выявлено, расчеты с кредиторами произведены. Финансовым управляющим во время проведения процедуры реализации имущества не было выявлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, суд пришел к выводу об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для освобождения законного представителя ФИО1 – ФИО2 от обязанности по оплате коммунальных услуг по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5).
В силу положений п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из разъяснений, данных в п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).
Как указано выше, в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения ежемесячных платежей по оплате жилищно-коммунальных платежей, у нее образовалась задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес> А, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 42 674,04 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 762,84 руб., за холодное водоснабжение в размере 9 118,46 руб., за водоотведение в размере 6 896,58 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также принимая во внимание дату возбуждения в отношении ФИО2 дела о банкротстве – 26.12.2022, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании задолженности по платежам за те периоды времени, которые истекли после возбуждения в отношении ответчиков дел о банкротстве, являются текущими и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2
Кроме того, действующее законодательство не предусматривает распространение последствий процедур банкротства в отношении законных представителей на обязательства детей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 задолженности за отопление в размере 42 674,04 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 762,84 руб., в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 задолженности за холодное водоснабжение в размере 9 118,46 руб., за водоотведение в размере 6 896,58 руб.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременное внесение указанных платежей, суд исходит из следующего.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету задолженности, пени за несвоевременное внесение платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг начислены за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 11 789,84 руб., за горячее водоснабжение за период с с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 9 680,66 руб., за холодное водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 7 394,41 руб., за водоотведение за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 5 632,96 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Согласно пункту 1 данного Постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Период действия данного Постановления с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда РФ, с 01.04.2022 в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.
Как усматривается из представленного истцом расчета неустойки, расчет пени произведен за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, за указанный период ответчиком начислены пени только по платежам, которые возникли в период действия моратория.
С учетом изложенного, в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" подлежит взысканию пени в заявленном истцом общем размере 21 470,50 руб. (11 789,84 + 9 680,66), в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" пеня в размере 13 027,37 руб. (7 394,41 + 5 632,96).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, возможность применения ст. 333 ГК РФ с целью снижения размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из значительного периода просрочки, объема неисполненного обязательства, суд находит расчетный размер неустойки в полной мере отвечающим требованиям соразмерности. Оснований к освобождению ответчика от возложенных на нее законом обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества, включая своевременное внесение платы за коммунальные услуги, не имеется.
Также подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, данных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Как следует из материалов дела, истец обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось 17.05.2024, при этом судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился 12.12.2024 через общественную приемную суда, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Для правильного исчисления срока исковой давности применительно к заявленным требованиям нужно определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с иском, а также с учетом действия судебного приказа.
Поскольку платежи по оплате за коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносятся до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно в отношении платежей за заявленный истцом период с декабря 2022 года октябрь 2024 года включительно истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3000 рублей.
При обращении в суд истцом, согласно платёжному поручению от 21.11.2024 № 18028 истцом ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" была оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб., платёжному поручению от 15.11.2024 № 70506 истцом АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" была оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб., что соответствует цене иска.
В этой связи, с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", а также в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" пропорционально взыскиваемой в их пользу сумме, в размере 4 000 руб. в пользу каждого из них.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) задолженность по отоплению за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 42 674 рубля 04 копейки, за период по горячему водоснабжению в размере 22 762 рубля 84 копейки, пени в общем размере 21 470 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 90 907 (девяносто тысяч девятьсот семь) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>) в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>) задолженность за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года по холодному водоснабжению в размере 9 118 рублей 46 копеек, за водоотведение за период в размере 6 896 рублей 58 копеек, пени за просрочку платежей в общем размере 13 027 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 29 042 (двадцать девять тысяч сорок два) рубля 41 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева