РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4622/2025

43RS0001-01-2025-006453-29

23 декабря 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23071201741, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 182 307 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом составили 11,30% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог транспортное средство Лада Гранта, идентификационный номер {Номер изъят}. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору {Номер изъят} от 21.07.2023 в размере 985 271 руб. 91 коп., в том числе 964 622 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 17 710 руб. 89 коп. – начисленные проценты, 2 938 руб. 87 коп. – штрафы и неустойка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта, VIN {Номер изъят}, 2023 года выпуска, путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 790 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 705 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась по причине финансовых трудностей, ею принимались меры по разрешению спора мирным путем, размер задолженности не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 21.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № F0AUTO10S23071201741, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 182 307 руб. 98 коп., на срок 84 месяца, процентная ставка 11,30 % годовых.

В соответствии с п. 1.1.2 договора кредит погашается частями, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 20 430 руб. 97 коп., дата осуществления ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, залоговая стоимость автомобиля – 1 086 200 руб.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер {Номер изъят}, 2023 года выпуска.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик с общими условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2.5 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитного договора, а так же исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в дату платежа согласно индивидуальным условиям и графику платежей. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей.

Согласно п. 3.5 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются по ставке, указанной в п.4.1 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 3.6 общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Согласно п. 3.7 общих условий проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета автокредитования и зачисления суммы процентов на счет банка.

Согласно п. 3.8 общих условий заемщик обязан обеспечить на текущем счете автокредитования наличие суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа, до 23-00 московского времени даты каждого платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.13 общих условий в случае нарушения обязательств заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в п.12 индивидуальных условий, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по дату фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1 общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также сумму неустойки (при наличии).

Согласно п. 4.3.4, 5.3 общих условий кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

Согласно п. 6.1, 6.5 общих условий для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог кредитору автомобиль, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в индивидуальных условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством российской федерации.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений имеется информация о залоге спорного транспортного средства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля № 27/2608 от 26.08.2025 рыночная стоимость транспортного средства Лада Гранта, идентификационный номер {Номер изъят}, 2023 года выпуска, составляет 790 000 руб.

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязанности по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в абз. первом п. 69 и абз. втором п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.09.2025 составляет 985 271 руб. 91 коп., из которых 964 622 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 17 710 руб. 89 коп. начисленные проценты, 2 938 руб. 87 коп. штрафы и неустойка.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 985 271 руб. 91 коп., в том числе 964 622 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 17 710 руб. 89 коп. начисленные проценты, 2 938 руб. 87 коп. штрафы и неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения статей 346, 353 ГК РФ, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, VIN {Номер изъят}, 2023 года выпуска, путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 790 000 руб., установленной заключением об оценке рыночной стоимости автомобиля № 27/2608 от 26.08.2025, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 705 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 21.07.2023 в размере 985 271 руб. 91 коп., в том числе 964 622 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 17 710 руб. 89 коп. начисленные проценты, 2 938 руб. 87 коп. штрафы и неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 705 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта, VIN {Номер изъят}, 2023 года выпуска, путем продажи в публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 790 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова