Дело № 2-5535/2022

64RS0<№ обезличен>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании штрафной неустойки, по иску ФИО3 к ФИО1 о признании смешанного договора расторгнутым и недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В.В. о взыскании штрафной неустойки.

В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор № 01/02/2014 в соответствии с которым ответчик обязался создавать объекты авторских прав и смежных прав, с передачей истцу исключительных прав на эти объекты, а истец в свою очередь обязался приобретать исключительные права на эти объекты в коммерческих и иных целях, которые не противоречат действующему законодательству. В рамках отношений истец выступает в качестве продюсера, ответчик – артиста.

Условиями договора предусмотрены действия, прямо запрещенные ответчику, если они не были организованы истцом или по его поручению, заказу, разрешению: запрет на участие в рекламных компаниях, акциях и любых мероприятиях рекламного характера; на участие в профессиональных съемках любого вида; на участие в качестве ведущего, участника, гостя, эксперта либо в ином качестве в развлекательных мероприятиях; на интервью в СМИ и иных изданиях и т.д.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения ответчиком обязательств, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 30 000 евро.

В период с 2019 г. по 2021 г. условия договора были нарушены 16 раз, и исходя из курса ЦБ РФ штрафная неустойка составит 41 477 424 руб., которую просит взыскать истец.

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании смешанного договора расторгнутым и недействительным в части.

В обоснование требований указал, что <дата> ответчик утратил статус ИП, в связи с чем лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и взятые на себя полномочия агента по договору, что является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Договор не содержит существенных условий о вознаграждении истца за отчуждение исключительных прав; условия договора ограничивают свободу творчества, нарушают неимущественные права истца, в связи с чем являются ничтожными; ответчик действует недобросовестно не исполняя свои обязанности последние несколько лет.

С учетом уточнений, просит признать договор расторгнутым, признать незаключенным в части условий о передаче исключительных прав и договора авторского заказа, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части запрета на ведение творческой и предпринимательской деятельности.

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражали против расторжения договора, возражали против удовлетворения встречных требований.

В судебном заседании представители ФИО2 В.В. - ФИО7, ФИО8 заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО3 (Артист) и ИП ФИО1 (Продюсер) заключен Договор 01/02/2014 в соответствии с которым Артист в порядке выполнения своих обязательств по договору создает объекты авторских и смежных прав для передаче Продюсеру исключительных прав на использование указанных объектов, а Продюсер выражает согласие приобрести вышеупомянутые результаты деятельности Артиста с целью их использования в коммерческих целях и иных, не противоречащих закону целях.

Срок действия договора определен в 10 лет. (п 3.1 Договора).

Артист в течение срока действия договора не вправе:

- участвовать в каких-либо рекламных компаниях, акциях, и любых мероприятиях рекламного характера третьих лиц и передавать третьим лицам право, либо представлять разрешение на использование Имижда Артиста, личных данных, псевдонима, творческой деятельности, исполнений, а также любых их элементов для этих целей (если они не были организованы Продюсером и/или третьим лицом по поручению, заказу, разрешению, согласия Продюсера) (п. 13.4.1);

- участвовать самостоятельно либо давать разрешение на участие в профессиональных съемках любого вида, а также в любых съемках, которые могут стать доступными в СМИ и иных изданий, сайтов, блогов и т.п. (если они не были организованы Продюсером и/или третьим лицом по поручению, заказу, разрешению, согласия Продюсера) (п. 13.4.2);

- принимать участие в качестве ведущего, участника, гостя, эксперта, либо в ином качестве ни в каких развлекательных мероприятиях (в том числе концернтных программах, шоу программах, конкурсах, показах одежды, презентациях, радио- и телевизионных передачах) без согласования с Продюсером (п. 13.4.3.);

- давать интервью каким-либо средствам массовой информации, иным изданиям и третьим лицам по вопросам, связанным с творческой деятельностью и/или личной жизнью Артиста, условиями настоящего Договора, деятельностью Продюсера и т.п. (если такие интервью не были организованы Продюсером и/или третьими лицами по поручению, заказу, с разрешения, согласия и т.п.) (п. 13.4.4.);

- в период срока действия настоящего Договора заключать соглашения (контракты, договоры) подобного рода и по тому же предмету с третьими лицами, а также привлекать третьих лиц для выполнения каких-либо обязанностей или полномочий Продюсера по настоящему Договору без предварительного согласия Продюсера. Все сделки, совершенные в нарушение условий настоящего пункта, будут являться недействительными. Также Артист обязуется не выполнять самостоятельно обязанности, возложенные на Продюсера по договору (п. 13.4.5.);

- передавать средствам массовой информации, а также любым иным третьим лицам, в том, числе прямо или косвенно связанными со средствами массовой информации Имидж Артиста (п. 13.4.6).

В случае нарушения своих обязательств, указанных в п. 13.4. Договора, Артист выплачивает штрафную неустойку в размере 30 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за каждый факт нарушения.

Агентские функции Продюсера предусмотрены п. 14.1 Договора, к которым относится:

- право единоличного и исключительного представительства и заключения договоров;

- обязуется за вознаграждение совершить по поручению, в интересах и за счет Артиста, от его имени или от своего имени необходимые действия по поиску контрагентов и заключению с ними договоров;

- представлять Артиста перед любыми третьими лицами, вести от его имени переговоры, совершать юридически значимые действия;

Принятые поручения Продюсер обязуется исполнить на условиях, наиболее выгодных для Артиста (п. 14.4).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1007 ГК РФ предусмотрено Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктами 3, 4 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Агентский договор прекращается, в том числе, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (ст. 1010 ГК РФ).

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ) (п. 48, 49).

Поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ значение условий договора устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, то суд должен использовать системное толкование условий договора.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон:

- при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ);

- в иных случаях, предусмотренных законом или договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Стороны вправе расторгнуть договор в судебном порядке при его существенном нарушении другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ), а также в иных случаях, предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе требовать расторжения в суде, только если докажет существенность нарушения (изменения обстоятельств).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если же агентский договор заключен на определенный срок, то возможность его одностороннего расторжения и основания для такого расторжения стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в силу п. 2 ст. 310 ГК РФ могут предусмотреть в самом договоре.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, которое связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на его одностороннее изменение может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплатить определенную денежную сумму (п. 3 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> Артист направил Продюсеру уведомление о расторжении договора.

Из анализа условий договора в их совокупности, с учетом положений ст. ст. 1005, 1006, 1007, 1008 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, обладающий признаками агентского договора.

Между тем ГК РФ не содержит специальных норм, закрепляющих возможность одностороннего отказа от договора агентирования, заключенного на определенный срок.

Следовательно, для того чтобы стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора, в нем следует предусмотреть такое право. Однако это допускается, только если и агент, и принципал осуществляют предпринимательскую деятельность (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ). Если предпринимательскую деятельность осуществляет только одна сторона, то договором право на односторонний отказ может быть предоставлено только другой стороне (абз. 2 п. 2 ст. 310абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ). Например, в случае когда принципал не является предпринимателем, в силу указанной нормы отказаться от договора в одностороннем порядке вправе только он. Исключения могут быть предусмотрены законом или иным правовым актом.

Таким образом, поскольку условия договора не предусматривают одностороннего отказа Артиста от договора, то суд не усматривает оснований для признания договора расторгнутым.

Также не предоставлено допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о существенном нарушении Продюсером условий контракта, которые повлекли негативные последствия для Артиста, кроме того не представлено допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих об отсутствии принятых ответчиком мер, направленных на популяризацию истца как артиста, при этом спорным контрактом не предусмотрен уровень популяризации артиста в результате действий продюсера.

В связи с чем требования истца о признании договора расторгнутым, признании договора в части условий передачи исключительных прав и договора заказа, применении последствий ничтожной сделки не подлежат удовлетворению.

При этом довод Артиста в части прекращения статуса ИП у Продюсера, при котором он не может в дальнейшем исполнять условия договора не является основанием для признания договора расторгнутым.

Кроме того Продюсером представлены доказательства заключения с ИП ФИО9 агентского договора № 01/01/2018, по которому предоставил агенту право единоличного и исключительного представительства интересов Артиста. Таким образом, осуществлял условия договора с привлечением ИП ФИО9

Разрешая требования Продюсера о взыскании неустойки, суд исходит из нарушений Артистом условий договора.

При этом заявленные факты нарушений <дата>, 13.05.2020, <дата>, <дата>, <дата>, в 2020 г. на YouTube-канале, 0203.2020, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, Артистом не опровергнуты.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки является завышенным, и считает возможным снизить размер штрафа за каждое нарушение до 3 000 евро в рублях по курсу ЦБ Росси на день исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штрафную неустойку по договору № 01/02/2014 от <дата> в размере 48 000 Евро в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Исковое заявление ФИО2 ФИО2 ФИО2 к ФИО1 о признании смешанного договора расторгнутым и недействительным в части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов