Решение по делу № 2-1133/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

УИД 27RS0008-01-2025-002201-10

Дело № 2-1133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор займа № АА16099195 с ООО МКК «Турбозайм» на сумму 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ТЗ-ЦФК уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № АА16099195 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору займа составила 56800 руб.

В связи с указанным истец ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса РФ соответчикам по адресу, являющемуся местом их регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО7, ФИО4 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от соответчиков сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту их регистрации, соответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении соответчиков о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА 16099195, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Как следует из пункта 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа 15 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату по договору, чем нарушил условия договора займа.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ТЗ-ЦФК заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешло право требования к ФИО1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ТЗ-ЦФК уступки прав требований.

ООО ПКО «ЦФК» перешли права, в том числе и по договору потребительского займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 13 индивидуальный условий договора займа № АА 16099195 указано на то, что заемщик разрешает полностью или в части уступать права (требования) по договору займа третьим лицам

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, после смерти ФИО1 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1 При этом ФИО1 отказалась от наследства в пользу сестры ФИО1 ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1893235,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО1 на день его смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

По данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России за ФИО1 на день смерти не было зарегистрировано транспортных средств.

Из ответов «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» на запросы суда усматривается, что на момент смерти заемщика денежных средств на счетах в указанных кредитных организациях на имя ФИО1 не имелось.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО1 в права наследства вступили ФИО7, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, что подтверждено представленными материалами наследственного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследниками ФИО7, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, наследства после смерти ФИО1

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 56800 руб., из которых 25000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31800 руб. - задолженность по процентам.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства превышает размер долговых обязательств перед ООО ПКО «ЦФК».

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО7, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, задолженности по договору займа в размере 56800 руб. в солидарном порядке.

Как определено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.

Таким образом, с ФИО7, ФИО4, действующей в интересах ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № АА 16099195 от 30 октября 2024 года, заключенному между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», в размере 56800 рублей 00 копеек, из которых 25000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 31800 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 60800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова