63RS0038-01-2025-005875-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, VIN №. Стоимость автомобиля была определена сторонами № рублей (п.4 договора). Текст договора купли-продажи стороны распечатали из интернета, вставив свои данные в него. Несмотря на то, что в п.5 договора указано, что за проданный автомобиль продавец получил от покупателя № рублей истец при подписании договора деньги за проданный автомобиль не получал от ответчика, так как ранее его знал и поверил его обещанию оплатить их до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по договору свои обязательства исполнил в полном объеме, передав автомобиль ответчику в укомплектованном и технически исправном состоянии, который зарегистрировал автомобиль на себя. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как до настоящего времени деньги истцу за купленный автомобиль не передал, чем нарушил действующее законодательство и права истца. На неоднократные требования истца оплатить автомобиль, ответчик, признавая его неоплату, каждый раз обещал оплатить в ближайшее время, называя более поздние даты оплаты, но до настоящего времени так и не оплатил стоимость автомобиля. Истец полагает, что действия ответчика нарушают действующее законодательство и права истца, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. Так как ответчик обманул истца, не оплатив стоимость автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сделка является недействительной в силу ее безденежья. Ссылаясь на изложенное истец с учетом уточнения просил суд: признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, VIN № и применить последствия недействительной сделки, признав на него право собственности за истцом; истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, VIN № в укомплектованном и технически исправном состоянии и передать его истцу; указать, что решение суда является основанием для аннулирования регистрации права собственности ФИО2 на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства за автомобиль до настоящего времени не возвращены, автомобиль в добровольном порядке ответчиком истцу не предан. В обоснование требований ссылается на безденежность по договору купли - продажи. После перерыва, объявленного судом до ДД.ММ.ГГГГ до 16:45 час. истец и его представитель не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он и истец действительно заключали договор купли-продажи автомобиля. О том, что истец продает автомобиль, он узнал от общего знакомого. Автомобиль понравился, но денежных средств на покупку автомобиля у него не было. Подписывая договор купли-продажи он никаких денежных средств истцу не передавал, но автомобиль получил и оформил на свое имя. Автомобиль он не возвращает истца, потому что подрабатываю на нем. Предлагал истцу возвращать денежные средства частями, но истец не согласен. Истец денежных обязательств перед ним не имеет. Автомобиль готов передать, но только по решению суда. Также предоставил заявление о признании исковых требований с учетом их уточнения, последствия признания иска ему известны и понятны. После перерыва, объявленного судом до ДД.ММ.ГГГГ до 16:45 час. ответчик не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN №, на основании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД за ФИО2

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN № стоит на регистрационном учете, собственником автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право собственности возникло на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец получил с покупателя № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 владел и пользовался автомобилем, что сторонами не оспаривалось.

Между тем, истец ссылается на то, что денежных средств за автомобиль истец не получал. ФИО2 обещал ему расплатиться за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение отсутствия оплаты за проданный автомобиль истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО2, в которой он обязуется произвести оплату за проданный ему автомобиль в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке суммы в размере № рублей за спорный автомобиль ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, факт отсутствия оплаты по договору купли – продажи автомобиля ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

При этом ответчиком предоставлено заявление о признании иска с учетом уточнения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 той же статьи).

Исходя из положений п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд исходит из установленного обстоятельства о том, что продавец не получил денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; возмещение убытков и иные способы, предусмотренные законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Основания признания сделки недействительной приведены в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд отмечает, что ответчиком при заключении оспариваемого договора нарушен установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на злоупотребление правом (не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав). В силу положений п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 к ФИО2 Д. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN № подлежат удовлетворению.

Согласно абз.4 пункта п.65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из того имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, ст.1107 ГК РФ регулирует судьбу доходов, извлеченных (или могущих быть извлеченными) из неосновательно полученного имущества, тогда как компенсация за неосновательное использование чужого имущества определена в п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорный автомобиль, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Прекратить (аннулировать) государственный учет автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN № за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Карягина