31RS0020-01-2025-002729-18 №2-2529/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в отсутствие истцов ФИО2, ФИО4, представителей ответчиков - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, третьих лиц – представителя Управления Росреестра по <адрес>, ФИО7, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором, с учетом изменения предмета исковых требований, просили признать за ними право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № (инвентарный №), наименование: нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.
Требования обоснованы тем, что указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО8 которое ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Спорное нежилое помещение не было распределено между его участниками в установленной очередности и пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Учредителями ФИО9 являлись ФИО4 и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО2, ФИО4, представителей ответчиков - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, третьих лиц – представителя Управления Росреестра по <адрес>, ФИО7, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО10 (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности часть нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером: № фактическая дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, письмо межмуниципального отдела по Старооскольскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО11 (ОГРН №) имело регистрационный номер до ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками/учредителями являлись ФИО3 (размер доли в процентах – 50) и ФИО4 (размер доли в процентах – 50), ДД.ММ.ГГГГ - прекратило свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.
Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.
Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.
Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Во втором абзаце указанного положения указано, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
В рассматриваемом случае срок для применения особой процедуры истёк (сведения о прекращении ФИО12 внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ), сведений о наличии иных притязаний на спорное имущество суду не представлено.
На основании изложенного, у ФИО3 и ФИО4 как учредителей ФИО13 возникло право на признание за ними права собственности на часть нежилого помещения с кадастровым номером № (инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (с учетом размера их доли, указанной в выписке из ЕГРЮЛ).
ДД.ММ.ГГГГ участник ФИО15 - ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО2, указав, что наследником первой очереди также является супруга наследодателя – ФИО7
Завещания наследодатель не оставил.
ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3
В силу ч.2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из судебного решения.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на ? доли в праве на часть нежилого помещения с кадастровым номером № (инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на часть нежилого помещения с кадастровым номером № (инвентарный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Н.В. Мосина
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2025 года.