Дело № 2-137/2025
УИД 22RS0009-01-2025-000262-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,
при секретаре Черемушкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем, указывая, что являлся поручителем по заключенному кредитному договору между ПАО Сбербанк России и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполнял. Решением Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России были удовлетворены. С ФИО2, ФИО1 взысканы солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78444,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553,34 руб., по 1276,67 руб. с каждого. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Им на основании исполнительного листа ФС №, выданного Змеиногорским городским судом <адрес> вносились денежные средства в погашение задолженности, в общей сумме 79514,37 руб. Поскольку им выполнено обязательство за ответчика, указанная сумма подлежит возврату ответчиком в порядке регресса.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 325, 363, 365, 387 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 79514,37 руб. в порядке регресса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда по гражданскому делу № по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору делу от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворены, взыскана с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 444,78 руб., из которых 57 488,50 руб. – просроченный основной долг, 7 768,57 руб. – просроченные проценты, 7 049,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 137,93 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также взысканы с ФИО2, ФИО1 в долевом порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,34 руб., по 1 276,67 руб. с каждого.
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад №.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. п. 4.1., 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Конкретная сумма ежемесячного платежа, включающего оплату по кредиту и по процентам за пользование кредитом, определена подписанным сторонами графиком платежей в размере 1 966,23 руб., последний платеж в размере 2 003,58 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 2.1) было оформлено поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из представленных истцом доказательств (распорядительной надписи филиала банка на зачисление на счет ФИО2 кредита, выписки по счету заемщика) следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика по вкладу. Тем самым свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены.
В период действия кредитного договора, обязательства по нему заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускались неоднократные просрочки внесения платежей, а также оплата производилась в меньшем, нежели предусмотрено условиями договора размере ежемесячного платежа.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами, неустойками и прочими платежами, оставлено без исполнения.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлен по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро», в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ответу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО1 произведены платежи в погашение задолженности по кредитному договору в размере 75879 руб. 76 коп.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 003691749 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Змеиногорским городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 80998,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указано, что сумма взысканная по исполнительному документу составляет 79514,37 руб. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из сводки по исполнительному производству также следует, что перечислена через депозит сумма в размере 79514,37 руб.
Справкой ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление указанной суммы в адрес взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя их смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Таким образом, заявленные истцом ФИО1 исковые требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела, в том числе в части исполнения им обязательства и взыскания с него денежных средств в сумме, указанной в иске.
Каких-либо доказательств того, что ответчик выплатил (компенсировал) какие-либо суммы истцу, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 79514 руб. 37 коп.
Истцом сумма государственной пошлины не оплачена, указано на наличие удостоверения участника боевых действий.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Указанное исковое заявление не связано с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах, кроме того, не представлено копии удостоверения участника боевых действий, и подлежала оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае суд полагает возможным исходя из аналогии закона принять во внимание указанную норму права.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В связи с указанным, следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - муниципального образования муниципальный округ <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, выплаченную поручителем, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 79 514 руб. 37 коп. в порядке регресса.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета - муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева