57RS0013-01-2025-000133-58 № 2-135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области ФИО2, представителя третьего лица отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» о взыскании денежных средств по договорам займа,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» (далее ООО «Аптека № 19») о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что им был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптека № 19», согласно которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 889 208 рублей 89 коп., а ответчик, в свою очередь, обязался полученные денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи тем, что истец на дату совершения договора займа являлся единоличным руководителем исполнительного органа - директором ООО «Аптека № 19» Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Аптека № 19» 19» от ДД.ММ.ГГГГ заключение сделки - договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Аптека № 19» было одобрено. Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Аптека № 19» истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 225 392 рублей 40 коп., ответчик обязался полученные денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Аптека№ 19» от ДД.ММ.ГГГГ заключение сделки - договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Аптека № 19» было одобрено. В результате заключения двух договоров займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 4 114 601,29 руб. Единственным участником общества - Муниципальное образование «Малоархангельский район Орловской области» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройства администрации Малоархангельского района было выражено согласие на заключение выше названных договоров займа в соответствии с положениями закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», данные сделки были совершены в строгом соответствии с законом. Денежные средства истцом предоставлялись на расчетный счет ответчика, а также в безналичном порядке, однако до настоящего времени обязательства ответчика по возврату сумм займов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обращался к ответчику, однако сумма долга не погашена. Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска составил 328 931,17 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 19 062,64 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, ФИО4 просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Аптека № 19» задолженность в общей сумме 4 114 601,29 руб., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 889 208,89 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 392,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 993,81 руб., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 931,17 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 062,64 руб., с дальнейшим начислением процентов исходя из размера 21 % годовых от суммы 4 114 601,29 руб. за каждый день до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовые расходы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать в пользу ФИО4 с ООО «Аптека № 19» задолженность по договорам займа в общей сумме 4 114 601,29 руб., в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 889 208,89 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 392,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455943 рубля 15 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26423 рубля 40 копеек, с дальнейшим начислением процентов исходя из размера 20 % годовых от суммы 4 114 601,29 рублей за каждый день до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55238 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 34500 рублей, почтовые расходы в размере 313,50 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в судебном заседании его интересы представляла действующая на основании доверенности представитель.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Малоархангельского района Орловской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что передачу займодавцем денежных средств достоверно можно подтвердить только по банковскому счету ООО «Аптека № 19», поскольку кассовая книга велась некорректно, суммы, которые прошли по кассовой книге мы не признаем. По займу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были израсходованы не в полном объеме, поэтому в отношении ФИО4 было подано заявление в отдел полиции, администрация не согласна с суммой, которую просит взыскать истец, поступившей в кассу организации.
Представитель третьего лица отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района ФИО3 поддержала позицию представителя третьего лица - администрации Малоархангельского района Орловской области, по вопросу разрешения исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Аптека № 19» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть до ее совершения получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества, или участников (участника), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Аптека № 19» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником является Малоархангельский район Орловской области, от имени которого выступает Отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района (л.д. 30-34).
Распоряжением главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Аптека № 19» (л.д. 93).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ООО «Аптека № 19» (Заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец ФИО4 передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность Заёмщика денежные средства в размере 3 889 208 рублей 89 копеек, а Заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу в порядке и сроки, которые предусмотрены договором (л.д. 10).
Согласно п. 1.2 указанного выше договора сумма займа предоставляется путем внесения заимодавцем наличных денежных средств в кассу организации.
В соответствии с п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Аптека № 19» от ДД.ММ.ГГГГ заключение сделки - договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ одобрено Муниципальным образованием Малоархангельский район Орловской области в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района, которое является единственным участником ООО «Аптека № 19» (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ООО «Аптека № 19» (Заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец ФИО4 передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность Заёмщика денежные средства в размере 225392 рубля 40 копеек, а Заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Согласно п. 1.2, 1.3 договора сумма займа предоставляется путем внесения заимодавцем наличных денежных средств в кассу организации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3) (л.д. 12).
Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Аптека№ 19» от ДД.ММ.ГГГГ заключение сделки - договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ одобрено единственным участником ООО «Аптека № 19» - Муниципальным образованием Малоархангельский район Орловской области в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района (л.д. 13).
Таким образом, на заключение договоров займа между ФИО4 и ООО «Аптека № 19» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Аптека №», которым является Муниципальное образование «Малоархангельский район Орловской области» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройства администрации Малоархангельского района было выражено согласие на общем собрании участников общества.
В результате заключения между ФИО4 и ООО «Аптека № 19» двух договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 4 114 601,29 рублей.
Как следует из выписки по счету ООО «Аптека № 19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет организации внесено 1990850 (один миллион девятьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят) рублей (л.д. 119-137).
Получение указанных денежных средств ООО «Аптека № 19» не оспаривалось представителями администрации Малоархангельского района Орловской области и отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района.
Из кассовой книги ООО «Аптека № 19» за 2024 года усматривается, что в кассу организации по счету 66.03 (краткосрочные займы) ФИО4 внес наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,67 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 498313,08 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 112 861,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 148766,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – 26565 рублей.
Следовательно, в кассу ООО «Аптека № 19» ФИО4 внес наличными денежными средствами (по счету краткосрочные займы) 2123751 (два миллиона сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.
Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ФИО4 внес в организацию ООО «Аптека № 19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 114 601,29 рублей (1990850 + 2123751,29 рублей=4 114 601,29 рублей), что полностью совпадает с суммой, предусмотренной в договорах займа, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении задания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание аудиторских услуг, изготовленного по заказу Управления муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области объектом проверки являлись договоры займа, заключенные между ООО «Аптека № 19» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3889208 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225392 рубля, цель работы: проанализировать договоры займов с целью определения размера поступления денежных средств по договорам займа, их целевого расходования, документального подтверждения операций.
Из указанного отчета на оказание аудиторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается поступление в ООО «Аптека № 19» денежных средств по анализируемым договорам займа: в размере 3889208 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 253162,29 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выявлено излишнее поступление денежных средств на сумму 27770,29 рублей. Согласно вывода аудитора цель расходования денежных средств (производственная направленность) подтверждается.
Вместе с тем, обязательства по договорам займа, установленные сторонами, ответчиком не исполнены.
Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга по двум договорам займа истцу суду представлено не было, соглашения о расторжении договоров займа не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
В связи с изложенным сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3889208 (три миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 89 копеек, а также сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225392 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору займа Б. в определенный сторонами срок в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит к вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 455943,15 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26423,40 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется судом по день вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из положений ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем возврата долга будет ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следующим образом: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3889208,89рублей
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дн.) период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
150
365
21
335644,05
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
104422,59
ДД.ММ.ГГГГ – 13.08.2025
17
365
18
32605,42
Сумма процентов: 472672,06рублей.
Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ 225392,40 рублей
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дн.) период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
150
365
21
19451,67
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
6051,63
ДД.ММ.ГГГГ – 13.08.2025
17
365
18
1889,59
Сумма процентов: 27392,89рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472672,06рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27392,89рублей.
Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств и считает необходимым продолжить начисление ответчику процентов на сумму общей основной задолженности по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4114601 рубль 29 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги истцу оказывались на основании договора возмездного оказания услуг между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (акты оказания услуг и платежные поручения на общую сумму 34500 рублей).
Из указанных документов следует и подтверждается, что истцом оплачено представителю 8000 рублей за подготовку и подачу искового заявления о взыскании задолженности по договорам займа, 34 500 рублей – за представление интересов истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения спора, фактическую занятость представителя в заседаниях и объем оказанной им правовой помощи и процессуальное поведение, которое не отличалось какой-либо активной позицией, суд находит, что в данном случае требованиям разумности, необходимости и достаточности отвечают следующие расходы на представительство интересов истца в размере 28000 рублей: составление искового заявления – 8000 рублей, участие в судебных заседаниях: 5000 - за участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Итого за участие в судебных заседаниях 20000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «Аптека № 19» в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 55238 рублей, почтовых расходов в размере 313,50 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 19» <данные изъяты> в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3889208 (три миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472672 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 06копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225392 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27392 (двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55238 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 313 (триста тринадцать) рублей 50 копеек.
Продолжить начисление процентов на сумму общей основной задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4114601 рубль 29 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья И.О. Семендяева