Решение по делу № 2-484/2024 от 25.08.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, разделе наследственного имущества; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества.

УИД 22RS0004-01-2024-000688-20

Дело № 2-7/2025 (2-484/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В., Валькевич Г.В.,

с участием представителя истца/ответчика по встречным исковым требованиям ФИО2,

ответчика/истца по встречным исковым требованиям ФИО3,

представителя ответчика/истца по встречным исковым требованиям ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, разделе наследственного имущества; встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд к ФИО3 с иском, в котором с учетом уточнений просит признать договор купли-продажи автомобиля марки Черри Т11 TIGGO г/н №, оформленный между ФИО1 и ФИО3 от 04.08.2023 незаключенным; включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в размере 500 000 руб., вырученную ответчиком ФИО3 от реализации наследственного автомобиля марки Черри Т11 TIGGO г/н №; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и признать право собственности: за ФИО5 на грузовой самосвал марки ЗИЛ, регистрационный знак № №, стоимостью 200 688 руб., нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 3, кадастровый №, кадастровой стоимостью 295 363 руб., 1/3 доли в правах и обязанностях по договору аренды на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> от 03.09.2018, заключенному с администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района, по договору об уступке прав по договору аренды указанного земельного участка от 08.04.2022, стоимостью 33 072 руб., итого на сумму в размере 529 123 руб.; за ФИО3 на грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, регистрационный знак №, стоимостью 561 384 руб., итого на сумму в размере 561 384 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию разницы долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 в размере 16 130 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за сокрытие и реализацию наследственного автомобиля марки Черри Т11 TIGGO г/н № в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <адрес> проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО11 было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись: сын ФИО3, мать ФИО16 Каждый из наследников принял наследство путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство. 02.04.2024 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое было установлено в рамках оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась. Наследником по завещанию к имуществу ФИО8 является ФИО5, которая приходится дочерью ФИО8 Истец ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8 путем подачи соответствующего заявления нотариусу. По факту смерти ФИО8 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №. При оформлении документов на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, истцу стало известно о том, что часть имущества, входящего в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО1, не было до конца оформлено наследниками, в том числе ФИО8, так как часть имущества была сокрыта ответчиком. На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником автомобилей: легковой автомобиль марки Черри Т11 TIGGO г/н №, рыночная стоимость на момент открытия наследства составляет 406 800 руб. Данное транспортное средство находилось во владении ответчика. С целью сокрытия наследственного имущества и уменьшения наследственной массы ответчик ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, предоставил в РЭО ГИБДД договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный договор был якобы заключен и подписан еще при жизни ФИО1 последним. В результате чего автомобиль выбыл из наследственной массы имущества. Однако истцу достоверно известно, что ФИО1, приходящийся братом истцу, никаких сделок с автомобилем не совершал, так как использовал его до последних дней своей жизни. Подпись в договоре ФИО1, не принадлежит, что не оспаривается ответчиком. Умершему ФИО1 также принадлежало следующее имущество: нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 3, кадастровый №), рыночная стоимость 295 363 руб.; 1/3 доли в правах и обязанностях по договору аренды на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> от 03.09.2018, заключенному с администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, по договору об уступке прав по договору аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 33 072 руб.; грузовой самосвал марки ЗИЛ, регистрационный знак №, стоимостью 200 688 руб.; грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, регистрационный знак №, стоимостью 561 384 руб. На все указанное имущество, кроме автомобиля марки Черри Т11 TIGGO г/н № были выданы свидетельства о праве на наследство. ФИО8 и ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на грузовой самосвал марки ЗИЛ, на грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес> помещение 3 в р.<адрес>; а также по 1/6 доли в правах и обязанностях по договору аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Общая стоимость имущества, на которое выданы свидетельства о наследстве, составляет 1 090 507 руб. Доля каждого из наследников составляет 545 253,50 руб. Истец оформила права наследования после смерти ФИО8 на ? доли в праве собственности на нежилое здание – гараж, по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>; на 1/6 доли в правах и обязанностях по договору аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> от 03.09.2018, заключенному с администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района, по договору уступки прав по договору аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на грузовые автомобили были приобретены истцом на основании договоров дарения от 05.04.2024. В настоящее время легковой автомобиль марки Черри Т11 TIGGO г/н № сокрыт от оформления наследственных прав путем его продажи, а грузовые автомобили ЗИЛ и КАМАЗ являются неделимым имуществом и находятся в пользовании и владении ответчика, что ограничивает в правах собственности ФИО5, а именно свободно владеть и пользоваться имуществом, принадлежащим на праве собственности. Истец полагает, что восстановление ее прав, возможно только путем реального раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5, просит разделить наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности на денежные средства от продажи автомобиля марки Черри Т11 TIGGO г/н № в размере 406 800 руб., на грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 561 384 руб., на грузовой самосвал марки ЗИЛ 130 ZIL 130, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 200 688 руб., на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес> №, стоимостью 295 363 руб., на 1/3 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом.3, стоимостью 33 072 руб.; выдать в собственность ФИО5 грузовой самосвал марки КАМАЗ, а также грузовой самосвал марки ЗИЛ, общей стоимостью 762 072 руб.; выделить в собственность ФИО3 денежные средства от продажи автомобиля Черри Т11 TIGGO г/н №, а также нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> и 1/3 доля прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, общей стоимостью 735 235 руб., взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в размере 13 418,50 руб.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО3 указал, что является сыном умершего ФИО1 Автомобиль Черри Т11 TIGGO г/н № был оформлен на отца, однако с момента покупки только ФИО3 владел, эксплуатировал и нес бремя содержания автомобиля. 04.08.2023 отец предложил ему купить у него автомобиль, в связи с чем, был заключен договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Автомобиль был поставлен на учет ФИО3 17.08.2023. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сын ФИО3 и мать ФИО8 Нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по закону. Каких-либо споров относительно состава наследства между наследниками не возникало. ФИО3 в период с августа 2023 до момента продажи автомобиля ФИО6 30.07.2024 открыто владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию. Стоимость автомобиля была определена 500 000 руб. Нежилым помещением гаража пользуется длительное время, используя его, в том числе для своей профессиональной деятельности.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, ФИО6

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО7 исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО3, представитель ФИО4 просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края ФИО9, представитель Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец по первоначальным исковым требованиям/ответчик по встречным исковым требованиям ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

После смерти ФИО1, нотариусом Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов 02.04.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследницей имущества ФИО1 является в ? доле мать ФИО8 Наследство состоит из: - 1/3 доли прав и обязанностей наследодателя по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Договор аренды земельного участка №, заключен с Администрацией Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края 03.09.2018, срок действия договора 40 лет, договор об уступке прав по указанному договору аренды земельного участка, по которому один из арендаторов земельного участка уступил свои права и обязанности по договору аренды земельного участка, заключен 08.04.2022, зарегистрирован в ЕГРН 11.05.2022, номер регистрации №; - нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, зарегистрированному 13.04.2022; - грузового самосвала марки КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 21.01.2014 РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 49 № ОТ 11.04.2017; - грузового самосвала марки ЗИЛ 130 ZIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, паспорт транспортного средства № от 04.10.2016, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 45 № от 04.10.2016.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По пункту 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 все свое имущество завещала ФИО5

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оформила договор дарения, в соответствии с которым передала в собственность одаряемого ФИО5 ? доли транспортного средства грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, № шасси (рамы) №; грузовой самосвал марки ЗИЛ, 130 ZIL130, № шасси (рамы) №.

19.12.2024 нотариус выдал ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>; 1/6 доли прав и обязанностей наследодателя по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено, что кроме того, умерший ФИО1 являлся владельцем транспортного средства Черри Т11 TIGGO г/н №.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», следует, что автомобиль Черри Т11 TIGGO г/н № зарегистрирован за владельцем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением собственника (владельца) 17.08.2023 транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.08.2024 указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО6

Как следует из договора купли-продажи от 04.08.2023, ФИО1 продал ФИО3 автомобиль Черри Т11 TIGGO г/н № за 500 000 руб.

30.07.2024 ФИО3 и ФИО6 заключили договор купли-продажи транспортного средства - Черри Т11 TIGGO, стоимость транспортного средства 500 000 руб.

Стороной истца по первоначальным исковым требованиям оспаривается подпись в договоре купли-продажи спорного автомобиля от 04.08.2023 от имени продавца ФИО1

Представителем ответчика по первоначальным исковым требованиям/истцом по встречным исковым требованиям ФИО3 – ФИО10 изначально указывалось о том, что подпись выполнена не ФИО1, а другим лицом, что не оспаривается ФИО3, в судебном заседании ФИО3 указал, что отказался от услуг представителя ФИО10 и последний неверно выразил позицию по данному вопросу, указывая, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 04.08.2023 выполнена именно ФИО1

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу п.1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение помимо их воли.

Суд приходит к выводу что, в судебном заседании не доказан факт выбытия спорного автомобиля из владения ФИО1 помимо его воли, в судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента приобретения автомобиля беспрепятственно пользовался им, получив от ФИО1 комплект документов и ключи, в связи с чем, требования истца ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля Черри Т11 TIGGO г/н №, оформленного между ФИО1 и ФИО3 04.08.2023, незаключенным и включении в наследственную массу денежную компенсацию в размере 500 000 руб., вырученные от продажи автомобиля, удовлетворению не подлежат.

Определением суда по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №13-05-01 рыночная стоимость на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) следующего имущества: - автомобиль марки Черри Т11 TIGGO г/н № составляет 406 800 руб.; грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, составляет 561 384 руб.; грузовой самосвал марки ЗИЛ 130 ZIL 130, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №, составляет 200 688 руб.; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> кадастровый №, составляет 295 363 руб.; 1/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> составляет 33 072 руб.

Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, при этом выводы заключения ответчиками не оспариваются.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО8 в установленный срок фактически приняли наследство ФИО3 и ФИО5

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

При этом к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО8, и в соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество подлежит разделу между ними.

Соглашения о разделе данного имущества между сторонами не было достигнуто.

В силу части 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ). Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В судебном заседании установлено, что нежилым помещением – гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, на протяжении длительного времени пользуется ФИО3, хранит вещи, инструменты, в данном помещении осуществляет ремонт технического средства, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, и не опровергается ФИО5 и ее представителем ФИО2

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ни ФИО5, ни ФИО3 не имеют права управления и навыки вождения грузовым автомобилем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному делу каждая из сторон, заявляя требования о включении имущества в раздел, обязана была представить суду доказательства в подтверждении своих доводов о том, что указанное сторонами имущество является наследственным имуществом, имелось в наличии на момент смерти наследодателя и обосновать его стоимость на момент открытия наследства.

Возражений относительно рыночной стоимости наследственного имущества по результатам проведенной судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд для определения рыночной стоимости наследственного имущества принимает оценку, представленную экспертом.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Оценивая доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, суд считает необходимым разделить наследственное имущество и передать в единоличное пользование ФИО3 следующее имущество: нежилое помещение – гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 295 363 рубля; 1/3 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, стоимостью 33 072 рубля; грузовой самосвал марки ЗИЛ 130, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 200 688 рублей, общей стоимостью 529 123 рубля.

В собственность ФИО5 выделить - грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 561 384 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию за наследственное имущество в виде выплаты денежной суммы в размере 32 261 рубль.

Заявленные ФИО5 требования о признании факта принятия наследства ФИО8 на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в размере ? доли в праве собственности, в том числе легковой автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета; грузовой прицеп к автомобилю КАМАЗ; грузовой прицеп к автомобилю ЗИЛ не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства наличия данных предметов и их принадлежность ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на: грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, VIN отсутствует, шасси №; грузовой самосвал марки ЗИЛ 130, VIN отсутствует, шасси №; нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Выделить в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) - грузовой самосвал марки КАМАЗ 55102, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 561 384 рублей.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) - нежилое помещение – гараж, расположенный, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, стоимостью 295 363 рубля; 1/3 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов), кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимостью 33 072 рубля; грузовой самосвал марки ЗИЛ 130, VIN отсутствует, шасси №, стоимостью 200 688 рублей, общей стоимостью 529 123 рубля.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), компенсацию разницы долей в наследственном имуществе, в размере 32 261 рубль.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 г.