Дело 1-290/2023
УИД: 36RS0003-01-2023-001439-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 20 сентября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бородаенко М.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П,.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО4, участвующего в судебном заседании путем видео-конференц связи,
защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение №3468 от 21.08.2020, ордер №3909/1 от 21.03.2023,
при помощнике судьи Лопатиной Н.С., секретарях Демешко Е.В., Кулинченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <данные изъяты>, судимого:- 12.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 21.11.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2018 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 30.09.2020 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 23.03.2021 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев 28 дней. Освобожден 18.02.2022 по отбытию срока наказания- 23.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.осужденного:24.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 23.11.2022, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022, к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по эпизоду 1 от 18.10.2022 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 21.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 24.05.2023, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;- 25.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;- 04.09.2023 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.08.2023 к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.по данному делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ФИО4 08.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 17.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара 07.08.2022 из магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, который не оплачен.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.12.2022 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришёл в магазин «Пятерочка» ООО «Копейка-Воронеж», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, 29.12.2022 примерно в 13 часов 27 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 7 упаковок сыра Брест-Литовск Сливочный 50% 200 г., стоимостью 118 рублей 15 копеек каждая, 9 упаковок сыра Брест-Литовск Российский 200 г., стоимостью 115 рублей 59 копеек каждая, 3 упаковки сыра Брест-Литовск Классический 45% 200 г., стоимостью 110 рублей 73 копейки каждая, принадлежащие ООО «Копейка-Воронеж», которые спрятал в находящийся при нём рюкзак. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО4 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2199 рублей 55 копеек.
Кроме того, 11.08.2022 ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 11.08.2023 в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 26 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 8 упаковок сливочного масла Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 г., стоимостью 131 рубль 63 копейки каждая, 16 упаковок сливочного масла Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5% 180 г., стоимостью 125 рублей 60 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в находящийся при нём рюкзак. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО4 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3062 рубля 64 копейки.
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Бахтина А.Ю. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб потерпевшему не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, от участия в судебных прениях он отказался.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Учитывая, что инкриминируемые ФИО4 деяния, предусмотренные ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.12.2022) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.08.2022) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
ФИО4 судим, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами «синдром зависимости от опиоидов», не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПД», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей (отца – инвалида 2 группы, мать, страдающую хроническими заболеваниями).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2057 от 30.11.2022 ФИО4 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 238-239).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие на иждивении ребенка и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, имеющими инвалидность.
ФИО4 совершил вышеуказанные умышленные преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.
Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Поскольку ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО4, суд не усматривает.
Поскольку ФИО4 совершал указанные выше преступления до вынесения приговора Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку к ФИО4 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в Зале суда, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Воронежа с 04.09.2023 до дня его вступления в законную, а также все сроки содержания ФИО4 под стражей по иным приговорам, указанным в приговоре Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.12.2022) – в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.08.2022) – в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2023 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в Зале суда.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2023 – с 04.09.2023 до дня его вступления в законную, а также все сроки содержания ФИО4 под стражей по иным приговорам, указанным в приговоре Советского районного суда г. Воронежа от 04.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 29.12.2022 года расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 11.08.2022 года, расположенных в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- товарно-материальные ценности (7 сыров Брест-Литовск Сливочный 50% 200 г., 9 сыров Брест-Литовск Российский 200 г. и 3 сыра Брест-Литовск Классический 45% 200 г.) хранящиеся у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Бородаенко