Дело №2-579/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года с. Раевский
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за ? долю автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за ? долю автомобиля. Требования мотивировала тем, что решением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. Постановлено: Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 к ФИО2 автотранспортное средство марки ЛАДА ГРАНТА, 2019 года выпуска, ВИН номер ХТА №, государственный регистрационный номер № универсал, 8 голов крупного рогатого скота. Автотранспортное средство марки ЛАДА ГРАНТА универсал, ДД.ММ.ГГГГ продан без ее ведома бывшим супругом. На сегодняшний день рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 600 000 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли в размере 300 000 рублей, за автотранспортное средство марки ЛАДА ГРАНТА, 2019 года выпуска, ВИН номер №, государственный регистрационный номер № в размере 300000 рублей, госпошлину.
Истица ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещалась судом заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика – адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, в суд представил возражение, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. По иску ФИО3 в перечень имущества подлежащего разделу был включен автомобиль марки «ВАЗ 219470 Лада Гранта» с гос рег. знаком <***> универсал. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-299/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, отказано. При рассмотрении данного дела судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен и продан в период брака супругов ФИО2 и ФИО3, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства были выплачены долги взятые на покупку этого автомобиля. Решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не обжаловалось сторонами и оно ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обращалась в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. По иску ФИО3 в перечень имущества подлежащего разделу был включен автомобиль марки «ВАЗ 219470 Лада Гранта» с гос. рег. Знаком № универсал, приобретенный в автосалоне в марте 2019 года по цене 500 000 рублей. При рассмотрении данного дела судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен и продан в период брака супругов ФИО2 и ФИО3. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-31 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут отказано. Встречный иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворен частично, а именно договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 219470 Лада Гранта» с гос. рег. Знаком № универсал заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан действительным. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе спорного автомобиля, дважды рассматривался судом.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из содержания ст. 55 ГПК Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда РБ 2-31/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автотранспортное средство марки ВАЗ 219470 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № универсал, и 8 голов крупного рогатого скота.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ № ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительным.
Как установлено при рассмотрении вышеуказанного дела, период брака в 2019 г. стороны приобрели транспортное средство ВАЗ №, 2019 года выпуска в период брака, а также и продали.
Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес>, автомобиль ВАЗ 219470 государственный регистрационный знак № 102 принадлежавший ФИО2 перерегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила 250 000 руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривалось.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела 2-299/2021 судом было установлено, что автомобиль ВАЗ 219470 государственный регистрационный знак № был приобретен в браке и продан также в период брака и денежные средства использованы на нужды семьи.
Названное решение суда признается имеющим силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости ? доли в размере 300 000 рублей за автотранспортное средство ЛАДА ГРАНТА2019 года выпуска, ВИН номер №, государственный регистрационный номер № в размере 300000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья п/п О.В. Бондарева
Копия верна
Судья О.В. Бондарева
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года