№ 2-5564/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) на выполнение работ по поднятию дома на дачном участке истца. Договором предусмотрен срок выполнения работ до (дата). Истец оплатил истцу денежную сумму в размере 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами от (дата), (дата), (дата). Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть деньги, но конверт был возвращен в адрес истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере 68 000 рублей 00 копеек, неустойку в порядке п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с (дата) по (дата) в размере 68 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что в иске неверно указана уплаченная ответчику сумму, правильно 98 000 рублей 00 копеек. Дополнил, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору и не отчитался за приобретение необходимых материалов.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ " юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ (№).

Согласно разделу 1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по поднятию дома по адресу: (адрес), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 4 определены сроки начала и окончания работ – с (дата) по (дата).

Согласно разделу 5-6 за выполнение подрядчиком работы заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. Авансовые платежи в размере 65% от общей суммы, указанной в п. 5.1 производятся заказчиком в течение 1 банковских дней с даты подписания договора.

Согласно приходно-кассовым ордерам от (дата), (дата) и (дата) заказчик оплатил подрядчику денежные средства в общей сумме 98 000 рублей 00 копеек.

(дата) истцом ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика ФИО2 о возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия возвращена в адрес истца с отметкой «Истец срок хранения». До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Поскольку договор подряда на выполнение строительных работ был заключен между физическими лицами, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд, выполняя требования ст. 196 ГПК РФ, предусматривающие необходимостью определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора, считает необходимым применить к данным правоотношениям общие положения о договоре подряда, а также положения договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503–505 ГК РФ (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства выполнить работы по проведению ремонтных работ (поднятие дома) на дачном участке истца по адресу: (адрес) соответствии с условиями договора. При этом, ФИО2 обязательства по договору (№) от (дата) не исполнены.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ по договору (№) от (дата), заключенному с истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда в размере 98 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, денежную компенсацию морального вреда и штрафа, обосновывая данные требования тем, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, положениями Преамбулы, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что договор заключен между физическими лицам, что исключает возможность применения положений закона «О защите прав потребителя», при этом положениями договора не установлена ответственность сторон в виде неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек плюс 3 % от суммы, свыше 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета в размере 3 140 рублей 00 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные) в пользу ФИО1 уплаченные по договору (№) от (дата) денежных средств в размере 98 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения уроженца г. (адрес), паспорт серии (иные данные) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 140 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.