Мотивированное решение составлено 04.08.2025.
Копия
Дело № 2-340/2025
УИД 66RS0007-01-2024-012757-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «21» июля 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 389 руб. 12 коп. за счет наследственного имущества ФИО4, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением от 04.02.2025, вынесенным протокольно, к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, которое поступило 24.03.2025.
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 (л.д. 155-156).
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил применить сроки давности к заявленным требованиям.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 25.02.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, ФИО4 открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом.
Заемщик ФИО4 активировала карту и воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-25).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.
Согласно расчета задолженности (л.д.12), выписки по счету (л.д.13-25) ФИО4 воспользовалась предоставленной суммой кредита, производила операции по карте с 2006 (с момента выдачи таковой 25.02.2006 – л.д. 11) по 2009, в том числе 09.12.2008 пополнила счет через приемный банкомат, 21.06.2009 получила кредит для погашения платы за пропуск минимального платежа, после 21.06.2009 в счет уплаты задолженности платежи не вносила. При этом в указанный период допускала просрочки платежа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные в выписке по счету операции ответчиком не оспорены. Доказательств выполнения ФИО4 принятых на себя обязательств по погашению кредита, погашения возникшей задолженности суду также не представлено.
В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО4 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из п. 8.23 условий предоставления и обслуживания карт следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Согласно п. 4 данных о предоставлении кредита заемщик была ознакомлена и согласна с выбранным тарифом и Условиями и обязалась их исполнять.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
20.07.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 25.02.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО4, перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д. 44-46), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 25.02.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО4, перешло от ООО «ЭОС» к ООО ПКО «Феникс».
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, путем направления последнему уведомления (л.д. 39). Также ООО ПКО «Феникс» направил ответчику требование (л.д. 40) о полном погашении долга, однако, обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком ФИО4 исполнено не было.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по Договору кредита № от 25.02.2006 по состоянию на 28.11.2024 составляет 53 389 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 53 389 руб. 12 коп.; сумма процентов на непросроченный основной долг – 0 руб. 00 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 0 руб. 00 коп.; штраф – 0 руб. 00 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
При этом размер заявленной ко взысканию суммы завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика суммы задолженности, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
20.06.2023 ФИО4 умерла в пгт. Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60 оборот) и актовой записью о смерти (л.д. 64 оборот), последним ее местом жительства являлась квартира по адресу: пгт. <адрес>, которая согласно выписки из ЕГРН (л.д. 105-110) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли у каждого.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из полученных судом сведений следует, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди: мать ФИО5 (л.д. 122-123), зарегистрированная на момент смерти наследодателя по адресу: пгт. <адрес>; муж ФИО1 (л.д. 72), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: пгт. <адрес>, сын ФИО2 (л.д. 73), зарегистрированный на момент смерти наследодателя по адресу: пгт. <адрес>; дочь ФИО3 (л.д. 74), зарегистрированная на момент смерти наследодателя по адресу: пгт. <адрес>.
По данным Реестра наследственных дел нотариусом г. Нижние Серги после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 60-66, 68-81).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сына ФИО2 и дочери ФИО3 (л.д. 61, 70).
Нотариусом наследнику ФИО4 – ФИО5 направлено извещение об открытии наследства (л.д. 65 оборот, 79).
Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы не были.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство заемщика состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес> стоимостью 500 000 руб.; денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
По сведениям ФНС России на имя ФИО4 открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 101-104).
В едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии у ФИО4 зарегистрированных прав на объект недвижимости - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес> (л.д. 100).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 20.06.2023 самоходная техника за ФИО4 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 120, 130).
В БТИ по состоянию на 31.12.1999 ФИО4 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 121, 135, 154, 165).
По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО4 по состоянию на 20.06.2023 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 124).
Из ответа Социального фонда России следует, что ФИО4 получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась (л.д. 125).
ПАО «Совкомбанк» сообщили, что на имя ФИО4 в базе данных Банка числится действующий счет с остатками денежных средств на 10.04.2025, счет № от 28.06.2020 карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность, остаток 0 руб. 00 коп. (л.д. 126).
В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыто 6 (шесть) счетов, остаток на всех счетах составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 133).
Банк ВТБ (ПАО) сообщили, что на имя ФИО4 по состоянию на 08.04.2025 открыто два счета, остаток денежных средств на счетах 0 руб. 00 коп. (л.д. 150).
Согласно ответа МРИ ФНС России №30 по Свердловской области (л.д. 136-137) жилое помещение - квартира, в которой на момент смерти проживала ФИО4 зарегистрирована за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли за каждым.
В Нижнесергинском РОСП на исполнении находилось три исполнительных производства, возбужденных в отношении ФИО4, все были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 166-169, 170-173).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 166 666 руб. 67 коп. (500 000 руб. 00 коп. /3).
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.
На момент уступки права требования(22.09.2022) размер задолженности по Договору № от 25.02.2006 составлял 53 389 руб. 12 коп., что следует из требования о полном погашении долга (л.д. 40), в котором заемщику предложено полностью оплатить задолженность в течение 30 дней.
Учитывая, что дата направления уведомления и требования в таковых не указана, суд приходит к мнению, что таковые направлены Заемщику после уступки права требования, то есть после 23.09.2022.
При этом из выписки по счету Заемщика следует, что после 21.06.2009 таковая денежные средства в погашение кредита не вносила, в том числе платежи в погашение основного долга. Соответственно, о нарушении своего права кредитору стало известно после 21.06.2009.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Сведений об обращении первоначального кредитора и (или) истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с Заемщика материалы дела не содержат.
Ответчик просил применить срок исковой давности.
Срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Заемщиком, истек 22.06.2012, о чем не мог не знать истец, получив от ООО «ЭОС» кредитное досье на Заемщика с выпиской по счету.
Истец обратился в суд с иском 08.12.2024 (л.д. 56), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих