УИД 77RS0016-02-2025-017922-11

Гр.дело №2-12391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12391/2025

по иску ФИО1 к ООО «СоюзФинанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскания уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - АНО ООО «СоюзФинанс» о расторжении договора об оказании услуг № 193А от 30.01.2025, взыскании излишне уплаченных денежных средств, комиссии за оказание ненадлежащей услуги в размере 2 925 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 424,47 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2025 г. между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг по поиску кредитной организации или частного займодателя готовых предоставить кредит.

Вознаграждение исполнителя, в случае принятия банком положительного решения о кредите, составляет 10% от суммы кредита, одобренного решением банка, но не менее 60 000 рублей, вознаграждение выплачивается в день получения кредита в банке. После оплаты вознаграждения и подписания акта сдачи-приемки услуг обязанность заказчика по оплате указанных услуг считается исполненной. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трех месяцев.

Истец указывает, что ответчик предложил истцу продукт, несоответствующий анкете клиента, вынудил подписать договоры займа и договор купли-продажи на невыгодных для последнего условиях. Таким образом, ответчик предоставил некачественные услуги и необоснованно удерживает денежные средства истца в размере 2 925 000,00 руб., в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение сторон как надлежащее и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по поиску кредитной организации или частного займодателя готовых предоставить кредит.

Согласно п. 4.1 договора вознаграждение исполнителя, в случае принятия банком положительного решения о кредите, составляет 10% от суммы кредита, одобренного решением банка, но не менее 60 000 руб. В соответствии с п. 4.4 договора вознаграждение выплачивается в день получения кредита в банке. Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трех месяцев. По факту оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки услуг (п. 6.1 договора).

31.01.2025 между истцом и ответчиком подписан акт № 193 сдачи-приемки оказанных услуг к договору, согласно которому ответчик оказал, а истец принял услуги по оказанию содействия в получении решения Банка, выдаче клиенту кредита (займа) на любые цели в размере 2 500 000 руб. Услуги оказаны надлежащим образом и в установленные сроки. Стоимость оказанных услуг составила 250 000 руб. Решение банка клиент получил, претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

04.03.2025 между истцом и ответчиком подписан акт № 193 сдачи-приемки оказанных услуг к договору, согласно которому ответчик оказал, а истец принял услуги по оказанию содействия в получении решения Банка, выдаче клиенту кредита (займа) на любые цели в размере 4 500 000 руб. Услуги оказаны надлежащим образом и в установленные сроки. Стоимость оказанных услуг составила 600 000 руб. Решение банка клиент получил, претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

08.04.2025 между истцом и ответчиком подписан акт № 193 сдачи-приемки оказанных услуг к договору, согласно которому ответчик оказал, а истец принял услуги по оказанию содействия в получении решения Банка, выдаче клиенту кредита (займа) на любые цели в размере 7 000 000 руб. Услуги оказаны надлежащим образом и в установленные сроки. Стоимость оказанных услуг составила 500 000 руб. Решение банка клиент получил, претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

15.07.2025 истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг № 193А.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг), срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой, к которой должно быть закончено исполнение работы (оказание услуги).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки исполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказания услуги).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм и на основании установленных по делу обстоятельств и оценки, представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений Закона РФ о защите прав потребителей, принимая во внимание подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг, отсутствие претензий со стороны истца к качеству работ на момент подписания актов сдачи-приемки работ, отсутствие доказательств принуждения истца к подписанию договоров займа, договора купли-продажи, а также актов сдачи-приемки оказанных услуг, суд приходит к выводу, что условия договора возмездного оказания услуг № 193А от 30.01.2025 ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а требования истца о расторжении договора об оказании услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, комиссии за оказание ненадлежащей услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СоюзФинанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскания уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов