Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Профресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО ТД «Евротех» обязалось предоставить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 18500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, которые уплачиваются вместе с возвратом займа.

Договором займа предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, и уплата неустойки (пени) в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Договором займа также предусмотрено, что заем выдается при условии выдачи поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (займодавец) и ООО «Профресурс» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщика перед займодавцем в полном объеме, включая исполнение обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 18500000 рублей.

Обязательства по возврату займа ФИО2 и ООО «Профресурс» исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО ТД «Евротех» уступило ФИО1 права требования возврата задолженности в размере 40980335 рублей 99 копеек к ФИО2, ООО «Профресурс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ООО «Профресурс» направлены уведомления о состоявшейся уступке с требованием об уплате задолженности в размере 40980335 рублей 99 копеек, включая сумму основного долга, проценты и штрафы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40980335 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 18500000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12346849 рублей 32 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей;

- неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с надлежащего ответчика либо солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40980335 рублей 99 копеек, из которых: основной долг в размере 18500000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12346849 рублей 32 копейки; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 186941 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Евротех».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа наличных денежных средств (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Евротех» обязалось предоставить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 18500000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть ООО ТД «Евротех» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Евротех» выдало ФИО2 денежные средства в размере 18500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из искового заявления следует и не представлено доказательств обратного, обязательства по возврату займа ФИО2 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, содержащий условие об инкассо-цессии (л.д. 17-19).

Согласно пункту 1 договора уступки права требования, содержащий условие об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) цедента к ФИО2 по договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Профресурс» по договору поручительства к договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 договора уступки права требования, содержащий условие об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ должник и поручитель несут солидарную ответственность по возврату задолженности в общем размере 40980335 рублей 99 копеек, из которой основной долг в размере 18500000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12346849 рублей 32 копейки; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 7 договора уступки права требования, содержащий условие об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ договорная сумма по договору выплачивается цеденту в следующем порядке:

- фиксированная плата в размере 3000000 рублей подлежит уплате цессионарием не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- выплата оставшейся договорной суммы, составляющей разницу между фиксированной платой и фактически исполненной должником и (или) поручителем, выплачивается цессионарием не позднее 10 рабочих дней, с даты поступления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ фиксированная плата в размере 3000000 рублей уплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке, содержащее требование об уплате задолженности (л.д. 29).

Суд, разрешая требования исходит из того, что право требования задолженности по договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40980335 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 18500000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12346849 рублей 32 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей;

- неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек.

Исходя из требований допустимости доказательств и положений приведенных выше законодательных актов ФИО2 обязан был представить письменные доказательства возвращения денежной суммы в размере 40980335 рублей 99 копеек.

Учитывая, что таких доказательств представлено не было, а также принимая во внимание факт нахождения долгового документа у кредитора, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 28% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что сумма займа выдана ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежали начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12346849 рублей 32 копейки, исходя из следующего расчета:

18500000 рублей х 28% / 365 дней х 870 дней = 12346849 рублей 32 копейки.

С учетом приведенных положений закона и условий договора займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12346849 рублей 32 копейки.

Подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора, но не более половины займа; за нарушение срока уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе рассчитывать на взыскание с ФИО2 неустойки, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32190000 рублей, исходя из следующего расчета:

18500000 рублей х 1% х 174 дня = 32190000 рублей.

Вместе с тем, исходя из того, что размер неустойки ограничен пунктом 3.1 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно размер неустойки не может превышать половину суммы займа, суд приходит к выходу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1.6 договора займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Евротех» (займодавец) и ООО «Профресурс» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа наличных денежных средств (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства к договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профресурс» обязался отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по возврату долга и уплате процентов по договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ТД «Евротех» и ФИО2

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора поручительства к договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма основного обязательства составляет 18500000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом составляет 28% годовых;

- ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору займа: за несвоевременный возврат – неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов – неустойка (пени) в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства к договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком по договору займа, указанному в пункте 1.1 договора, включая возврат суммы основного долга и его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Профресурс» направлено уведомление о состоявшейся уступке, содержащее требование об уплате задолженности (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профресурс» направило в адрес ФИО1 уведомление о готовности обсудить график и сроки возврата денежных средств, поскольку у ООО «Профресурс» недостаточно денежных средств для возврата (л.д. 30).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны поручителя, выступающего ответчиком в рамках настоящего гражданского дела, не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «Профресурс» в пользу ФИО1 испрашиваемую задолженность в солидарном порядке, наравне с основным должником ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

При этом, как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 186941 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 941 рубль (л.д. 21), которые подлежат взысканию с ФИО2 и ООО «Профресурс» как проигравшей стороны в равных долях по 93 470 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР), общества с ограниченной ответственностью «Профресурс» (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40980335 рублей 99 копеек, из которых:

основной долг в размере 18500000 рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12346849 рублей 32 копейки;

неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9250000 рублей;

неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 883486 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 93470 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профресурс» (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 93470 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.