Решение по делу № 2А-980/2022 от 19.12.2022 | Хасанский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-980/2022

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно представленных сведений налогоплательщик ФИО1 является налогоплательщиком и обязана оплачивать транспортный налог, земельный налог, налог на имущество.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 1 Закона приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен в отношении транспортных средств транспортный налог, налоговое уведомление от 01.09.2020 года №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок, пеня на транспортному налогу за период с 01.12.2021 года по 14.12.2021 года составляет 63,41 рублей.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО1 сумму транспортного налога не уплатила, налоговой инспекцией на сумму недоимки начислена пеня, требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 владеет недвижимым имуществом, в связи с чем в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Как указывает административный истец, налоговым органом исчислен в отношении недвижимого имущества ответчика сумму имущественного налога, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № от 01.09.2021 года и № от 01.09.2021 года.

Ответчик в установленный ст. 409 НК РФ и указанный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц не уплатила, в связи с чем ей была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 224,57 рублей, 15.12.2021 года налоговым органом должнику выставлено требование №.

Ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах Зарубинского городского поселения и Славянского городского поселения Хасанского муниципального района, в связи с чем в соответствии со ст. 396, ст. 52 НК РФ в отношении земельных участков исчислена сумма налога в размере 15 113,52 рублей, в адрес ответчик 01.09.2020 года направлено налоговое уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ №. В указанные сроки ответчиком налог не уплачен, ответчику начислена пеня с 01.12.2021 по 14.12.2021 года в размере 2,35 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налогов и сборов, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сбором.

25.04.2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год – 15 113,52 рублей, пени за период с 02.12.2021 год по 14.12.2021 года в размере 2,35 рублей;

пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 гола в сумме 224,57 рублей;

пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 год в размере 63, 41 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что транспортный налог и налог по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год ею уплачен в полном объеме, 11.12.2022 года уплатила пеню по налогу на имущество за период с 01.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 224, 57 рублей, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1.

Согласно п. 1 ст. 1 названного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости.

При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков, а также собственником недвижимого имущества.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 1 Закона приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен в отношении транспортных средств транспортный налог, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок, пеня на транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63,41 рублей.

Налоговым органом исчислен в отношении недвижимого имущества ответчика сумму имущественного налога, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный ст. 409 НК РФ и указанный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц не уплатила, в связи с чем ей была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом должнику выставлено требование №.

Ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района, в связи с чем в соответствии со ст. 396, ст. 52 НК РФ в отношении земельных участков исчислена сумма налога в размере 15 113,52 рублей, в адрес ответчик ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ №. В указанные сроки ответчиком налог не уплачен, ответчику начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,35 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку административное исковое заявление налогового органа поступило в Хасанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 КАС РФ - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

В судебное заседание, административный ответчик, возражая против удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований, в подтверждение доводов об исполнении обязанности по оплате пени и отсутствии задолженности, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым по объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год административный ответчиком представлено требования № налогового органа, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам городских поселения (земельный участок) в размере 56 172 рублей (л.д. 42).

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числиться недоимка по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемым по объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 69 102 рублей (л.д. 18).

Как следует из представленных ответчиком чекам по операциям в форме перевода денежных средств на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) через ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено в счет указанного налога 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ – 13 672 рублей (л.д. 47), а из истории операции по банковской карте ответчика следует, что ответчиком уплачено 56172 рублей (л.д. 43), что также подтверждается и извещением, направленным налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д. 35).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым по объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 15113,52 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224, 57 рублей, суд принимает во внимание, что у ответчика имелась задолженность по налогу на имущество на указанный период, в связи с чем Инспекции обоснованно была начислена пеня на неуплаченную сумму налога.

Между тем, в судебное заседание ответчиком представлен чек по операции в форме перевода денежных средств на счет Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 48), из которого следует, что ответчиком указанная сумма уплачена, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63, 41 рублей, суд принимает во внимание представленные ответчиком чеки по операциям в форме перевода денежных средств на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) через ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пеней по транспортному налогу в размере 121,38 рублей (налоговый период -ДД.ММ.ГГГГ), и 96,46 рублей (налоговый период ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-40).

В указанных чеках ФИО1 значится как плательщик, ИНН плательщика, т.е. лица, чья обязанность по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполнялась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком сумма пени уплачена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских поселений в размере 2,35 рублей, суд принимает представленный ответчиком чек от 20.04.2022 года (л.д. 41), из которого следует, что 14.08.2021 года ответчику была начислена пеня на указанному налогу в размере 2,72 рублей, ответчиком данная сумма была уплачена, что свидетельствует о том, что в настоящее время у ответчика задолженности по пене не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 289,290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Приморскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья