Приговор по делу № 1-547/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-547/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Качура М.В., Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Фоминых Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11.07.2014 Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10.03.2017 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

18.12.2017 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20.04.2021 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2022 до 14 часов 21 минуты 13 августа 2022, более точные дата и время не установлено, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение ч.1, ч.2 ст.20, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, создали группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения особо тяжких преступлений – незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» неопределенному кругу лиц.

Для этой цели вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем, через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г<данные изъяты>, путем оплаты через различных платежные системы.

После этого, в вышеуказанный период времени указанные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложили ФИО1, движимому стремлением к незаконному обогащению, участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Бийска Алтайского края, на что последний, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ч.1, ч.2 ст.20, ст.23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то законных оснований, дал на это свое согласие, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно договоренности, вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать ФИО1 указания на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории г<данные изъяты> малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В свою очередь ФИО1 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными лицами должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного их сбыта; подыскивать и арендовать жилье для осуществления незаконных хранения в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в арендованном жилье и иных подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Москвы и г. Бийска Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи и координаты о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных лиц за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

После этого, в период времени с 01 января 2022 до 14 часов 21 минуты 13 августа 2022 вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами не менее 1,27 грамма и 1,24 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое поместили в неустановленных местах, расположенных на территории г. Бийска Алтайского края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на его получение, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, в соответствии с ранее достигнутым предварительным сговором и распределенными ролями, получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами не менее 1, 27 грамма и 1, 24 грамма в неустановленном месте, расположенном на территории г. Бийска Алтайского края, переданное ему вышеуказанными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которое стал хранить непосредственно при себе и иных неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и функциям, был совершен ряд неоконченных особо тяжких преступлений при нижеследующих обстоятельствах:

1) в период с 10 августа 2022 до 14 часов 21 минуты 13 августа 2022 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя свой совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель, действуя по указанию указанных выше лиц, с целью помещения части полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории г.Бийска Алтайского края, где поместил упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученное от вышеуказанных лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,27 грамма в подысканное им малозаметное место-тайник, расположенный по координатам <данные изъяты> от дома по адресу<данные изъяты>, после чего, при помощи мобильного телефона <данные изъяты> сфотографировал и определил географические координаты точного места расположения данного тайника-закладки с указанным выше наркотическим средством, и в период с 14 часов 21 минуты 13 августа 2022 до 07 часов 52 минут 17 августа 2022, более точные дата и время не установлены, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал данные вышеуказанным лицам с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств, которые стали хранить их для последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Однако в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 27 минут 17 августа 2022 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 1,27 грамма на названном участке местности, приготовленные ФИО1 и вышеуказанными лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта.

2) Кроме того, в период с 10 августа 2022 до 14 часов 27 минуты 13 августа 2022 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, реализуя свой совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, преследуя корыстную цель, действуя по указанию указанных выше лиц, с целью помещения части полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории г.Бийска Алтайского края, где поместил упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученное от вышеуказанных лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,24 грамма в подысканное им малозаметное место-тайник, расположенный по координатам <данные изъяты> около 950 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> после чего, при помощи мобильного телефона <данные изъяты> сфотографировал и определил географические координаты точного места расположения данного тайника-закладки с указанным выше наркотическим средством, и в период с 14 часов 21 минуты 13 августа 2022 до 07 часов 52 минут 17 августа 2022, более точные дата и время не установлены, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал данные вышеуказанным лицам с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств, которые стали хранить их для последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Однако в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 27 минут 17 августа 2022 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 1,24 грамма на названном участке местности, приготовленные ФИО1 и вышеуказанными лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта.

3)Кроме того, в период времени с 01 января 2022 до 13 часов 21 минуты 17 августа 2022, вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 36,10 грамма, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместили на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ему указание на его получение, незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Далее, в вышеуказанные периоды времени ФИО1, в соответствии с ранее достигнутым предварительным сговором и распределенными ролями, получив от указанных лиц информацию о точном месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, действуя в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств массой 36,10 грамма, стал хранить полученные им сведения о их точном местонахождения в мобильном телефоне <данные изъяты> для их последующего получения, незаконного хранения и дальнейшего помещения в расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Однако около 16 часов 17 минут 17 августа 2022 по пути следования за вышеуказанным наркотическим средством у дома № 119 по ул. Кожзаводская г. Бийска Алтайского края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 17 августа 2022 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, помещенное вышеуказанными лицами с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 36,10 грамма.

4)Кроме того, в период с 01 января 2022 до 16 часов 17 августа 2022 у ФИО1 находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, более точные время и место не установлены, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» как непосредственно при себе, так и по месту его жительства по адресу: <данные изъяты>, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО1 в указанный период времени незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 грамма, для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 47 минут 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 10 августа 2022 он прибыл в г. Бийск Алтайского края, чтобы избавится от наркотической зависимости и встретится с человеком, который должен был ему денег. В г. Бийске <данные изъяты> он снял квартиру, и так как сразу от зависимости избавится не мог, то приобрел в интернет – магазине посредством принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>» для собственного употребления наркотическое средство синтетического происхождения – «скорость», которое у него впоследствии было изъято в квартире, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сбытом наркотических средств он не занимался, в том числе в группе лиц по предварительному сговору, изъятая у него в сотовом телефоне переписка, фотографии с координатами наркотических средств с оператором интернет – магазина ему не принадлежат, как данная информация могла появится в его телефоне, он не знает.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в июле 2022 в связи с тяжелым материальным положением он стал искать дополнительный источник дохода и в приложении <данные изъяты> увидел объявление «работа курьером», решил устроится на данную вакансию и стал в указанном приложении вести переписку с аккаунтом <данные изъяты> для этих целей он в своем сотовом телефоне создал аккаунт привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты> оформленному на свое имя. В ходе общения оператор разъяснял ему суть его работы, которая заключалась в получении оптовых закладок с мелкими пакетиками с веществом внутри – наркотическим средством, которые нужно было раскладывать на местности в различные потайные места, при этом делая фотографии мест сделанных им закладок, указывать их координаты с точным местом их нахождения, которые пересылать оператору через приложение <данные изъяты> аккаунту <данные изъяты>». За выполненную им работу он должен будет получать 500 рублей за одну сделанную им закладку, которые будут ему переводить в электронной валюте «биткоин», а он их впоследствии должен переводить на биржу и выводить на банковскую карту оформленную на его имя. Так как предложенные условия работы курьера - закладчика наркотических средств его устроили, то он в целях трудоустройства отправил через приложение <данные изъяты> аккаунту <данные изъяты>» фотографию своего паспорта. Далее интернет – оператор отправил его осуществлять указанную работу в г. Бийске Алтайского края, куда он прибыл 10 августа 2022. 13 августа 2022 ему от оператора интернет – магазина в приложении <данные изъяты> пришло сообщение о необходимости разложить партию со свертками наркотических средств, а также прислал фотографию с координатами и описанием местонахождения закладки в г. Бийске, точный адрес ее он не помнит, получив которые он поехал ее забирать, найдя которую он осуществи формирование закладок с мелкими пакетиками наркотика в потайные места на территории г. Бийска, сфотографировал указанные тайники, определил их координаты и вернулся в арендованную им <данные изъяты> где сформировал отчет о местах сформированных им тайниковых закладок с наркотиками с указанием координат и описанием, которые отправил оператору интернет – магазина. 17 августа 2022 он в приложении <данные изъяты> написал оператору интернет – магазина <данные изъяты> что забрал тайниковую закладку «35 по 1гр» синтетического наркотика, после чего проследовал в заречную часть г. Бийска Алтайского края с целью забрать её, однако проходя у дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> при помощи которого он вел переписку в приложении <данные изъяты> с оператором интернет – магазина по сбыту наркотических средств; из кошелька изъяты 5 банковских карт, а также смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее в указанную дату он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал в заречную часть г. Бийска, где с его участием были обнаружены и изъяты по обнаруженным в его сотовом телефоне географическим координатам 3 свертка с наркотическими средствами ранее им сформированные в «тайниковые закладки», а именно: сверток расположенный по координатам <данные изъяты> на расстоянии около 1300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...> <данные изъяты> сверток расположенный по координатам <данные изъяты> на расстоянии около 950 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты>, данные два свертки им были сформированы в закладки 13 августа 2022 от полученной им оптовой партии с наркотическим средством в указанную же дату; кроме того сотрудниками полиции был также изъят сверток расположенный по географическим координатам <данные изъяты> <данные изъяты> около 40 метров в западном направлении от дома <данные изъяты>, который она планировал забрать по направленному ему оператором интернет – магазина сообщению с его точным адресом нахождения и разложить на территории г. Бийска Алтайского края по закладкам. Далее сотрудники полиции вместе с ним проехали в <данные изъяты> по месту его жительства, где в присутствии понятых в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри – наркотическим средством, хранимые им для собственного употребления. По факту производства личного досмотра, а также изъятия наркотических средств были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены под роспись (т.3 л.д. 52-55, т. 3 л.д. 62-65).

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он не признает, так как сбытом наркотических средств он не занимался, в том числе в группе лиц по предварительному сговору; изъятые у него в квартире по месту жительства в г. Бийске наркотические средства он хранил для личного употребления (т.3 л.д. 80-81, т. 3 л.д. 137-140).

Оглашенные в судебном заседании вышеуказанные частично признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый подтвердил частично, только в части хранения им наркотических средств в квартире по месту своего жительства, в остальной части настаивал на показаниях данных им в качестве обвиняемого и в суде.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, его вина в них подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля С.Ю.. - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское», оглашёнными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 проживающий <данные изъяты> прибывший 09 августа 2022 авиатранспортом из <данные изъяты>, после чего 10 августа 2022 авиатранспортом из <данные изъяты> а далее автомобильным транспортом на территорию г.Бийска Алтайского края осуществляет в группе лиц незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения, такие как мефедрон, PVP, гашиш бесконтактным способом на территории г. Бийска Алтайского края, путем формирования тайниковых закладок используя сеть «Интернет», которые получает от оператора интернет – магазина с указанием местонахождения оптовых закладок с наркотическим средством, которые по указанию оператора забирал их, а затем формирует тайник с розничными закладками наркотических средств, адреса с описанием сделанных им тайников с наркотиками используя сеть интернет отправляет оператору магазина, получая за свою незаконную деятельность вознаграждение. С целью подтверждения указанной информации и пресечения незаконной деятельности ФИО1 в отношении него было организовано 17 августа 2022 оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», так как была получена оперативная информация, что ФИО1 в указанную дату поедет за оптовой закладкой в заречную часть г<данные изъяты>, в ходе которого оперативная информация о сбыте наркотических средств последним подтвердилась и ФИО1 около 16 часов 00 минут 17 августа 2022 у <адрес> в <адрес> был задержан, после чего доставлен в отдел полиции <данные изъяты> где в присутствии понятых был досмотрен, в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты> 4 банковские карты АО <данные изъяты> одна банковская карта АО <данные изъяты> В изъятом у ФИО1 телефоне была обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> с оператором интернет – магазина по сбыту наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами мест расположений тайников – закладок. Указанная переписка была осмотрена в присутствии понятых, сфотографирована, зафиксирована в протоколе личного досмотра. Далее он совместно с оперативным сотрудником Р.А., ФИО1 и понятыми, проехали на участки местности, расположенные по географическим координатам: <данные изъяты> около 1300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> около 950 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> которые были обнаружены в изъятой у ФИО1 сотовом телефоне переписке с оператором интернет – магазина, и в ходе обследования данных участников местности были обнаружены 3 «тайниковые закладки» с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы в присутствии понятых, составлены соответствующие протоколы, изъятые вещества были переданы на исследование. Далее было принято решение о производстве осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО1 <данные изъяты> где в эту же дату в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 47 минут в присутствии оперуполномоченного Д.Г. двух понятых, была осмотрена указанная квартира, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, которым перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра, в ходе осмотра в кухонной зоне на подвесном ящике был обнаружен сверток в клейкой ленте с веществом внутри, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, которые были в присутствии понятых упакованы и опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 3 л.д. 7-13).

Показания свидетеля С.Ю.. нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 15.03.2022, согласно которым он указал на дом <данные изъяты>, пояснив, что возле него около 16 часов 17 августа 2022 был задержан ФИО1; а также указал на участки местности, расположенные по географическим координатам: <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес> «<данные изъяты> около 950 метров в юго-восточном <данные изъяты> <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес> «д», пояснив, что на них 17 августа 2022 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 27 минут были обнаружены и изъяты по фотографиям и координатам обнаруженным в изъятом в ходе личного досмотра сотовом телефоне ФИО1 свертки сформированные в тайниковые закладки с наркотическими веществами (т. 3 л.д. 14-26).

Свидетель Д.Г. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское», показания которого в судебном заседании были оглашены из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетелю С.Ю. по обстоятельствам задержания ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Бийска Алтайского края и осмотра с согласия последнего <данные изъяты> в которой он проживал, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты в кухонной зоне на подвесном ящике сверток в клейкой ленте с веществом внутри, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны (т.3 л.д. 1-6).

Показаниями свидетеля Н.Ю. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночное время 14 августа 2022 ей позвонил мужчина, который пожелал арендовать принадлежащую ей <адрес> по <данные изъяты> с 15 августа 2022 на 7-10 суток, на что она согласилась, сдав её ФИО1, личность которого она установила по представленному ей паспорту, который она сфотографировала, без оформления договора аренды, получив за нее оплату за трое суток, впоследствии Садовников обещал продлить проживание. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а в принадлежащей ей квартире по указанному адресу были обнаружены наркотические средства, однако ей, а также лицам, которые ранее у нее снимали квартиру они не принадлежат, так как после выселения жильцом она тщательно убирает квартиру (т. 2 л.д. 237-239).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.08.2022, от 18.08.2022, согласно которым в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «осмотра места происшествия» в отношении ФИО1, которые были рассекречены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 48-50, т. 1 л.д. 93-94);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 августа 202, согласно которой было зафиксировано как около 15 часов 50 минут 17.08.2022 со стороны понтонного моста по направлению <данные изъяты> следовал ФИО1, вел себя подозрительно, озирался по сторонам, что – то рассматривал в сотовом телефоне, после чего около 16 часов в указанную дату у <данные изъяты> в г. Бийске был задержан и впоследствии доставлен в отдел полиции по пер. Дружный, 3 (т.1 л.д. 51);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.08.2022, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: <данные изъяты> в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с идентификационным номером <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, с сим – картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» (Билайн) с идентификационным номером <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена переписка в приложении <данные изъяты>» с оператором интернет – магазина по сбыту наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами мест расположений тайников – закладок; 4 банковские карты АО «<данные изъяты> <данные изъяты>, банковская карта АО <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие и выданные на имя ФИО1; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец, которые были в присутствии понятых упакованы (т.1 л.д. 56-66);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.08.2022, согласно которому в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 27 минут оперуполномоченным С.Ю. с участием ФИО1 в присутствии двух понятых проведено обследование участков местности, расположенных по географическим координатам: 52.50258 северной широты 85.22328 восточной долготы на расстоянии около 1300 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> на расстоянии около 950 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, которые соответствующим способом упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 98-104);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.08.2022, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут оперуполномоченным С.Ю. с участием ФИО1 в присутствии двух понятых проведено обследование: участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который соответствующим способом упакован и опечатан (т. 1 л.д. 71-76);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 15.12.2020, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения массами 1,27 и 1,24 грамма, представленное на исследование в пакетах <данные изъяты>, изъятое 17.08.2022 на участках местности по вышеуказанным географическим координатам по адресу: <данные изъяты> является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, представленное на исследование в пакете <данные изъяты> массой 36,10 грамма, изъятое 17.08.2022 на участке местности по вышеуказанным географическим координатам по адресу: <данные изъяты> является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, представленное на исследование в пакете <данные изъяты> массой 1,56 грамма, изъятое 17.08.2022 в ходе осмотра места происшествия – в <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон (т.1 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 47 минут в присутствии двух понятых по месту проживания ФИО1 по адресу<данные изъяты> в кухонной зоне на подвесном ящике были обнаружены и изъяты: сверток в клейкой ленте с веществом внутри, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрены после производства экспертиз: полимерные пакеты с наркотическими средствами изъятыми в ходе осмотра места происшествия, «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.08.2022, их упаковка, а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 смывы с рук последнего, контрольный образец, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169-176, т. 1 л.д. 177-178, т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому осмотрены: 4 пластиковые карты АО «<данные изъяты> 1 банковская карта АО <данные изъяты> выданные на имя ФИО1; сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра 17.08.2022, в ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена приложение <данные изъяты> в котором обнаружена переписка с оператором интернет – магазина содержащая информацию о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которая датируется началом августа 2022, а также имеются фотографии с географическими координатами мест расположений тайников – закладок на участках местности, расположенных: <данные изъяты> около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <...> <данные изъяты> <данные изъяты> в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> около 950 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> Данная информация распечатана и приложена к протоколу в виде фототаблицы, после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 180-244, т. 2 л.д. 1-30, т. 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, согласно которому осмотрена информация, представленная АО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам зарегистрированным на имя ФИО1, в ней имеется информация о поступлении денежных средств 07.08.2022 в сумме 15221 рублей 36 копеек, 09.08.2022 в сумме 23966 рублей 85 копеек, 13.08.2022 в сумме 7874 рубля 25 копеек, 14.08.2022 в сумме 9750 рублей 29 копеек, при этом их суммы и даты их транзакций идентичны суммам денежных средств и датам обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты>» принадлежащего ФИО1, а именно в интернет – мессенджере <данные изъяты> автоматического бота «Bot_60cek_bot» с помощью которого ФИО1 конвертировал биткоины в российские рубли полученные им от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые переводил на счета банковских карт <данные изъяты> оформленные на его имя. После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 43-196, т.2 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 201-202).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдения», «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется.Суд считает, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей к ним оперативной информации в отношении ФИО1, о том, что последний в составе группы лиц причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Бийска Алтайского края. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены.

Суд, анализируя соответствующие фактические и правовые обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях уполномоченных должностных лиц провокации в отношении ФИО1 на совершение инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что умысел у ФИО1 на совершение всех инкриминируемых ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на выполнение им их объективной стороны, имелся и реализовался им ещё до начала оперативно – розыскных мероприятий, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимым доказательством исследованное в судебном заседании заключение эксперта, поскольку его выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нём данные о том, что подсудимый незаконно сбывал и хранил именно наркотические средства, а также их количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними признательными показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей, а также результатами оперативно – розыскной деятельности и другими письменными доказательствами по делу.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей – сотрудников полиции – С.Ю.Д.Г. осуществлявших непосредственную организацию, контроль за проведением оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, приготовленные ФИО1 для последующего незаконного сбыта через тайниковые закладки, а также хранимые им по месту своего проживания, а также показания свидетеля Н.Ю. – собственника арендуемой ФИО1 квартирой, где были изъяты хранимые ФИО1 наркотические средства, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей, об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны данных свидетелей, а также их заинтересованность в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершенных им преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 52-55, т. 3 л.д. 62-65), в которых он подробно указывал на свою причастность к их совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом время, место и способ совершения преступлений.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче указанных показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.

Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет, в том числе по доводам указанными подсудимым в суде, которые опровергаются показаниями свидетелей Ю.В., М.Д.., указавших на то, что при допросах ФИО1, протоколы его допросов составлялись ими со слов последнего, допрашивался он каждый раз в присутствии защитников, перед допросами ему разъяснялись его процессуальные права и ст. 51 Конституции, по окончанию допросов подсудимый и его защитники с протоколами допросов знакомились, замечаний от них не поступало, протоколы допросов они подписывали.

К доводу подсудимого о фальсификации доказательств по делу следователями, суд относится критически, как голословному, так как в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения подсудимого.

Между тем суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 данным им в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 80-81, т. 3 л.д. 137-140), а также в суде, где он отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий 17 августа 2022 на участках местности по вышеуказанным координатам по адресам: <данные изъяты> а также о том, что изъятая у него в телефоне переписка с оператором интернет – магазина содержащая информацию о незаконном сбыте наркотических средств растительного и синтетического происхождения бесконтактным способом ему не принадлежит, расценивает их как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать ответственности за содеянное, так как данные показания ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств взятой судом в основу приговора, в том числе признательными показания подсудимого данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого приведенных в приговоре выше, где он указывал на свою причастность к сбыту наркотических средств, подробно рассказывая как он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в сети Интернет с целью совместного с ними сбыта наркотических средств, какие для этого действия выполнил, в чем заключалась его работа, какие он функции должен был осуществлять и осуществлял, где и как формировал тайниковые закладки с наркотическим средством, кому и когда отправлял их точные адреса и координаты, не оспаривая место, время и обстоятельства их совершения установленные судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того изъятая в сотовом телефоне у ФИО1 в ходе личного досмотра переписка в сети интернет с оператором – интернет магазина, содержащая информацию о сбыте им в составе группы лиц наркотических средств на территории г. Бийска, была непосредственно сразу осмотрена сотрудниками полиции в присутствии понятых, сфотографирована и соответствует той, что впоследствии нашла свое отражение в протоколе осмотра от 10.03.2023, в связи с чем, к доводу подсудимого о том, что он не знает кому данная переписка принадлежит суд относится критически, так как телефон последнего был в его личном пользовании до момента его изъятия сотрудниками полиции, указанная переписка в том числе датирована с 10 по 17 августа 2022 уже когда он находился в г. Бийске и не указывал, что в этот период времени его телефон находился в пользовании иных лиц, в том числе выбывал из его владения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по двум фактам покушения на незаконные сбыты наркотических средств массами 1,24 грамма и 1,27 грамма (по каждому из них) суд квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по фактам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств массой 36,10 грамма на участке местности по вышеуказанным географическим координатам <данные изъяты> и массой 1,56 грамм в квартире по месту жительства подсудимого, органом предварительного следствия были квалифицированы по каждому из них:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Вместе с тем исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что вышеуказанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы неверно по следующим основаниям:

так из предъявленного подсудимому обвинения, по факту изъятого сотрудниками полиции 17.08.2022 наркотического средства массой 36,10 грамма приготовленного к незаконному сбыту неустановленными лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совместно с ФИО1, усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о возможном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств подсудимым и проводили в отношении него в связи с этим оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», по окончанию которого ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него в принадлежащем сотовом телефоне была обнаружена переписка с оператором интернет – магазина касающаяся сбыта наркотических средств, фотографии с координатами сделанных им ранее закладок с наркотиками, точное местонахождение которых он после их формирования отправил оператору, а также фотографии с координатами тайниковой закладки с оптовой партией наркотических средств, которую Садовников должен был забрать в месте указанным оператором – «35 по 1 гр на участке местности расположенном по географическим координатам 52.547868 северной широты 85.255999 восточной долготы на расстоянии около 40 метров в западном направлении от дома по адресу: <...> д», шел ее забирать, сообщив оператору, что нашел ее, что отражено в переписке ФИО1 с оператором интернет – магазина, так как согласно отведенным ему функциям в созданной преступной группе, он должен был в том числе от указанных лиц получать сообщения с указанием адресов о точном месте нахождении оптовых партий наркотиков, забирать их, хранить в целях сбыта и помещать их в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Бийска для последующего их незаконного сбыта покупателям, адреса и координаты которых отправлять оператору.

В результате полученной сотрудниками полиции информации из телефона ФИО1, наркотические средства как уже оформленные последним в тайниковые закладки, так и приготовленные к незаконному сбыту неустановленными лицами для ФИО1 в ходе их предварительного сговора по незаконному сбыту наркотических средств, были изъяты из гражданского оборота, в связи с чем, в результате вмешательства правоохранительных органов преступные действия членов вышеуказанной преступной группы, в том числе и ФИО1 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам и носили неоконченный характер. При этом действия ФИО1 по факту изъятого сотрудниками полиции 17.08.2022 наркотического средства массой 36,10 грамма являются по сути приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств – то есть приисканием им средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения указанного преступления, так как он приготовился к выполнению отведенных ему функций в их преступной группе направленных на незаконный сбыт наркотических средств и намеревался их осуществить, в связи с чем, его действия по данному эпизоду его преступных действий должны быть переквалифицированы с. ч. 3 ст. 30 на ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых по месту проживания подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия неверно, доказательств тому, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 по месту его проживания наркотическое средство было им приготовлено для дальнейшего их сбыта в материалах дела не имеется и суду стороной обвинения не представлено, Садовников данное обстоятельство последовательно отрицал, в том числе и при проведении осмотра места происшествия 17.08.2022 указывая, что обнаруженный в квартире наркотик принадлежит ему, был приобретен им и оставлен на хранение в целях личного употребления и он не собирался его сбывать.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства 17.08.2022 массой 36,10 грамма по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств; а по факту обнаружения 17.08.2022 по месту проживания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,56 грамма по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку именно данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Судом установлено, что все совершенные подсудимым ФИО1 преступления были совершены им умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на непосредственный сбыт наркотических средств, так и на хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый осознавал противоправность своих действий, что действуют в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции в сформированных тайниках как непосредственно подсудимым, так и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующих сбытов, а также хранимые ФИО1 по месту его жительства, входят в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что следует из показаний подсудимого, а также его действий, так как закладки с наркотическими средствами он формировал тайно, в малозаметные места - «тайники», используя при этом меры конспирации.

Учитывая, что подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и все наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением его деятельности сотрудниками полиции, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по трем двум фактам как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а по одному факту как приготовление к незаконному сбыту.

При этом суд отмечает, что у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

Факты покушений и приготовления на сбыт подсудимым именно наркотических средств, и их вес подтверждается заключением судебно – химической экспертизы, результатами оперативно – розыскных мероприятий, согласно которым изъятые вещества, упакованные в изоленту и полиэтиленовые пакетики, являются наркотическими средствами. Данные обстоятельства подтверждают причастность подсудимого именно к незаконному сбыту наркотических средств, а также их незаконному хранению, поскольку оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака - «в крупном размере» (по факту приготовления на незаконный сбыт наркотических средств массой 36,10 грамма, а также по факту хранения им наркотического средства по месту его жительства массой 1,56 грамма).

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» подтверждается представленными материалами уголовного дела, в которых имеется: переписка подсудимого в сети «Интернет» с неустановленными лицами, свидетельствующая о выполнении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств; созданные подсудимым с использованием средств вычислительной техники записи и фотографии о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в признательных показаниях подсудимого, приведенных в приговоре выше.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение в судебном заседании. На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые еще до совершения преступления договорились о его совместном совершении, распределили между собой роли в созданной ими группе лиц. При этом, как пояснил подсудимый, он понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, то принял решение работать «курьером - закладчиком» наркотических средств, что подтверждает также и его корыстный умысел.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления по покушениям и приготовлению на незаконные сбыты наркотических средств по следующим основаниям:

по смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено, как одного из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Сведений о том, что наркотические средства разложенные подсудимым в разных закладках, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется, и из показаний подсудимого не следует.

Напротив, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт помещенного в тайники, хранящихся при нем и иных неустановленных местах наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников - закладок.

По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, осуществлялись при различных обстоятельствах, тайники - закладки организовывались по различным адресам для последующего сбыта различным потребителям, его действия были направлены на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, а поэтому оснований для квалификации его действий, как единого преступления у суда не имеется.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, соответствующий умысел на их совершение, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в их совершении.

Судом тщательно проанализированы все доводы подсудимого, изложенные в суде. Ни один этих доводов не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, взятой в основу приговора. Версия подсудимого о непричастности к их совершению судом тщательно проверялась, однако своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашла.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу судом не установлено.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступления во вменяемом состоянии, это следует из его поведения в судебном заседании и во время совершения преступлений, избранного способа защиты, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинским справкам (т.3 л.д. 166) на учете у врача психиатра не состоит.

<данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, он хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <данные изъяты> от 23.12.2022 ФИО1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении (т. 1 л.д. 149).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил ряд умышленных оконченных тяжкого и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, совершил указанные преступления в период погашения судимостей за ранее совершенные им аналогичные умышленные тяжкие преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его личность как склонную к совершению преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 166-167), имеет постоянное место жительства, семью, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание своей вины в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, которое выразилось в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в совершении преступлений, а также участие в них неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделено в отдельное производство; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний; оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи; наличие двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает и учитывает рецидив преступлений, который по всем совершенным им преступлениям в силу п. «а, б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по каждому инкриминируемому ему преступлению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, при наличии обстоятельства отягчающего его наказание по каждому преступлению, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления (по каждому из них) наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкций п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив по ним и дополнительное наказание (по каждому из них) штраф, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного положения подсудимого, учитывая при этом, то, что ФИО1 находиться в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний препятствующих его трудоустройству не имеет, так как менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому совершенному им преступлению, суд не усматривает.

Между тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенными подсудимому наказаниями по ним (основным и дополнительным) лишением свободы со штрафом.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание по каждому из них.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за неоконченные преступления по каждому из них ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также для изменения категории данных преступлений (по каждому из них) в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления, суд назначает с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных), в виде лишения свободы реально со штрафом, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ у суда не имеется, так как в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 был задержан 18 августа 2022 (т. 3 л.д. 42-43). Дата и время задержания подсудимым оспаривается, со слов последнего не соответствует фактическому задержанию, так как с его слов он была фактически задержан в дневное время 17 августа 2022 и с момента его фактического задержания до оформления протокола задержания прошло более 3-х часов, и он была лишен права свободного передвижения.

В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК РФ, содержание под стражей, это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе, либо ином месте, определяемом федеральным законом.

В соответствии со ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов, должен быть составлен протокол задержания.

В силу ч. 3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает необходимым зачесть время предварительного заключения ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 17 августа 2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ на оплату труда адвокатам, оказывающим ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 24905 рублей 55 копеек и в суде в сумме 13855 рублей 20 копеек, всего в сумме 38760 рублей 75 копеек, несмотря на позицию подсудимого возражавшего против взыскания их с него, с учетом его трудоспособного возраста, несмотря на наличие у него заболеваний не исключающих его трудоустройство, наличием несовершеннолетних детей, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, так как от услуг защитников он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства - вещества массами 36,10 грамма, 1,24 грамма, 1,27 грамма, 1,56 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, необходимо оставить хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела <данные изъяты>;

- полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства, их упаковку, смывы с рук ФИО1, контрольный образец и их упаковку, 4 пластиковые карты АО <данные изъяты> 1 пластиковую карту АО «Альфа банк» на имя ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела -результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», информация, представленная АО <данные изъяты> с транзакциями по банковским счетам ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 10 марта 2023 года на сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

На основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит орудие преступления - сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый его использовал в своей преступной деятельности, данный сотовый телефон принадлежит ему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,27 грамма), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,24 грамма), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств массой 36,10 грамма), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения без цели сбыта наркотических средств массой 1,56 грамма) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,27 грамма) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,24 грамма) в виде лишения свободы сроком (7 семь) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств массой 36,10 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения без цели сбыта наркотических средств массой 1,56 грамма) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (основных и дополнительных) окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания с 17 августа 2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 38760 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек за оказание ему юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - вещества массами 36,10 грамма, 1,24 грамма, 1,27 грамма, 1,56 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела <данные изъяты>

- полимерные пакеты, в которых находились наркотические средства, их упаковку, смывы с рук ФИО1, контрольный образец и их упаковку, 4 пластиковые карты АО <данные изъяты> 1 пластиковую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела -результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», информация, представленная АО «Тинькофф банк» с транзакциями по банковским счетам ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 10 марта 2023 на сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1

Сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> на основании п. 4-1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий в виде штрафа по уголовным делам: счет получателя03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; ИНН- <***>; КПП-222401001; ОКТМО-01701000; БИК-010173001; КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 18800315286420041096.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова