Решение по делу № 2-172/2026 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-172/2026 (№ 2-1748/2025)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 января 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (далее-истец/взыскатель/Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик/должник) кредитной задолженности за период с 16.04.2025 по 12.08.2025 в размере 3552 077,55 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 864,54 руб.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство NISSAN X-Trail, 2008, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

Истец в обоснование иска указывает, что 08.11.2024 между Банком и ФИО1 (далее-заемщик) заключен кредитный договор (далее-Договор) в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 661 719,71 руб., с возможностью увеличения лимита, под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN X-Trail, 2008, VIN №. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2025, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2024, на 12.08.2025 суммарная

продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 316824,55 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3552077,55 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1645102,51 руб., просроченные проценты – 314 430,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 887,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 530,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 5756,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,87 руб., комиссия за ведение счета – 596,29 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., неразрешенный овердрафт – 60000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 580,27 руб., причитающиеся проценты – 1518820,73 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства NISSAN X-Trail, 2008, VIN №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору.

Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора (л.д. 5-6).

Истец ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении с иском в суд, а также ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суду доверяет, отводов не имеет (л.д. 6,94,96).

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств не представил (л.д. 94,100).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) представил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, из содержания которых следует, что ответчик считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом частично. Так ответчик признает наличие заключенного кредитного договора, и не оспаривает размер основного долга, заявленного к взысканию истцом в размере 1645 102,51 руб. Ответчик также признает исковое требование в части начисленных процентов до даты принятия искового заявления к производству суда в размере 314 430,41 руб., начисленные за период с 11.03.2025 по 12.08.2025. Ответчик категорически не признает заявленное исковое требование о взыскании процентов за будущий не наступивший временной период с 08.10.2025 по 08.10.2029 в размере 1518 820,73 руб. Также ответчик считает, все дополнительные требования истца, кроме взыскания основного долга и начисленных процентов до даты обращения в суд, подлежат отклонению судом, так как фактически являются платой за услуги, которые не предоставлялись ответчику (л.д. 71-72).

С учетом ходатайства истца и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу в рамках ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ) и должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судом установлено, что 08.11.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям Договора, который вступает в силу с момента его подписания Банком и заемщиком и открытия лимита кредитования, действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по Договору, лимит кредитования составляет 1 661 719,71 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых, при условии, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша (в том числе онлайн-покупки), если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливаться в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования; количество платежей по Договору установлено в Заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (далее-МОП) от 34 312,92 руб. до 63869,15 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования, даты внесения МОП ежемесячно по 08 число каждого месяца включительно, использование кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работы)).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 83).

Индивидуальные условия Договора, а также заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счета, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита подписаны ФИО1 простой электронной подписью с его личного согласия и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства (раздел 10 Общих условий), которая проверяется Банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО (дистанционное банковское обслуживание) (л.д. 25,26,27-28).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить Договор Банковского счета (бесплатно) и Договор залога транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № ЗЗЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Таким образом, договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора и получении денежных средств у суда не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2025, на 12.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2024, на 12.08.2025 суммарная

продолжительность просрочки составляет 127 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 316824,55 руб.

Таким образом, согласно расчетам истца по состоянию на 12.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3552077,55 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1645102,51 руб., просроченные проценты – 314 430,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 887,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 530,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 5756,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,87 руб., комиссия за ведение счета – 596,29 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., неразрешенный овердрафт – 60000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 580,27 руб., причитающиеся проценты – 1518820,73 руб. (л.д. 19-22,78-81).

ПАО "Совкомбанк" 13.05.2025 в адрес ответчика ФИО1 банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 15). Вместе с тем в указанный срок данные требования заемщиком исполнены не были.

Ответчик в возражениях на иск не оспаривал заключение кредитного договора, получение денежных средств и признал размер основного долга, заявленного к взысканию истцом в размере 1645 102,51 руб., а также признал исковое требование в части начисленных процентов до даты принятия искового заявления к производству суда за период с 11.03.2025 по 12.08.2025 в размере 314 430,41 руб.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии возражений ответчика в указанной части, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1645 102,51 руб., а также в части начисленных процентов за период с 11.03.2025 по 12.08.2025 в размере 314 430,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться в полном объеме с требованием о взыскании причитающихся процентов в размере 1518820,73 руб., то есть в части взыскания процентов на сумму основного долга до даты окончания действия кредитного договора, как следует из представленного расчета задолженности.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежными средствами. При этом, согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня. когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения, истец обязан доказать наличие у него убытков.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств, аналогичное право есть и у кредитора, в связи с систематическим нарушением заемщиком условий возврата кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона от № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты- за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В свою очередь, истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Между тем, нет оснований не согласиться с требованием о взыскании просроченных процентов, начисленных на просроченную ссуду в размере 887,46 руб.. поскольку согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, вся сумма задолженности по кредитному договору была направлена в категорию просроченной 24.07.2025. соответственно с указанной даты начисление срочных процентов на основной долг было прекращено.

В остальной части требования о взыскании причитающихся процентов заявлены преждевременно и на дату рассмотрения дела удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 530,77 руб., неустойки на просроченные проценты – 5756,24 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,87 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уменьшение размера неустойки предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ.

Расчет начисленной неустойки по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Требования о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту в сумме 60000,00 руб., процентов по неразрешенному овердрафту - 3 580,27 руб.. комиссий за ведение счета – 596,29 руб., иных комиссии – 2 360,00 руб., суд также находит обоснованными, поскольку все вышеуказанные услуги и договоры были согласованы и подписаны Ответчиком. От услуг: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания (комиссия за ведение счета); режим «Возврат в график»; программа страхования «Вернется больше»; тарифный план «Эксклюзивный»; договор добровольного страхования «Защита дохода» - Заемщик мог самостоятельно отказаться даже после подписания кредитного договора.

Представленный истцом расчет долга в части задолженности по неразрешенному овердрафту, комиссиям, судом принимается за основу, поскольку он ответчиком по существу не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ, суду не представил, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец также просит об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 08.11.2024 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства NISSAN X-Trail, 2008, VIN №

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения о залоге указанного автомобиля внесены в реестр залогов.

Таким образом, исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства NISSAN X-Trail, 2008, VIN №

Как следует из представленных в материалы дела документов спорное транспортное средство на 23.10.2025 зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 65-66).

С учетом того, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, обязательство было обеспечено залогом, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 334, 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, находящегося в настоящее время в собственности ответчика.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2024 на предмет залога: транспортное средство NISSAN X-Trail, 2008, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество составили в общей сумме 68 864 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в том числе: по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 552 077 руб. 55 коп. уплачено 48 864 руб. 54 коп., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество уплачено 20 000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично в размере 2 033 256 руб. 82 коп., вследствие чего суд считает необходимым взыскать расходы на оплату госпошлины с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 35 332 руб. 57 коп., а также 20 000 руб. 00 коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 08.11.2024 по состоянию на 12.08.2025 в общей сумме 2033256 (два миллиона тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 82 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1645102,51 руб., просроченные проценты – 314 430,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 887,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 530,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 5756,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,87 руб., комиссия за ведение счета – 596,29 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб., неразрешенный овердрафт – 60000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 580,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN X-Trail, 2008, VIN №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 35 332 (тридцать пять тысяч триста тридцать два) руб. 57 коп.

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.