копия
№ 2-766/2025
24RS0037-01-2025-000051-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Судаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к Ч.Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к Ч.Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Арифметика» и Ч.Д.В. был заключен договор займа (в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи и заполнения заявления о предоставлении потребительского займа, №321КрАР002200233 от 21.05.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61500 руб. на срок до 21.05.2022.
20.04.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-04/2022-04-20, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с Ч.Д.В. в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору займа №321КрАР002200233 от 21.05.2021 за период с 22.05.2021 по 20.11.2024 в размере 54 470 руб., из которых: 37 703 руб. – основной долг, 16 767 руб. – проценты., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Ч.Д.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с неполучением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2021 между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и Ч.Д.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме, на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, с использованием аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа №321КрАР002200233 на сумму 61 500 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом в процентах годовых – 186,15% годовых, проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Срок возврата суммы займа составляет 365 дней (п. 2 договора).
Пунктом 6 договора займа установлено количество, размер и периодичность платежей.
На основании п. 13 указанных условий кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу
Подписание указанного договора осуществлено Ч.Д.В. посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении.
Договор займа заключен ответчиком в электронном виде после регистрации на официальном сайте ООО МКК «Арифметика» в сети «Интернет» путем создания учетной записи, присоединения к Правилам предоставления микрозаймов, соглашению об использования аналога собственноручной подписи, заполнения заявления о предоставлении потребительского займа, дачи согласия на обработку персональных данных.
ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 61 500 руб. по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив 21.05.2021 указанную сумму займа на карту 356299******0631 через, что подтверждается памяткой по зачислению денежных средств, информацией РНКО Платежный центр о перечислении денежных средств.
Ч.Д.В. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, платежей не производил, в связи с чем, за период с 22.05.2021 по 20.11.2024 образовалась задолженность в размере 54 470 руб., из которых: 37 703 руб. - сумма основного долга, 16 767 руб. - сумма задолженности по процентам.
20.04.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-04-20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Арифметика» и имеющие просроченную задолженность, указанные в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (пп. 1.1., 1.2. договора уступки прав требования).
Согласно реестру передаваемых прав (приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) №Ц-04/2022-04-20 от 20.04.2022) цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по кредитному договору №321КрАР002200233 от 21.05.2021, заключенному с Ч.Д.В. в размере суммы основного долга – 37 703 руб., суммы задолженности по просроченным процентам – 13 268 руб.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ч.Д.В. за период с 22.05.2021 по 20.11.2024 составляет 54 470 руб., из которых: 37 703 руб. - сумма основного долга, 16 767 руб. - сумма задолженности по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26.02.2024 с Ч.Д.В. в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» взыскана задолженность по договору займа №321КрАР0002200233 от 21.05.2021 за период 22.05.2021 по 20.11.2024 в размере 54 470 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 917 руб.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 15.05.2024 приведенный судебный приказ отменен.
Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, учитывая, что права кредитора по заключенному ответчиком договору микрозайма перешли на основании договора уступки права к истцу, обязанность по возврату долга заемщиком не исполнена надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54 470 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение №7556 от 19.12.2024 на сумму 4 000 руб., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к Ч.Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 21.05.2021 №321КрАР002200233 за период с 22.05.2021 по 20.11.2024 в размере 54 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская