В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-4605/2023

(№ 2а-71/2023)

строка № 3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО2 об отмене акта описи и ареста имущества, об отмене постановления об оценке имущества должника,

по частной жалобе ФИО1

на определение Каширского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение районного суда от 09 февраля 2023 года,

(судья районного суда Тюлькова Н.В.),

установил:

решением Каширского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО2 об отмене акта описи и ареста имущества, об отмене постановления об оценке имущества должника отказано.

22 февраля 2023 года административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением районного суда от 27 февраля 2023 года оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление её копий другим лицам, участвующим в деле, к апелляционной жалобе её копии по числу лиц, участвующих в деле, копии не приложены, кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение незаконным. Определением районного суда установлен срок для исправления указанных недостатков – до 15 марта 2023 года.

10 марта 2023 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в районный суд поступила апелляционная жалоба административного истца ФИО1

13 марта 2023 года определением районного суда апелляционная жалоба административного истца ФИО3 была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление её копий другим лицам, участвующим в деле, к апелляционной жалобе её копии по числу лиц, участвующих в деле, копии не приложены. Предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 27 марта 2023 года.

10 апреля 2023 года определением Каширского районного суда Воронежской области апелляционная жалоба административного истца ФИО1 возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении суда от 13 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 128).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения Каширского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023года по причине его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, поскольку апелляционная жалоба направлялась в адрес суда с приложением её копии по числу лиц, участвующих в деле (л.д. 132-134).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Оставляя без движения апелляционную жалобу административного истца ФИО1, районный суд исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы не представлены копии апелляционной жалобы для других участников процесса, а также сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд посчитал, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 13 марта 2023 года, не устранены.

Однако, как следует из материалов административного дела административным истцом во исполнение определения от 27 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена апелляционная жалоба с указанием доводов, по которым административный истец не согласен с принятым решением, как следует из сведений официального сайта Почта России, а адрес районного суда было направлено почтовое отправление весом 143 грамма, что свидетельствует о большом объеме направленной корреспонденции. В материалах административного дела акт об отсутствии копий апелляционной жалобы, поступившей в адрес районного суда 10 марта 2023 года, отсутствует.

Кроме того, как следует из сопроводительного письма Каширского районного суда Воронежской области о возвращении апелляционной жалобы, в адрес административного истца ФИО1 была возвращена апелляционная жалоба на 27 листах, что также свидетельствует о том, что указания районного суда о предоставлении копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, были административным истцом исполнены.

В связи с чем, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение суда от 10 апреля 2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, определение районного суда 10 апреля 2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определил:

определение Каширского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2023 года - отменить.

Дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области ФИО2 об отмене акта описи и ареста имущества, об отмене постановления об оценке имущества должника направить в Каширский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через районный суд.

Судья С.В. Калугина