дело №1-443/2023

УИД : 36RS0003-01-2023-002717-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 августа 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-20.08.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившего по отбытию срока наказания 03.09.2021;

-10.03.2022 Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 15.07.2019, вступившим в законную силу 10.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежской области от 19.08.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение на своё имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не сдавал, с заявлением об утрате обратился 26.09.2019. Исполнительное производство №20011/19/48012-ИП, возбужденное на основании постановления №5-235/2019 о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено 13.08.2021 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении не зависимо от фактического исполнения этого акта; исполнительное производство №29090/21/48012-ИП, возбужденное на основании постановления №4-727/2019 о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено 14.10.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 23.01.2023 примерно в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем VolkswagenPassat г.р.з. С 039 АЕ/977с признаками опьянения, на 515 км а/д М4 (Дон)был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 69-73).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что в 2002 году он прошёл обучение на право управления т/с категории «В,С» и получил соответствующее удостоверение в установленном законом порядке правилами получения. У него в собственности имеется автомобиль марки VolkswagenPassat г.р.з. №, который он приобрёл по договору купли-продажи от 02.12.2022, но переоформлять на себя в подразделении ГИБДД не стал, так как собирался продать. 15.07.2019 в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 10.08.2019. На суде он не присутствовал, так как не получал никаких извещений. Постановление суда ему пришло по почте, он знал о лишении права управления сроком на 1 год 7 месяцев, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил, решение суда не обжаловал, так как был со всем согласен. Кроме того, 19.08.2019 в отношении него мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области было вынесено постановление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11.10.2019. На суде он не присутствовал. Постановление суда ему пришло по почте, он знал о лишении права управления сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. Решение суда не обжаловал, так как был со всем согласен.26.09.2019 обратился с заявлением об утрате в ОГИБДД по Задонскому району.22.01.2023 в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой в г. Воронеже. Они употребляли крепкие алкогольные напитки. Примерно в 11 часов 23.01.2023 он поехал на своем автомобиле в сторону микрорайона Машмет г. Воронежа по трассе, и проезжая на 515 км автодороги М4 (Дон) был остановлен сотрудниками ДПС. Он выполнил требование об остановке, вышел из автомобиля и стал беседовать с ИДПС, который поинтересовался про отсутствующий передний государственно-регистрационный знак, а также об употреблении спиртного перед поездкой. Он признался, что употреблял алкоголь 22.01.2023 в вечернее время, поэтому ИДПС принял решение составить в отношении него административный материал. Для этого пригласили двух понятых (ранее неизвестных ему мужчин) В присутствии которых сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности. Далее, около 12 часов 00 минут 23.01.2023 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он не согласился, так как не видел в этом смысла. После этого, ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и было предложено пройти его в медицинском учреждении, на что он также отказался. И написал в бланке направления собственноручно слово «отказываюсь». Далее, на место прибыли другие сотрудники полиции, и в ходе осмотре места происшествия с его участием, автомобиль VolkswagenPassat г.р.з. № был изъят и доставлен на территорию отдела полиции №3 по адресу: <...>, где от него приняли объяснение по вышеизложенному событию. Таблички с г.р.з. № были изъяты сотрудниками ДПС. В отделе полиции он дал признательные показания в своем объяснении дознавателю. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля П.С.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 80-82), согласно которым 23.01.2023 примерно в 11 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при отстранении от управления водителя и составления административного материала по факту управления т/с с признаками опьянения. Водитель автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. № представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сотрудник ДПС разъяснил права, обязанности и ответственность каждого участвующего, а также ст. 25.1 КоАП РФ, после чего, около 12 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, перед этим сотрудник ДПС показал принцип действия и прибора и взял пробный анализ воздуха. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. После этого сотрудник ДПС внёс показания в прибор, с пометкой «отказ от теста». Далее был распечатан фамильный чек с указанным результатом, с которым все были ознакомлены, и поставили свои подписи. После этого, сотрудник ДПС разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и предложил пройти его ФИО1 в специализированном медицинском учреждении, на что тот снова отказался. Затем, ИДПС заполнил соответствующий бланк направления и предъявил всем участвующим для ознакомления и подписи, где ФИО1 собственноручно написал слово «отказываюсь».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ш.И.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 84-86), которые аналогичны показаниям свидетеля П.С.В.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.С.С., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия ( т.1 л.д. 88-90), согласно которым он работает в должности командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области. 23.01.2023 осуществляя патрулирование на территории, относящейся к Левобережному району г.Воронежа, а именно: 515 км автодороги М4(Дон), примерно в 11 часов 45 минут им для проверки документов и удостоверения факта отсутствия опьянения у водителя был остановлен автомобиль марки Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль привлек внимание, среди проезжающего потока, отсутствием передней таблички с государственным регистрационным знаком, что является административным нарушением. Водитель требование об остановке выполнил, а также предъявил документы на вышеуказанный автомобиль (ПТС, договор купли-продажи и акт приемки-передачи от 02.12.2022), что нарушало правила постановки на учет. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не было, пояснил, что оно было ранее им утеряно, о чем сообщалось посредством заявления в ГИБДД Липецкой области. В ходе разговора, он заметил у данного водителя признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, принял решение о составлении в отношении него административного материала. Далее, он пригласил двух понятых, в присутствии которых разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, объяснил причину остановки указанного транспортного средства. После чего, в 12 часов 00 минут он отстранил от управления транспортным средством ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем для ознакомления и подписи. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он не согласился, написал собственноручно в бланке слово «отказываюсь». После чего, ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования и предложено пройти его в медицинском учреждении, на что он также не согласился и написал собственноручно слово «отказываюсь» в графе выражения согласия/отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При осуществлении проверки ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД, было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как 15.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей; кроме того, 19.08.2019 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мирового судьи судебного участка №5 Центрального с/р Воронежской области, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение не сдано в подразделение ГИБДД, 26.09.2019 обращался с заявлением об утрате, административный штраф оплачен. В это время, была вызвана СОГ ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, изъяв перед этим таблички с г.р.з. в связи с вышеуказанным правонарушением. В ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 515 км а/д М4 (Дон) дознавателем был изъят автомобиль марки Volkswagen Passat г.р.з. № и доставлен на территорию отдела полиции, а материал передан в дежурную часть.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей П.С.В., Ш.И.В., М.С.С., поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Согласно рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области М.С.С., 23.01.2023 примерно в 11 часов 45 минут во время несения службы, на 515 км а/д М4 (ДОН), для проверки документов на право управления транспортным средством, а также для удостоверения факта отсутствия состояния опьянения у водителя, был остановлен автомобиль марки Volkswagen Passat г.р.з. № под управлением ФИО1 При беседе у ФИО1 отмечалось поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии понятых в 12 часов 00 минут 23.01.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства- алкотектор «Юпитер» № 005139, на что он отказался, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он снова отказался. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что на основании постановления мирового судьей судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области, 19.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области, он признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 26.09.2019 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, административный штраф оплачен ( т.1 л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 009254 от 23.01.2023, согласно которому 23.01.2023 в 12 часов 00 минут на 515 км автодороги М4 Дон ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. №, с признаками: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - отстранен от управления транспортным средством. При составлении протокола участвовали понятые Ш.И.В., П.С.В. ( т. 1 л.д. 8).

Чеком алктотектора Юпитер № 005139 от 23.01.2023, согласно которому время проверки: 12 часов 13 минут, место проверки: 515 км М4 Дон, обследуемый ФИО1 отказался от теста. Инспектор М.С.С. ( нагрудный знак 360016) ( т.1 л.д. 10,11).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ № 062609 от 23.01.2023, согласно которому 23.01.2023 в 12 часов 14 минут на 515 км М; Дон ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з.№, при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, так как в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023, с приложенными фототаблицами, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 515 км а/д М4 Дон. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль Фольксваген Пассат без государственных регистрационных номеров, который изымается надлежащим образом. Примерно в двух метрах от указанного автомобиля обнаружен автомобиль ФИО2 г.р.з. М060936,на крышке багажника обнаружен алкотектор Юпитер № 005139, на экране которого имеются сведения от отказе от теста ФИО1 Кроме того на крышке багажника обнаружен лист формата А4 « Свидетельство о поверке средства измерения прибора алкотектор «Юпитер» ( т.1 л.д. 17-18, 19-20).

Копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому автомобиль VolkswagenPassat г.р.з. № VIN № принадлежит АО «Рольф», филиал «Алтуфьево» ( т.1 л.д. 24-25).

Договором купли продажи ФРА/П-0023830 от 02.12.2022, и актом приема –передачи, согласно которому автомобиль VolkswagenPassat г.р.з. № VIN № приобретен ФИО1 у АО «Рольф», филиал «Алтуфьево» ( т.1 л.д. 26-32).

Справкой № 59 базы ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишен права управления транспортными средствами сроком:

-на 19 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области. Постановление вступило в законную силу 10.08.2019, штраф в размере 30000 рублей не оплачен;

-на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области. Постановление вступило в законную силу 11.10.2019, штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение было утеряно ФИО1, согласно заявлению об утрате от 26.09.2019, которое было подано в ОГИБДД по Задонскому району ( т. 1 л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 15.07.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2019 ( т. 1 л.д. 44-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.08.2021, согласно которому исполнительное производство № 20011/19/48012-ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 15.07.2019 в отношении ФИО1, прекращено, сумма взыскания составляет 0 рублей ( т.1 л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.08.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2019 ( т. 1 л.д. 48-49).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2020№ 839/20/48012-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.08.2019. Сумма долга составляет 30000 рублей ( т.1 л.д. 53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 25.01.2023, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей ( т. 1 л.д. 57-59).

Карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой последнему 09.06.2018 выдано водительское удостоверение 3635286935, в связи с утратой ( т.2 л.д. 1-2).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает как на его показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что 23.01.2023 в 11 часов 45 минут по адресу: 515 КМ М4Дон, о управлял автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. № регион, при этом 15.07.2019 судьи судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 15.07.2019 и 19.08.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа 30000 рублей и лишение водительских прав на 1 год 7 месяцев и 30000 рублей и лишением водительских прав на 1 год 6 месяцев соответственно, 23.01.2023 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; так и на показаниях свидетелей П.С.В., Ш.И.В., М.С.С., из которых следует, что ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ. Их показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 113 от 10.05.2023, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющееся психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию находился вне временного психического расстройства, однако имеющиеся у него болезненные расстройства психической деятельности были выражены столь значительно, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ч.1 п. «в» ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности оказали существенное влияние, снизив осознанность и произвольность его поведения в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.138-147).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, не состоит в наркологическом диспансере под наблюдением, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление 21.05.2020, находится на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя. Первая стадия зависимости», с 29.03.2019 находился на профилактическом наблюдении врача-психиатра-нарколога с диагнозом «употребление наркотиков», состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», в период с 21.11.2021 по 08.12.2021 находился на стационарном лечении в диагнозом» параноидная шизофрения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №384 от 10.03.2023 ФИО1 не страдает наркоманией опийной, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств и психотропных веществ группы каннабиноидов, психостимуляторов, в лечении не нуждается по поводу наркомании. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д.99-100).

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостях по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.08.2021, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, по приговору Адлеровского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.03.2022 за совершение преступления средней тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.3 ст.68 суд не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 наличие малолетнего ребёнка. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего психическое заболевание, так и его родных и близких, в частности, матери, являющейся пенсионером, имеющей заболевания и нуждающейся в постоянной помощи, активную гражданскую позицию ФИО1, участвующего в оказании помощи по сбору и доставке гуманитарной помощи в зону СВО, волонтерство, положительные характеристики общественной организацией спортивно-патриотического воспитания и подготовки граждан «Альфа» и Всероссийской общественной организацией «Боевое братство» ( Липецкое отделение).

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследования преступления, как об этом просил защитник, суд не усматривает, поскольку такие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так в ходе судебного следствия установлено, что факт совершения ФИО1 преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов, независимо от его воли, прохождение освидетельствования на состояние опьянения при данных обстоятельствах являлось его обязанностью.

ФИО1 совершил данное преступление после вынесения приговора Адлеровского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.03.2022, неотбытый срок наказания по которому составляет 7 месяцев исправительных работ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Адлеровского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.03.2022.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 от отбывания наказания по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.03.2022 уклоняется, по вызову в инспекцию не является, за предписаниями не обращается, по месту регистрации не проживает длительное время, постоянно меняет место проживания, а именно с момента поступления уголовного дела в суд 13.06.2023, проживал по адресу: <...> «б», кв. 59, после этого, согласно ответа начальника филиала по Железнодорожному району Воронежской области, 03.07.2023 снят с учёта и стал проживать в Рамонском районе Воронежской области, после этого, вновь сменил место проживания по адресу: <...>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №113 от 10.05.2023, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд на основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ считает необходим назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль Volkswagen Passat г.р.з. № VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности по договору купли продажи ФРА/П-0023830 от 02.12.2022, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 303, 307, 308 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлеровского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.03.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также принудительное нахождение в клиническом психоневрологическом диспансере с 13.04.2023 по 10.05.2023, включительно, на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчёта один день нахождения в клиническом психоневрологическом диспансере за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО1 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль VolkswagenPassat г.р.з. С № VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности по договору купли продажи ФРА/П-0023830 от 02.12.2022, конфисковать в доход государства, наложив арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нём какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Семенова М.В.