Решение по делу № 2-917/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-917/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001135-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и транспорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 822 291,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 704 430,60 руб., просроченные проценты - 84 385,84 руб., неустойку на просроченные проценты - 5 757,09 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 27 717,89 руб.; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 4 686 797,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 332 233,07 руб., просроченные проценты - 304 958,58 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 19 409,24 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 30 196,24 руб.; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 878 659,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 844 039,63 руб., просроченные проценты - 28 712,72 руб., неустойку на просроченные проценты - 1 396,77 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 4 510,19 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 358,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСПОРТ» (далее - ООО «ТИТ», заемщик) заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «ТИТ» от имени которого на основании Устава действовал <данные изъяты> ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - заявление). По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок до <дата обезличена>. Цель кредита: для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2. Начиная с <дата обезличена> года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. Между ПАО Сбербанк и ООО «ТИТ» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «ТИТ» от имени которого на основании Устава действовал <данные изъяты> ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей на 36 месяцев. Цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства <номер обезличен>П01 от <дата обезличена> с ФИО2. Начиная с <дата обезличена> года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. Между ПАО Сбербанк и ООО «ТИТ» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «ТИТ» от имени которого на основании Устава действовал <данные изъяты> ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5000000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита текущие расходы. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2. Начиная с <дата обезличена> года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, представитель ООО «ТИТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по всем известным адресам и по телефону в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №. 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО2 направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, данные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТИТ» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ООО «ТИТ» от имени которого на основании Устава действовал <данные изъяты> ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Подписанием указанного заявления ООО «ТИТ» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования).

Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок до <дата обезличена>. Цель кредита для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов была установлена в размере 17,5 процентов годовых, далее - 19,5 процентов годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика (п 2.1. Общих условий). Использование заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2

Между ПАО Сбербанк и ООО «ТИТ» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ООО «ТИТ» от имени которого на основании Устава действовал <данные изъяты> ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Подписанием указанного заявления ООО «ТИТ» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик и банк признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

По кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей на 36 месяцев. Цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов была установлена в размере 19,9 процентов годовых, далее - 21,9 процентов годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно «16» числа, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «16» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

Использование заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>

Между ПАО Сбербанк и ООО «ТИТ» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5000000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Цель кредита текущие расходы.

Процентная ставка за пользование выданными траншами - 20,89 процентов годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Использование заемщиком лимита кредитования подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «12» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что начиная с <дата обезличена> заемщик свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в полном объеме, поскольку он соответствует как условиям эмиссионного контракта, так и отвечает действующему законодательству.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты заемщиком суммы кредита, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «ТИТ», ФИО2 солидарно в пользу истца задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного заемщиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер начисленной на момент рассмотрения дела неустойки, учитывая период и размер задолженности, размер процентов по договору, величину ключевой ставки Банка России в период действия договора, штрафной характер неустойки, отсутствие заявления ответчиков о ее уменьшении, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 81 358,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и транспорт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии и транспорт» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно:

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 822 291,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 704 430,60 рублей, просроченные проценты - 84 385,84 рублей, неустойку на просроченные проценты - 5 757,09 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 27 717,89 рублей;

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 4 686 797,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 332 233,07 рублей, просроченные проценты - 304 958,58 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 19 409,24 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 30 196,24 рублей;

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 878 659,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 844 039,63 рублей, просроченные проценты - 28 712,72 рублей, неустойку на просроченные проценты - 1 396,77 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность - 4 510,19 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии и транспорт» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 81 358,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.05.2025 года