Дело № 2-829/2025
УИД 54RS0029-01-2025-000964-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
9 сентября 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Мошковский районный суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за проданную рыбную продукцию в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение денежных обязательств с 1 июля 2024 года по 20 июня 2025 года в размере 9 237 рублей 43 копейки, неустойку за неисполнение денежных обязательств с 21 июня 2025 года по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2024 года между ним и ФИО2 была заключена устная сделка купли-продажи рыбной продукции, общей стоимостью 50 000 рублей. Договор купли-продажи между ними не составлялся, однако ФИО2 написана расписка, согласно которой, он подтверждает задолженность и обязуется оплатить денежные средства в размере 50 000 рублей до 20 июля 2024 года. Несмотря на вышеуказанное, ответчиком до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства, таким образом, образовалась основная задолженность в размере 50 000 рублей. 10 марта 2025 года направлена претензия в адрес ответчика, которая им не получена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Кроме того, размер процентов на неисполнение денежных обязательств составляет 9 237 рублей 43 копейки.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали и просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 27 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 состоялась сделка купли-продажи рыбной продукции на общую сумму 50 000 рублей, которую ответчик обязался отдать до 20 июля 2024 года, что подтверждается распиской.
Договор купли-продажи в письменном виде между сторонами не заключался.
Согласно устной договоренности, стоимость товара составила 50 000 рублей.
Факт заключения договора купли-продажи ответчиком не оспаривается, так же ответчиком не оспаривается факт получения товара.
Поскольку стороны договор в письменной форме не заключили, то условия договора могут быть установлены только в том объеме, в котором они подтверждаются обеими сторонами и представленными ими в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 19 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Анализируя представленные стороной истца доказательства, однозначно устанавливается, что между сторонами в устной форме достигнуто соглашение о совершении сделки по купле продажи принадлежавшего истцу товара с условием оплаты в размере 50 000 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по условиям заключенного между сторонами договора, ФИО2 (покупатель) приобрел у ФИО1 (продавец), последний передал покупателю рыбную продукцию стоимостью 50 000 рублей. При этом, ответчик до настоящего времени расчет за продукцию не произвел.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 до настоящего времени расчет по сделке купли-продажи не произвел, суд находит требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из сделки купли-продажи, стороны не согласовали конкретный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, что является основанием для расчета процентов в соответствии со ставкой рефинансирования.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данному расчету, за период с 21 июля 2024 года по 20 июля 2025 года сумма процентов составила 9 237 рублей 43 копейки, за период с 21 июля 2025 года по 9 сентября 2025 года (дата вынесения решения) сумма процентов составила 2 098 рублей 63 копейки.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать денежные средства по сделке купли-продажи в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными судом по правилам ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность за проданную рыбную продукцию в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 21 июля 2024 года по 9 сентября 2025 года в размере 11 336 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пахомов