РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9487/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор №0003-060921 об оказании юридических услуг от 06.09.2021 г., по предмету которого Ответчик обязалось перед Истцом оказать юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Истец обязуется принять такие услуги и оплатить обусловленную Договором сумму. Ответчик в рамках Договора №0003-060921 обязалось оказать следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в Перовском РОСП адрес. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по административному исковому заявлению до вынесения судебного акта по делу. Позднее было заключено дополнительного соглашение к договору №0003-060921 об оказании юридических услуг от 06.09.2021 г., согласно которому был изменен предмет иска: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в Перовский РОСП адрес по вопросу получения сводки по исполнительному производству № 115963/21/77021-ИП, проведение переговоров с судебным приставом фио для получения информации по исполнительному производству. Представление интересов заказчика в УФССП России по вопросу бездействия судебных приставов с подготовкой и подачей жалобы. В случае необходимости подготовка и подача административного искового заявления в суд». Для оплаты услуг, сотрудник ООО «ЮК Особый взгляд» самостоятельно оформил заявку, через телефон истца для получения кредитной карты в адрес. Цена Договора №0003-060921 составила 150 000 (сто пятьдесят) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Таким образом, в общей сложности Истцом стороне Ответчика были оплачены денежные средства в размере 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей.

18 октября 2021 года по требованию сотрудников ответчика, истцом был подписан акт выполненных работ на сумму 50 000 рублей, в соответствии с данным актом перечень оказанных услуг составил: подача жалобы в Перовский РОСП, подача жалобы в ГУ ФССП, подача административного искового заявления в суд. В подтверждение оказанных услуг истцу предоставили лишь распечатку по РПО о направлении почтой искового заявления. Представление интересов истца в ФССП так же не осуществлялось. Более того, согласно сведениям на сайте Измайловского районного суда адрес, исковое заявление было подано 08.10.2021 года, однако не было принято к производству, из-за имеющихся недостатков.

Так, на основании изложенного, Истец полагает, что стоимость оказанных услуг является завышенной. Услуги были оказаны некачественно, не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЮК Особый взгляд» обязательств, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор об оказании услуг №0003-060921 от 06 сентября 2021 года заключенный между ФИО1 и ООО «ЮК Особый взгляд».

2. Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за некачественное оказание услуг в рамках договоров об оказании юридических услуг №0006-151021 от 06.09.2021 г., денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, неустойку за не исполнение договорных обязательств по договору №0006-151021 от 06.09.2021 г. в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере в размере 50% от присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключен договор №0003-060921 об оказании юридических услуг от 06.09.2021 г., по предмету которого Ответчик обязалось перед Истцом оказать юридические услуги (совершить действия или осуществить деятельность) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Истец обязуется принять такие услуги и оплатить обусловленную Договором сумму. Ответчик в рамках Договора №0003-060921 обязалось оказать следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в Перовском РОСП адрес. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по административному исковому заявлению до вынесения судебного акта по делу. Позднее было заключено дополнительного соглашение к договору №0003-060921 об оказании юридических услуг от 06.09.2021 г., согласно которому был изменен предмет иска: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в Перовский РОСП адрес по вопросу получения сводки по исполнительному производству № 115963/21/77021-ИП, проведение переговоров с судебным приставом фио для получения информации по исполнительному производству. Представление интересов заказчика в УФССП России по вопросу бездействия судебных приставов с подготовкой и подачей жалобы. В случае необходимости подготовка и подача административного искового заявления в суд».

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил надлежащим образом. Истцу никаких доказательств того, что обязательства исполнены, не представлял.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанному договору были оказаны ответчиком в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводами истца о невыполнении условий договора со стороны ответчика в полном объеме, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Как установлено в судебном заседании, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении заключенного с ним договора.

Как следует из искового заявления ответа не получено на претензию.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств возврата истцу денежных средств истцу ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «ЮК Особый взгляд» вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере 150 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 150 000 рублей. Расчет неустойки представлен в материалы дела, суд считает его арифметически верным, и не противоречащим требованиям законодательства.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд » в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Также с ООО «ЮК Особый взгляд» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 75 000 рублей (150 000 + 10 000 руб./2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что представитель истца подготовил и подал досудебную претензию и исковое заявление, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг №0003-060921 от 06 сентября 2021 года заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «ЮК Особый взгляд» (ОГРН <***>) .

Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за некачественное оказание услуг в рамках договоров об оказании юридических услуг №0006-151021 от 06.09.2021 г., денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, неустойку за не исполнение договорных обязательств по договору №0006-151021 от 06.09.2021 г. в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судьяфио