РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2025 по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Голушко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В суд поступило исковое заявление, в котором указано, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 05.08.2020, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 619 400 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска года выпуска зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от 07.08.2020.

25.03.2021 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2020 ПАО АКБ «Абсолют Банк».

ПАО АКБ «Абсолют Банк» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика – ФИО2

Согласно выписке из реестра наследственных дел нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

По состоянию на 09.09.2025 сумма задолженности перед Кредитором в рамках кредитного договора № от 05.08.2020 составляет 384 336,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 338 709,14 рублей; задолженность по процентам: 45 627,45 рублей.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору № от 05.08.2020 наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2020 в размере 384 336,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 338 709,14 рублей; задолженность по процентам: 45 627,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 108,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020.

Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 – его дочь Голушко <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске не оспаривала.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 619 400 рублей под 16,7% годовых на 84 месяца. Индивидуальные условия и график погашения платежей подписаны ФИО2 (л.д. 19,20,25,26)

05.08.2020 ФИО2 по договору купли-продажи № приобрел транспортное средство Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска, стоимостью 746 000 рублей. (л.д. 21)

В целях обеспечения кредита, пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства - автомобиля Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска, стоимостью 746 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска года выпуска зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от 07.08.2020. (л.д. 50,51)

25.03.2021 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2020 ПАО АКБ «Абсолют Банк». (л.д.22-24)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №b-002711 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 384 336,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 338 709,14 рублей; задолженность по процентам: 45 627,45 рублей. (л.д.49)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО6 после его смерти по заявлению дочери ФИО1 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются документы на автомобиль марки Lada Granta 2020 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент смерти составляла 514 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составила 514 000 рублей.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В карточке учета транспортного средства с идентификационным номером VIN № собственником указан ФИО2 Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества легковой автомобиль с идентификационным номером VIN № принадлежит ФИО2, залогодержателем является АКБ «Абсолют Банк» - истец по делу.

Статья 350 ГК РФ указывает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Размер предъявленных имущественных требований в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, с учетом имевшихся у наследодателя обязательства перед иным кредитором.

Удовлетворение требований всех кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

29.10.2025 Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение (дело №) по иску Банка ВТБ ПАО к Голушко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2, взыскана задолженность – 196461,85 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (384 336,59 рублей) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (514 000 рублей).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов основано на условиях заключенного договора и требованиях гражданского законодательства.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению: 12108 рублей пропорционально удовлетворённой части требований имущественного характера (384336,59-300000)*2,5%+10000), 20000 рублей за требование неимущественного характера и 10000 рублей за обеспечение иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ИНН №) с Голушко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2020 в размере 384 336,59 рублей (338 709,14 рублей задолженность по основному долгу; 45 627,45 рублей задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 42108,4рублей, но в пределах стоимости наследственного имущества (514 000 рублей) при наличии иных взысканий.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada Granta, VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.11.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>