Приговор по делу № 1-108/2022 от 04.07.2023

Дело №1-12/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретарях судебного заседания – Темирлиевой З.Д., Гандаевой Ф.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимых - ФИО8, ФИО1,

защитников – адвокатов филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее судимого:

- 02.04.2019 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 1 год, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- 17.04.2019 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 8 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- постановлением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 23.08.2019, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 02.04.2019 Пятигорского городского суда Ставропольского края и Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.04.2019, окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде исправительных работ сроком в 1 год и 2 месяца с удержанием из заработка 1.5% в доход государства;

- 31.12.2019 Усть-Джегутииским районным судом КЧР (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от 30.06.2020) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.04.2019 и Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.04.2019 (в соответствии с постановлением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 23.08.2019), к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 02 месяца, с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- постановлением Уеть-Джегутинского районного суда КЧР от 18.10.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожденного 23.03.2022 по отбытию наказания;

- 13.07.2022 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 октября 2022 года Черкесским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, по настоящему приговору и наказаний по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.07.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 виновен в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №3

ФИО20 виновен в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 20.10.2021 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на (адрес обезличен ), совместно со своим знакомым ФИО31 в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и вместе размышляя об изыскании денежных средств, предназначенных для собственных нужд, предложил последнему, совершить тайное хищение каких-либо металлических изделий из территорий частных домовладений, расположенных на территории (адрес обезличен ), КЧР, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

После чего, ФИО7 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 20.10.2021 примерно в 12 час 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории строящегося частного домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащего ФИО29. Далее ФИО3 совместно с ФИО4 С-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью хищения, 20.10.2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, через металлическое ограждение в виде сетки, расположенной возле металлических ворот, поочередно перелезли через него, тем самым незаконно проникли на данную частную территорию, где с западной стороны указанной территории обнаружили металлический контейнер, размерами 3 м. х 3 м. с двумя металлическими дверьми, расположенными с западной и южной стороны контейнера, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, в частности строительных инструментов и материалов, в следствии чего ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, предположив, что в указанном контейнере могут находиться ценные предметы, решили взломав его проникнуть в помещение контейнера. Далее, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к металлической двери указанного контейнера, расположенной с западной стороны, и ФИО7 применив физическое усилие взломал запирающее устройство двери контейнера и открыв ее, совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно проникли в помещение данного контейнера, где на полу у южной двери обнаружили самодельный сварочный аппарат, стоимостью 3500 рублей, а так же ручную металлическую кувалду, длиной 42 см., стоимостью 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО7, 20.10.2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия с ФИО2-А. не для кого, не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, взял с пола сварочный аппарат, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство взял в руки металлическую кувалду и вместе с похищенным вышли из помещения указанного контейнера и через тоже металлическое ограждение в виде сетки, тайно похитив сварочный аппарат и кувалду покинули территорию указанного домовладения, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

В последствии ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, краденным имуществом распорядились по своему усмотрению (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Он же, ФИО7, 23.10.2021 примерно в 22 часов 10 минут, находясь на (адрес обезличен ), КЧР, совместно со своим знакомым ФИО32 в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и вместе размышляя об изыскании денежных средств, предназначенных для совместного время провождения, предложил последнему, совершить тайное хищение овец, принадлежащих Потерпевший №2, содержащихся на территории животноводческой фермы, расположенной в северной окраине (адрес обезличен ), бывшей территории СПК «Кубанский», имеющей географические координаты 44°06’54,3 северной широты и 042°01’30.8 восточной долготы и на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от моста через БСК, принадлежащей Потерпевший №2, с целью последующей их продажи и извлечения выгоды в денежном эквиваленте, на что ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство ответил согласием, тем самым вступил с ФИО7 в предварительный сговор.

Реализуя его, ФИО7 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 24.10.2021 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на территории указанной животноводческой фермы составили совместный план действий при совершении кражи, согласно которого они вдвоем должны были перелезть через забор, выполненный из бетонных плит и попасть на указанную территории фермы, откуда каждый из них из загона для скота должен был похитить по три овцы и перевязать им ноги, а в последующем перетащить их из территории данной животноводческой фермы, тем самым похитить их.

После чего ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 24.10.2021 примерно в 02 часа 30 минут, с целью реализации своего преступного плана пешком подошли к ограждению из бетонных плит, расположенному на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от моста БСК и в точке с географическими координатами 44°06’54,3 северной широты и 042°01’30.8 восточной долготы и осмотревшись, и убедившись, что вокруг никого нет, и их преступные действия будут ни для кого не очевидны, поочередно через ограждение перелезли на территорию животноводческой фермы расположенной на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от моста БСК и в точке с географическими координатами 44°06’54,3 северной широты и 042°01’30.8 восточной долготы, тем самым незаконно проникли на нее. Далее ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении данного преступления прошли в третью секцию загона предназначенного для содержания скота, тем самым незаконно проникли в помещение для содержания овец, где ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство стали ловить по отдельности овец и перевязывать им ноги заранее приготовленным шпагатом, а именно: овцу белой масти, возрастом 1,5 лет, маленькими рогами, азиатской породы, весом 55 кг, стоимостью 11 000 рублей, овцу белой масти, возрастом 6-7 лет, ставропольской породы, весом 25-30 кг, стоимостью 5000 рублей, овцу белой масти, возрастом 6-7 лет, ставропольской породы, весом 30 кг, стоимостью 6000 рублей, овцу белой масти, возрастом 6-7 лет, ставропольской породы, с большими закругленными рогами, весом 30 кг, стоимостью 6000 рублей, овцу белой масти, возрастом 6-7 лет, ставропольской породы, с закругленными рогами, весом 25-30 кг, стоимостью 5000 рублей, овцу белой масти, возрастом 6-7 лет, ставропольской породы, 25-30 кг, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

После чего ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя согласованно, каждый по отдельности, перенесли указанных овец в количестве 6 штук к месту проникновения, то есть к ограждению из бетонных плит, где ФИО7 перелез через указанное ограждение в сторону улицы, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно их договоренности, передал ФИО7 поочередно через забор шесть похищенных овец, а затем, сам перелез через данное ограждение в сторону улицы. После чего, с целью завершения своего совместного преступного умысла 24.10.2021 примерно в 02 часа 50 минут, ФИО7 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, поочередно перенесли похищенных овец, принадлежащих Потерпевший №2 к автомобилю Газель г/н (номер обезличен) белого цвета, припаркованному на расстоянии 200 метров вдоль канала от моста БСК, (адрес обезличен ), КЧР, под управлением ФИО18-А., который не был уведомлён о преступных действиях ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и погрузив указанных шесть овец в кузов данного автомобиля с места совершения кражи скрылись, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

В последствии ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, краденными овцами распорядились по своему усмотрению (п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Он же, ФИО7, 29 октября 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Шабат», расположенного по (адрес обезличен ), КЧР, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО33 в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и вместе размышляя об изыскании денежных средств для проведения совместного времяпровождения, предложил ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершить тайное хищение овец принадлежащих Потерпевший №3, содержащихся на огороженной частной территории, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), имеющий географические координаты 44.09.25 северной широты, 41.98.32 восточной долготы, расположенный напротив домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащей ФИО5, с целью последующей их продажи и извлечения выгоды в денежном эквиваленте, на что ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство ответил согласием, тем самым вступил с ФИО7 в предварительный сговор.

После чего, ФИО7 совместно с ФИО1 и ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 29.10.2021 примерно в 21 час 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, под управлением ФИО1 прибыли в восточную часть указанной территории, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, имеющий географические координаты 44.09.25 северной широты, 41.98.32 восточной долготы, где припарковав свой автомобиль на расстоянии 15 метров от забора из бетонных блоков, расположенного вдоль восточной стороны данной территории. ФИО7 совместно с ФИО1 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вышли из салона автомобиля, где распределили свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО7 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были проникнуть через указанный забор на вышеуказанную территорию, где с территории предназначенной для временного хранения материальных ценностей, каждый по отдельности должен был поймать, по одной овце, перевязать им ноги, после чего донести их до автомобиля и совместно с ФИО1 погрузить похищенных овец в багажный отсек автомобиля, а ФИО20 в свою очередь должен был находиться в салоне автомобиля и ждать их, после чего с похищенными овцами скрыться с места совершения кражи, при этом ФИО7, ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не осведомили о своих преступных намерениях сидящего в салоне указанного автомобиля Свидетель №3

После чего, ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 29.10.2021 примерно в 21 час 00 минут, с целью реализации совместного преступного плана подошли к восточной стороне забора из бетонных блоков территории, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, осмотрелись, и убедившись, что вокруг никого нет и их преступные действия ни для кого не будут очевидны, поочередно перелезли на указанную территорию, тем самым незаконно проникли на нее, а ФИО20 выполняя свою роль при совершении данного преступления остался в салоне автомобиля ждать ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Далее ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении данного преступления прошли в помещение ангара, примыкающего к восточному забору, тем самым незаконно проникли в помещение для содержания овец, где ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, поймал одну овцу черной масти с маленькими рогами, и повалив на землю перевязал ей ноги заранее приготовленным шпагатом, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, так же выполняя свою роль при совершении данного преступления, поймал одну овцу белой масти с закругленными рогами, так же положил ее на землю и перевязал ее ноги шпагатом. После чего ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя согласованно, каждый по отдельности, перенесли указанных овец к восточному забору из бетонных блоков, где ФИО7 перелез через указанный забор в сторону улицы, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно их договоренности передал ФИО7 поочередно через забор двух похищенных овец, а затем перелез через данный забор в сторону улицы. После чего, с целью завершения своего совместного преступного умысла 29.10.2021 примерно в 21 час 20 минут, ФИО7 взял овцу черной масти, возрастом 1 год, с маленькими закругленным рогами, азиатской породы, весом примерно 25 кг., стоимостью 5000 рублей, ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, овцу белой масти, с большими закругленными рогами, возрастом 2 года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 и вдвоем перенесли похищенных овец к автомобилю, где вместе с ФИО1 и ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, погрузили овец в багажный отсек автомобиля ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, тайно похитив указанных овец с места совершения кражи скрылись на данном автомобиле, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В последствии ФИО7, ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, краденными овцами распорядились по своему усмотрению (п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

ФИО20, 29 октября 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Шабат», расположенного по (адрес обезличен ), совместно со своими знакомыми ФИО8 и ФИО34, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и вместе размышляя об изыскании денежных средств для проведения совместного времяпровождения, на предложение ФИО7 совершить тайное хищение овец принадлежащих Потерпевший №3, содержащихся на огороженной частной территории, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащей ФИО30, с целью последующей их продажи и извлечения выгоды в денежном эквиваленте, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО7 и ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в предварительный сговор.

После чего, ФИО20 совместно с ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 29.10.2021 примерно в 21 час 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, под управлением ФИО1 прибыли в восточную часть указанной территории, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, имеющий географические координаты 44.09.25 северной широты, 41.98.32 восточной долготы, расположенный напротив домовладения по адресу: (адрес обезличен ), где припарковав свой автомобиль на расстоянии 15 метров от забора из бетонных блоков, расположенного вдоль восточной стороны данной территории, ФИО20 совместно с ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вышли из салона автомобиля, где распределили свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО7 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были проникнуть через указанный забор на вышеуказанную территорию, где с территории предназначенной для временного хранения материальных ценностей, каждый по отдельности должен был поймать, по одной овце, перевязать им ноги, после чего донести их до автомобиля и совместно с ФИО1 погрузить похищенных овец в багажный отсек автомобиля, а ФИО20 в свою очередь должен был находиться в салоне автомобиля и ждать их, после чего с похищенными овцами скрыться с места совершения кражи, при этом ФИО20, ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не осведомили Свидетель №3 о своих преступных намерениях сидящего в салоне указанного автомобиля

После чего ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 29.10.2021 примерно в 21 час 00 минут, с целью реализации своего преступного плана подошли к восточной стороне забора из бетонных блоков территории, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, осмотрелись, и убедившись, что вокруг никого нет и их преступные действия будут ни для кого не очевидны, поочередно перелезли через указанную часть забора на территорию, тем самым незаконно проникли на нее, а ФИО20 выполняя свою роль при совершении данного преступления остался в салоне автомобиля ждать ФИО7 и ФИО2-А.. Далее ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении данного преступления прошли в помещение ангара, примыкающего к восточному забору, тем самым незаконно проникли в помещение для содержания овец, где ФИО7 поймал одну овцу черной масти с маленькими рогами, и повалив на землю перевязал ей ноги заранее приготовленным шпагатом, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, так же выполняя свою роль при совершении данного преступления поймал одну овцу белой масти с закругленными рогами, так же положил ее на землю и перевязал ее ноги шпагатом. После чего ФИО7 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя согласованно, каждый по отдельности, перенесли указанных овец к восточному забору из бетонных блоков, где ФИО7 перелез через указанный забор в сторону улицы, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно их договоренности передал ФИО7 поочередно через забор двух похищенных овец, а затем перелез через данный забор в сторону улицы. После чего с целью завершения своего совместного преступного умысла 29.10.2021 примерно в 21 час 20 минут, ФИО7 взял овцу черной масти, возрастом 1 год, с маленькими закругленным рогами, азиатской породы, весом примерно 25 кг., стоимостью 5000 рублей, ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, овцу белой масти, с большими закругленными рогами, возрастом 2 года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 и вдвоем перенесли похищенных овец к автомобилю, где ФИО20 выполняя свою роль при совершении данного преступления убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого, не очевидны, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений совместно с ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, помогли ФИО7 и ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, погрузить овец в багажный отсек автомобиля ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, и тайно похитив указанных овец с места совершения кражи скрылись на данном автомобиле, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В последствии ФИО20, ФИО7 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, краденными овцами распорядились по своему усмотрению (п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Он же, ФИО20, 30 октября 2021 года, примерно в 02 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО35, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и ФИО6, в салоне автомашины ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, под управлением последнего, на автодороге ФАД «Черкесск-Домбай», при въезде в (адрес обезличен ), КЧР по направлению в (адрес обезличен ) КЧР, на предложение ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершить тайное хищение овец принадлежащих Потерпевший №3, содержащихся на огороженной частной территории, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащей ФИО5, имеющий географические координаты 44.09.25 северной широты, 41.98.32 восточной долготы, расположенный напротив домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с целью последующей их продажи и извлечения выгоды в денежном эквиваленте, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в предварительный сговор, при этом ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не осведомили Свидетель №3 о своих преступных намерениях, сидящего за рулем указанного автомобиля.

После чего, ФИО20 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 30.10.2021 примерно в 02 час 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 211440 г\н (номер обезличен) регион, под управлением Свидетель №3 прибыли в восточную часть указанной территории, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, имеющий географические координаты 44.09.25 северной широты, 41.98.32 восточной долготы, где припарковав свой автомобиль на расстоянии 15 метров от забора из бетонных блоков, расположенного вдоль восточной стороны данной территории, ФИО20 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вышли из салона автомобиля, где распределили свои роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО20 совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были проникнуть через указанный забор на вышеуказанную территорию, где с территории предназначенной для временного хранения материальных ценностей, каждый по отдельности должен был поймать, по одной овце, перевязать им ноги, после чего донести их до автомобиля и совместно с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, погрузить похищенных овец в багажный отсек автомобиля, после чего с похищенными овцами скрыться с места совершения кражи, при этом ФИО20 и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не посвящали в свои преступные намерения Свидетель №3 сидящего за рулем указанного автомобиля.

После чего ФИО20 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 30.10.2021 примерно в 02 час 20 минут, с целью реализации своего преступного плана подошли к восточной стороне указанного забора из бетонных блоков, осмотрелись, и убедившись, что вокруг никого нет и их преступные действия будут ни для кого не очевидны, поочередно перелезли на частную территорию, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), тем самым незаконно проникли на нее. Далее ФИО20 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошли в помещение ангара, примыкающего к восточному забору, тем самым незаконно проникли в помещение для содержания овец, где ФИО20 выполняя свою роль при совершении данного преступления убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого, не очевидны, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, поймал одну овцу черной масти и повалив на землю перевязал ей ноги заранее приготовленным шпагатом, а ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, так же выполняя свою роль при совершении данного преступления поочерёдно поймал три овцы белой масти, так же положил их поочередно на землю и перевязал их ноги шпагатом. После чего ФИО20 с ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя согласованно, каждый по отдельности, перенесли указанных овец к восточному забору из бетонных блоков, где ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, перелез через указанный забор в сторону улицы, а ФИО20 согласно их договоренности передал ФИО2-А. поочередно через забор четыре похищенных овец, а затем перелез через данный забор в сторону улицы. После чего с целью завершения своего совместного преступного умысла 30.10.2021 примерно в 02 часов 20 минут, ФИО20 совместно с ФИО2-А., в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, перенесли и погрузили в багажный отсек своей автомашины одну овцу черной масти, азиатской породы, возрастом 1 год, весом 20-25 кг., стоимостью 4000 рублей, одну овцу белой масти, с небольшими рогами, азиатской породы, возрастом 1 год, весом 20-25 кг., стоимостью 4000 рублей, одну овцу белой масти, возрастом 1 год, весом 20-25 кг., стоимостью 4000 рублей, одну овцу белой масти, возрастом 3-4 года, весом 30 кг., стоимостью 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 и тайно похитив указанных овец с места совершения кражи скрылись на данном автомобиле, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В последствии ФИО20, и ФИО2-А. в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, краденными овцами распорядились по своему усмотрению (п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО7 и ФИО20 согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО20 поддержали своё ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

По ходатайствам ФИО7, ФИО1, которые поддержаны их защитниками, с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО7 и ФИО20 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, пришел к выводу об отсутствии достаточных для этого оснований.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7, ФИО20 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО7, ФИО1 по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенных ими деяний. Кроме того, суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО7, ФИО1, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО7 и ФИО20 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у психиатра не состояли и не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 и ФИО20 являются вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний и подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимые ФИО7 и ФИО20 должны нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО7, судом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, не учитываются положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены как смягчающие обстоятельства, так и отягчающие обстоятельства, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, в частности, что ФИО7 совершена совокупность преступлений, состоящей из одного оконченного преступления, данных о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, холост, детей на иждивении не имеет, ранее судим, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений назначение ФИО7 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельства, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО7 руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает не целесообразным назначать другой вид наказаний, так как подсудимый по предыдущему приговору уже отбывает реальное наказание в виде лишения свободы.

По приговору Черкесского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 06.10.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, по настоящему приговору и наказаний по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.07.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Следовательно в отношении него не подлежат применению нормы ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что подсудимому ФИО7 определяется реальное наказание, необходимости назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО7 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО7 преступление, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, а именно: вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО20 имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим не был.

Суд также учитывает мнение потерпевших, которые в поступивших в суд заявлениях претензий морального и материального характера к подсудимым не имеют.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, который вину в инкриминируемом ему деянии по каждому эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного официального места работы, считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО20 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положительную характеристику ФИО1, его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном по каждому эпизоду признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства и от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания.

Учитывая изложенное, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства шкуру барана черной масти похищенную 29.10.2021 у Потерпевший №4, изъятую у свидетеля Свидетель №2 03.11.2021, - вернуть по принадлежности Потерпевший №3, автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак (номер обезличен) вернуть по принадлежности законному владельцу, волосы-улики (шерсть) в количестве 30 штук, изъятые 07.11.2021 – уничтожить, гипсовый слепок из под протектора шин автомобиля изъятый 30.10.2021 при производстве осмотра места происшествия – уничтожить.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года - без ограничения свободы;

- пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года - без ограничения свободы;

- пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года - без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, - без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказаний по приговору Черкесского городского суда от 06.10.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Черкесского городского суда от 06.10.2022 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев - без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, - без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- шкуру барана черной масти похищенную 29.10.2021 у Потерпевший №4, изъятую у свидетеля Свидетель №2 03.11.2021, - вернуть по принадлежности Потерпевший №3, автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак (номер обезличен) вернуть по принадлежности законному владельцу, волосы-улики (шерсть) в количестве 30 штук, изъятые 07.11.2021 при осмотре по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, гипсовый слепок из под протектора шин автомобиля изъятый 30.10.2021 при производстве осмотра места происшествия по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.Б.Хачиров

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Приговор на 10 июля 2023 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б.Хачиров

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-12/2023 г., находящегося в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.