64RS0010-01-2025-002062-75
ДЕЛО №2-1-1096/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Вольск
ФИО4 районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием представителя заявителя - прокурора Жувкывич И.И., заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании движимых вещей бесхозяйными,
установил:
ФИО4 межрайпрокурор в интересах Российской Федерации обратился в ФИО4 районный суд Саратовской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность Российской Федерации в ходе проведенной прокуратурой проверки по информации налоговых органах о ликвидированных компаниях, было установлено, что на расчетном счете №, открытым Вольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Альтернатива» (далее по тексту – ВСПКК «Альтернатива», или кооператив) 09 августа 2007 года в ПАО «Банк Уралсиб», имеются денежные средства в размере 438 312 рублей 90 копеек. 23 апреля 2019 года Кооператив был ликвидирован, и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ об учредителях. Лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
В судебном заседании представитель заявителя – прокурор Жувкывич И.И. заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО2 и ФИО1, которые возражали против удовлетворения требований, заявив о своих правах на удовлетворение своих требований за счет указанных денежных средств, принадлежавших кооперативу. ФИО2 сообщила суду, что намерена инициировать процедуру распределения денежных средств и взыскания их в счет погашения долга Кооперативе перед ней.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления, указывая, что на указанные денежные средства до настоящего времени наложены арест на основании определений Вольского районного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года в пользу ФИО1 и от 27 мая 2015 года в пользу ФИО2 Указанные обеспечительные меры до настоящего времени не отменены, поэтому, в случае удовлетворения требований прокурора, исполнить решение суда будет невозможно. Кроме того, признание данные денежных средств бесхозяйными и передача их в собственность Российской Федерации может повлиять на законные права и интересы взыскателей – ФИО1 и ФИО2
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу пункта 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 года был ликвидирован ВСПКК «Альтернатива», и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) в связи с наличием недостоверных сведений в ЕГРЮЛ об учредителях.
После ликвидации Кооператива на его расчетном счете №, открытым 09 августа 2007 года в ПАО «Банк Уралсиб», остались денежные средства в размере 438 312 рублей 90 копеек (в том числе и на дату рассмотрения дела).
Собственник данных денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлен, до настоящего времени о правах собственности на них никто не заявлял в установленном порядке.
В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в редакции, действовавшей на дату ликвидации Кооператива, предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива.
Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество такого кооператива, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам (членам кооператива).
Вместе с тем, с момента ликвидации Кооператива указанные денежные средства между членами Кооператив не распределялись, что следует из того, что с момента его ликвидации и до настоящего времени сумма денежных средств на счете осталась неизменной, никто из бывших его членов с требованиями в Арбитражный суд о распределении оставшихся после ликвидации денежных средств не обращался, что также следует из отсутствия сведений о таких обращениях на сайте Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно ответу налогового органа от 27 августа 2025 года и от 23 сентября 2025 года сведения о членах Кооператива, в том числе ассоциированных, отсутствуют, регистрационное дело было изъято 23 июля 2017 года оперуполномоченным ОБЭП ОМВД России по Вольскому району.
В материалах уголовного дела № 1-1-67/2018 регистрационное дело и списки членов Кооператива отсутствуют.
Таким образом, лица, которые могли бы заявить о своем праве собственности на денежные средства ликвидированного юридического лица, таким правом не воспользовались, денежные средства собственниками не востребовались.
В связи с этим, суд считает, что данные денежные средства, хранящиеся на счете ликвидированного юридического лица, обладают признаками бесхозяйного имущества, и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.
При этом суд не принимает во внимание доводы ПАО «Банк Уралсиб», о нарушении прав заинтересованных лиц при удовлетворении требований и доводы ФИО2 и ФИО1 о наличии у них права на эти денежные средства, и как следствие, о наличие спора о праве при рассмотрении дела, исходя из следующего.
Действительно, судом установлено, что определениями Вольского районного суда Саратовской области от 25 мая 2015 года и 27 мая 2025 года в рамках рассмотрения гражданских дел по искам ФИО1 и ФИО2 к ВСПКК «Альтернатива» о взыскании денежных средств, в целях обеспечения исков были наложены аресты на расчетные счета Кооператива в кредитных учреждениях, в пределах цены иска – 234084 рубля 78 копеек и 186327 рублей 07 копеек соответственно.
Решениями Вольского районного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года по делу № 2-902(1)/2015 и 2-928(1)/2015 были удовлетворены требования истцов и с Кооператива была взыскана сумма долга по договорам займа: 234084 рубля 78 копеек в пользу ФИО1 и 186327 рублей 07 копеек в пользу ФИО2
По сведениям, представленным Вольским МОСП ГУ УФССП России по Саратовской области, исполнительные производства в отношении Кооператива по исполнению указанных выше решений суда были окончены 27 мая 2019 года в связи с исключением должника-организации из ЕГРЮЛ. Сведения об исполнении представить невозможно в связи с уничтожением исполнительных производств в связи с истечением срока их хранения.
ФИО2 и ФИО1 сообщили суду, что остаток задолженности ВСПКК «Альтернатива» перед ФИО2 составляет, по ее расчетам, 183832 рубля 33 копейки, перед ФИО1 – порядка 51000 рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.
В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.
Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления указанного выше пятилетнего срока для обращения за распределением обнаруженного имущества юридического лица, следовательно, взыскатели, в том числе ФИО1 и ФИО2 утратили возможность удовлетворения своих требований за счет обнаруженных денежных средств, принадлежавших Кооперативу.
С заявлением о распределении имущества после ликвидации Кооператива ФИО1, ФИО2, иные кредиторы в Арбитражный суд Саратовской области не обращались, что следует из отсутствия таких сведений на сайте Арбитражного суда Саратовской области и не оспаривается самими заинтересованными лицами.
Из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Саратовской области видно, что с таким заявлением о распределении денежных средств, находившихся на расчетном счету Кооператива в ПАО «Банк Уралсиб» на момент ликвидации Кооператива в размере 420411 рублей 85 копеек, обращался 11 сентября 2019 года только бывший директор ВСПКК «Альтернатива» ФИО5, его исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были, определением судьи Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года исковое заявление ФИО5 было ему возвращено.
Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО1, ФИО2 и другие кредиторы Кооператива не являлись, и не являются, собственниками имущества, включая эти денежные средства, Кооператива и не имеют права претендовать на это имущества в качестве собственников. Они обладали лишь правом в установленном законом порядке, и в установленный срок (путем обращения в арбитражный суд в течение пяти лет после ликвидации ВСПКК «Альтернатива», то есть до 23 апреля 2024 года, с заявлением о распределении имущества ликвидированного должника), требовать удовлетворения своих имущественных требований за счет имущества Кооператива и погашения задолженности перед ними ликвидированного юридического лица за счет обнаруженных денежных средств.
Поскольку такое право кредиторов на момент обращения в суд с настоящим заявлением утрачено, и не может быть восстановлено, спора о праве на денежные средства, обнаруженные на расчетном счету Кооператива, не имеется.
Также не имеет значения, и не свидетельствует о наличии спора о праве, наложение ареста на расчетный счет Кооператива, на котором хранятся указанные денежные средства, поскольку, как уже указано выше, ФИО1 и ФИО2 утратили право удовлетворения своих требований за счет этих денежных средств, исполнительные производства в отношении Кооператива по исполнению решений суда были окончены в мае 2019 года, повторное предъявление исполнительных листов невозможно. Наличие ареста в данном случае не свидетельствует о наличии собственника денежных средств и не препятствует разрешению вопроса о признании их бесхозяйными, с дальнейшим обращением уполномоченных органов в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. Кроме того, суд обращает внимание, что определением суда был наложен арест на расчетный счет юридического лица, а не на денежные средства, хранящиеся на этом счету.
Таким образом, с учетом изложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Признать денежные средства в размере 438 312 рублей 90 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытым Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Альтернатива» в Публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб», бесхозяйными.
Передать денежные средства в размере 438 312 рублей 90 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытым Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Альтернатива» в Публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб», ИНН <***>, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.