Решение по делу № 2-134/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-134/2025 (2-1774/2024)

25RS0011-01-2024-004147-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 3 марта 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием истицы - ФИО1,

ее представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, как между физическими лицами (далее - Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику заем в сумме СУММА 12, а Ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора по настоящее время ФИО4 было оплачено:ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 9, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 9, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 7, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истек срок возврата займа, согласно условиям Договора, однако, после истечение срока возврата, сумма займа в полном объеме Ответчиком Истцу не возвращена.

В соответствии с п. 2.3 Договора, за несвоевременный возврат Суммы займа Договора займа Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере № от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил нарочно претензию Истца с требованием о возврате суммы долга в размере СУММА 15 - основной долг, СУММА 5 -неустойка, в общей сумме СУММА 13

Расчёт процентов по возникшей задолженности рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней - №. Итого сумма процентов по всем задолженностям: СУММА 5

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере СУММА 6

На основании изложенного, просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца неуплаченную сумму займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 15 - основной долг, СУММА 5 - неустойку за каждый день просрочки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 6, в общем - СУММА 10

В последующем от истицы, поступило исковое заявление с уточнением заявленных требований, в котором указано, что в исковом заявлении было заявлено требование взыскать с Ответчика в пользу Истца неуплаченную сумму займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 СУММА 1 - основной долг, СУММА 5 - неустойка за каждый день просрочки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 6, в общем - СУММА 11

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит удовлетворить требование Истца о переходе нрава собственности на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Имущество - транспортное средство (Далее - ТС) марки: МАРКА 1; Тип № - грузовой фургон; государственный регистрационный помер - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) - №; мощность двигателя л.с. (кВт) - №; цвет кузова (кабины прицепа) -белый; категория №, модель, № двигателя - №, рабочий объем двигателя -№; тип двигателя - дизельный на дизельном топливе; страна изготовитель - Япония; идентификационный номер (<***>) -- отсутствует.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Просил обратить заложенное имущество в счет погашения долга путем перехода права собственности. Имеется оценка с указанием рыночной стоимости автомашины, которая меньше основного долга, но они отказываются от взыскания разности.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки информации не предоставил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

По делу установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме СУММА 12 на срок доДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО1 и ответчиком ФИО4 Низамовичу оглы ДД.ММ.ГГГГ к договору займа заключен договор залога №, согласно которому ФИО3 (залогодатель) предоставляет ФИО1 (залогодержателю) в залог имущество, а именно, транспортное средство марки: МАРКА 1; Тип № - грузовой фургон, государственный регистрационный № - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама)-№; мощность двигателя л.с. (кВт) - №; цвет кузова (кабины прицепа) - белый; категория №, модель, № двигателя - №, рабочий объем двигателя -№; тип двигателя - дизельный на дизельном топливе; страна изготовитель - Япония; идентификационный номер ( VIN) – отсутствует.

Договор займа и договор залога на указанных условиях ответчик подписал, тем самым, согласился с ними.

В подтверждение получения денежных средств суду представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и ФИО4, согласно которому, ФИО3 в исполнение договора займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принял от ФИО1, денежные средства в размере СУММА 8.

В период с даты заключения договора по настоящее время ФИО4 было оплачено:ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 9, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 9, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 7, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере СУММА 3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.1 ст.10 Гражданского Кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нему с письменным требованием об оплате долга в размере СУММА 13, из них СУММА 15 основного долга и СУММА 5 проценты, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.3 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Договора, Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере № от суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства по возврату займа, в настоящее время не предпринимает мер к погашению задолженности по договору займа, доказательства обратного ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора займа, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору со стороны ответчика, наличию оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном в иске размере – СУММА 14 Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 3.1 заключенного договора залога, стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик вправе получить удовлетворение за счет передачи залогового имущества в натуре.

Как следует из свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки: МАРКА 1; Тип № - грузовой фургон, государственный регистрационный № - № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама)-№; мощность двигателя л.с. (кВт) - №; цвет кузова (кабины прицепа) - белый; категория № - C/N2, модель, № двигателя - №, рабочий объем двигателя -№; тип двигателя - дизельный на дизельном топливе; страна изготовитель - Япония; идентификационный номер (VIN) - отсутствует, зарегистрирован за ФИО4 Низами оглы.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (абзац 2 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу изложенных положений действующего законодательства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество залогодателем, для удовлетворения своих требований.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенной ими сделки, из заключенного между сторонами договора займа и заключённого договора залога усматривается, что воля сторон при указании в договоре условия об отступном была направлена на прекращение обязательства по погашению займа.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью прекращение обязательства ФИО3 перед ФИО1.

При таких обстоятельствах дела, воля сторон при заключении договора залога была направлена на прекращение обязательства ФИО3 перед ФИО1 путем передачи ей имущества (отступное), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы об обращении взыскания на предмет залога.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В обоснование заявленных требований в указанной части истицей предоставлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 6, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Низами оглы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 СУММА 1, неустойку в размере СУММА 5, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 6, а всего взыскать СУММА 11

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: транспортное средство марки: МАРКА 1; Тип № - грузовой фургон, государственный регистрационный № - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама)-№; мощность двигателя л.с. (кВт) - №; цвет кузова (кабины прицепа) - белый; категория № модель, № двигателя - №, рабочий объем двигателя - №; тип двигателя - дизельный на дизельном топливе; страна изготовитель - Япония; идентификационный номер ( VIN) - отсутствует, по договору залога № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович