Решение по делу № 2-9/2022 от 29.11.2022 | Лениногорский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-9/2022

УИД 16RS0041-01-2021-005122-88

Учёт 2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., с участием представителей истца публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ФИО, ФИО, представителя ответчика ФИО1 – ФИО, представителя ответчика акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», акционерному обществу «Холдинговая компания «Капитал», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее по тексту – ООО «Спецстройсервис»), акционерному обществу «Холдинговая компания «Капитал» (далее по тексту – АО «ХК «Капитал), обществу с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» (далее по тексту – ООО «Риалти Центр»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Спецстройсервис» является должником ПАО «АК БАРС» Банк по следующим обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройсервис» и «Ак Барс» Банк было заключено соглашение на открытие гарантийной линии №. Пунктом 1.1. соглашения установлено, что гарант обязуется по просьбе принципала, выраженной путем подписания настоящего соглашения, открыть принципалу гарантийную линию с установлением общего максимального лимита, на который могут быть единовременно предоставлены банковские гарантии в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования о погашении суммы задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям, а также процентов. Указанные требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие банковской гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования о погашении суммы задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям, а также процентов. Указанные требования оставлены без удовлетворения. Факт оплаты банковской гарантии подтверждается платежными поручениями. Увеличив исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ фактически погашено <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. Гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере 156 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 6 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть - Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Задолженность должника по неисполненному обязательству перед банком по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по банковской гарантии составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В целях исполнения обязательств по соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с ООО «УралСтройНефть» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Холдинговая компания «Капитал» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Риалти Центр» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ПАО «АК БАРС» Банк за исполнение обязательств ООО «Спецстройсервис» по Соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УрасСтройНефть» признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Спецстройсервис» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк в части заявленных требований о взыскании задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии к ООО «Риалти Центр», ФИО2 оставлено без рассмотрения.

С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Спецстройсервис», АО «Холдинговая компания «Капитал», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по банковской гарантии в размере <данные изъяты> задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца ПАО «АК БАРС» Банк ФИО, ФИО, действующие на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика АО «Холдинговая компания «Капитал» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, доверил представлять свои интересы ФИО

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Риалти Центр», конкурсный управляющий ФИО, ООО «УралСтройНефть», конкурсный управляющий ФИО А.В., АО «Транснефть – Урал», ФИО, финансовый управляющий ФИО, АО «Транснефть – Дальний Восток», АО «Транснефть – Прикамье», АО «Транснефть – Балтика», АО «Транснефть – Верхняя Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Спецстройсервис» было заключено соглашение на открытие гарантийной линии № (том 1, л.д. 61-68).

Пунктом 1.1. соглашения со ссылкой на приложение № к соглашению предусмотрено, что гарант обязуется по просьбе принципала, выраженной путем подписания настоящего соглашения, открыть принципалу гарантийную линию с установлением общего максимального лимита, на который могут быть единовременно предоставлены банковские гарантии в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена частичная оплата по требованию АО «Транснефть – Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 4, л.д. 116-120).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена частичная оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 121-124).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена частичная оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 4, л.д. 107-110).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Балтика» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 151-156).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 142-150).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 133-141).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена частичная оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 125-128).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 4, л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 71-79).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 80-91).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гарантом произведена выплата суммы банковской гарантии в пользу бенефициара в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена частичная оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 4, л.д. 111-115).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 96-107).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие банковской гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдана банковская гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д. 108-114).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии № банком выдана банковская гарантия выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты>, срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк произведена оплата по требованию АО «Транснефть - Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (том 4, л.д. 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования о погашении суммы задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям, а также процентов. Указанные требования оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 121-137).

До настоящего времени требование банка не выполнено в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом погашений на ДД.ММ.ГГГГ), представленному истцом, задолженность по банковской гарантии составляет <данные изъяты>; задолженность по процентам по условиям банковской гарантии – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 4, л.д. 74-82).

Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям соглашения о банковской гарантии, и не опровергнут ответчиками, которыми не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ООО «Спецстройсервис» (<данные изъяты>) введена процедура наблюдения.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Спецстройсервис» о взыскании задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии подано до даты введения наблюдения и признания банкротом последнего.

Поскольку со стороны истца ходатайства о приостановлении производства по делу в отношении ответчика ООО «Спецстройсервис» не поступило, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В соответствии с пунктом 2.1.6 Соглашения, принципал обязуется одновременно с возмещением суммы, выданной гарантом по гарантии, уплатить проценты, на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 процентов от суммы, подлежащей возмещению гаранту.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Соглашения, принципал обязуется возмещать суммы, выплаченные гарантом по гарантии не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного требования гаранта.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения, в случае если срок возмещения суммы, выплаченной гарантом предусмотренный пунктом 2.1.5 соглашения наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, указанные в пункте 2.1.6 соглашения, начислению не подлежат, при этом принципал уплачивает по требованию гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двух ключевых ставок, устанавливаемых ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 4.3 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных пунктом 2.1.6 соглашения, гарант вправе требовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В целях исполнения обязательств по соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ООО «УралСтройНефть» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 138-140), АО «Холдинговая компания «Капитал» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 141-143); ООО «Риалти Центр» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 144-146), ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 147-149), ФИО (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 150-152).

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ПАО «АК БАРС» Банк за исполнение обязательств ООО «Спецстройсервис» по Соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.2. договора, поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме, как и принципал, включая возврат сумм, выплаченных гарантом по банковской гарантии, уплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии, иных платежей, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В ходе судебного разбирательства представителями ответчика ФИО1 неоднократно заявлялось ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением <данные изъяты> <адрес> гражданского дела, в рамках которого заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы относительно подлинности подписи ФИО1 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дублирование ходатайства об экспертизе в Лениногорском городском суде Республики Татарстан считали нецелесообразным и излишним.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпись в договоре считается принадлежащей указанному в нем лицу до тех пор, пока с достоверностью не доказано обратное.

К представленному представителем ответчика ФИО1 заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения почерковедческого исследования подписи ФИО1 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку эксперт ФИО, не предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Более того, выводы эксперта носят вероятностный характер.

С учетом процессуального поведения стороны ответчика суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и исходит из того, что ответчиком ФИО1 не доказано его утверждение о том, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы сторона ответчика не заявляла.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о подложности доказательства – договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и его исключении из числа доказательств по делу не могут быть приняты судом во внимание.

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Установленное статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Истцом для обозрения суду представлены оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования, в том числе, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

В данном случае именно ответчик, оспаривая факт подписания договора поручительства, должен был представить суду убедительные и бесспорные доказательства того, что подпись, выполненная от его имени в указанном договоре, ему не принадлежит. Таких доказательств ответчик суду не представил, о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не просил, посчитав ее проведение нецелесообразным.

В условиях состязательности судебного процесса, представителем ответчика ФИО1 не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств в подтверждение своего довода о подложности договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для исключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств по делу.

Таким образом, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению на открытие гарантийной линии, договору поручительства, ответчиками в суд не представлено.

Принимая во внимание, что введение процедуры банкротства в отношении заемщика не прекращает поручительства, в силу условий договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, договоры поручительства недействительными, незаключенными в установленном порядке не признаны, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиками условий договора дает основание для взыскания с них в солидарном порядке суммы задолженности по банковской гарантии, процентов по условиям банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены документально (том 1, л.д. 22), исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (<данные изъяты>), акционерному обществу «Холдинговая компания «Капитал» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению на открытие гарантийной линии, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по банковской гарантии в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 <данные изъяты>; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Решение13.12.2022