РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-06698-87) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору подряда по достройке дома № 80-7С от 09.02.2022 года в размере сумма, неустойки за период с 26.03.2022 года по 06.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда по достройке дома № 08-7C от 09.02.2022 года. Предметом договора являлось выполнение определенных Договором работ на Объекте - дом, назначение: жилое 2-этажный, площадью 115 кв. м., адрес объекта: адрес, с/адрес, адрес, с кадастровым номером: 50:08:0050344:881, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0050344:316. Согласно п. 3.1. вышеуказанного Договора стоимость работ составляла сумма В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает работы в течение 5 дней с момента заключения договора. Во исполнение вышеуказанного Договора Истец передал денежные средства в размере сумма в наличной форме. Заказчик свои обязательства по Договору выполнил - денежные средства были оплачены в полном объеме 21.02.2022 года. В п. 2.2.2. Договора указано, что окончание работ по Договору производится не позднее 30.11.2022 года. Указанная дата также указана в Приложении №1 к Договору и обозначает завершение всех работ по Договору. В соответствии с п. 7.1 Договора сдача-приемка работ осуществляется по каждому этапу путем подписания Акта приема-передачи работ. Ответчиком был выполнен только один этап работ, в связи с чем был подписан Акт приема-передачи выполненных работ 1 этапа от 30.05.2022 года. По состоянию на 07.03.2024 года сроки выполнения работ по Договору Ответчиком были нарушены на 462 дня, в связи с чем Ответчику была направлена досудебная претензия о расторжении (отказе от) Договора, возврате уплаченных денежных средств, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. 29.07.2024 года Истец направил Ответчику запрос о выдачи документов для подтверждения выполненных работ - перечень строительной документации, перечень документации о подключении (технологическом присоединении) марка автомобиля, перечень документации о подключении (технологическом присоединении) электричества. Ответчик не предоставил указанные документы. Для оценки убытков, возникших у Истца в связи с просрочкой исполнения обязательств Ответчиком, Истец обратился в ООО «Гильдия независимых консультантов» для проведения исследования, которая подготовила Техническое заключение № 3387 от 25.08.2024 года, согласно которому стоимость выполненных работ с учётом материалов составила: сумма, а стоимость работ и материалов, необходимая для завершения работ составила: сумма Таким образом, Подрядчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом - не выполнил работы по Договору в указанный Договором срок. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим уточненным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1);
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).
В силу ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При этом, согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 09.02.2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком), в лице фио, действующего на основании нотариальной доверенности, был заключен договор подряда по достройке дома № 80-7С.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы на объекте на Объекте - дом, назначение: жилое 2-этажный, площадью 115 кв. м., адрес объекта: адрес, с/адрес, адрес, с кадастровым номером: 50:08:0050344:881, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0050344:316 в соответствии с приложением № 1, и сдать результат работ заказчику.
Согласно п. 1.2 договора выполнение работ по договору предусматривает, в том числе следующие этапы и состав работ: Этап 1 – подготовка дома к внутренним отделочным работам: установка межкомнатных кирпичных перегородок согласно планировкам, согласованных заказчиком; монтаж наружных и внутренних инженерных сетей: водопровод, канализация, электричество (выделенная электрическая мощность 10 кВт, трехфазное подключение).
Цена работ составляет сумма (п. 3.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору работы общей стоимостью сумма выполняются согласно следующим этапам и в сроки: этап 1 – подготовка к внутренним отделочным работам: в течение 30 календарных дней после даты согласования с собственником планировки перегородок, которое должно быть осуществлено в течение 10 календарных дней с даты подписания договора; этап 2 – благоустройство участка: 30 сентября 2022 года; этап 2 – облицовка фасада: 30 сентября 2022 года; этап 4 – монтаж наружных и внутренних трубопроводов газопровода: 30 ноября 2022 года. Стоимость каждого этапа, в том числе 1 этапа, составляет сумма
21.02.2022 года ответчик, в лице фио, действующего на основании нотариальной доверенности, получил от истца в качестве оплаты по договору денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.
30.05.2022 года межу сторонами подписан акт сдачи-приема выполненных работ по 1 этапу, из которого следует, что подрядчик сдает, а заказчик принимает следующие выполненные работы: установка межкомнатных кирпичных перегородок согласно планировкам, согласованных заказчиком; монтаж наружных и внутренних инженерных сетей: водопровод, канализация, электричество (выделенная электрическая мощность 10 кВт, трехфазное подключение). Стоимость выполненных работ составляет сумма
В соответствии с п.п. 8.1-8.4 договора гарантийный срок на результаты работ составляет 36 месяцев с даты подписания итогового акта приемки выполненных строительных и монтажных работ по договору. В случае обнаружения заказчиком дефектов в течение гарантийного срока заказчик в письменной форме уведомляет подрядчика об обнаруженных дефектах и о планируемой дате составления рекламационного акта. Для участия в составлении рекламационного акта подрядчик обязан направить своего представителя на объект в срок, указанный в письменном уведомлении заказчика, который не может составлять менее 5 рабочих дней со дня получения подрядчиком указанного уведомления. В согласованную сторонами по договору дату стороны (их уполномоченные представители) производят осмотр дефектов на объекте, по завершении которого составляют рекламационный акт, в котором фиксируются обнаруженные дефекты, дата их обнаружения, а также порядок и срок их устранения.
Как следует из искового заявления, подрядчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом – не выполнил работы по Договору в указанный Договором срок.
07.03.2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении (отказе) от Договора, возврате уплаченных денежных средств, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
25.08.2024 года специалистами ООО «Гильдия независимых консультантов» по заданию истца составлено заключение № 3387, согласно выводам которого выполненные работы соответствуют требованиям строительных норм и правил, а также требованиям, предъявляемым к качеству работ, условиям и приложениями договора подряда по достройке дома № 80-7С, однако работы выполнены не в полном объеме, что зафиксировано при проведении осмотра. Стоимость завершения работ составляет сумма
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».
Согласно заключению экспертов № 1601-СТЭ проведенным исследованием установлено, что объем фактически выполненных работ на объекте по адресу: адрес, жилой дом с к/н 50:08:0050344:881 представлен в Таблице 1 «Ведомость выполненных объемов работ по Договору подряда по достройке дома №08-7С от 09.02.2022.» (стр. 18-19 Заключения).
Стоимость фактически выполненных работ на объекте по адресу: адрес, жилой дом с к/н 50:08:0050344:881 составляет сумма сумма коп.
В проведенных работах были обнаружены недостатки в виде растрескивания отмостки, наплывов бетона, а также превышение уклона отмостки.
Стоимость работ, необходимых для исправления выявленных нарушений на объекте по адресу: адрес, жилой дом с к/н 50:08:0050344:881 составляет сумма
Объем работ, необходимых для завершения строительства дома приведен в Таблице 4 «Ведомость объемов работ, необходимых для завершения объекта строительства» (стр. 23 Заключения) по адресу: адрес, жилой дом с к/н 50:08:0050344:881.
Рыночная стоимость работ и материалов с учетом непредвиденных расходов, транспортных расходов, вывоза мусора составляет сумма, где: стоимость работ: сумма; стоимость материалов: сумма
Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта фио подтвердил выводы, изложенные в выполненном им заключении.
Таким образом, исходя из заключения судебных экспертов, которые в своем заключении пришли к однозначному выводу об обнаружении недостатков в виде растрескивания отмостки, наплывов бетона, а также превышения уклона отмостки; установлении стоимости работ, необходимых для исправления выявленных нарушений на объекте в размере сумма и рыночной стоимости работ и материалов с учетом непредвиденных расходов, транспортных расходов, вывоза мусора в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда в размере сумма (16 771,19 + 1 383 783,58), подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как было установлено судом, 07.03.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств. Претензия получена ответчиком 26.03.2024 года, соответственно срок для удовлетворения требований истек 08.04.2024 года.
Требования указанной претензии были оставлены без удовлетворения.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.04.2024 года по 06.09.2024 года, которая составляет сумма, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока устранения недостатков, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере сумма
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, по смыслу закона о защите прав потребителей, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить данные требования иска в размере сумма, считая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с тем, что ответчиком после предъявления к нему досудебной претензии требования потребителя в добровольном порядке не были выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет сумма, из расчета: (1 400 554,77 + 500 000 + 15 000)/2.
Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию штраф до сумма, полагая данный размер справедливым и достаточным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и обоснованные расходы на оказание юридических услуг, разумным размером которых, с учетом сложности дела, количества представленных доказательств и судебных заседаний, будет являться денежная сумма в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Также, поскольку требования иска удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва - государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные, ОЕРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда в размере сумма, неустойку за просрочку возврата за период с 08.04.2024 по 06.09.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные, ОГРНИП <***>) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.
Судья И.А. Щукина