Дело №1-259/2023

УИД 32RS0033-01-2023-001329-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретарях Лукутцовой О.Н., Соловьевой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого – М. и его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., <...>, судимого:

- <дата> Брянским районным судом Брянской области по п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом 50 000 рублей,

<дата> постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка освобожден условно досрочно сроком на 1 год 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М., в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 00 часов 59 минут <дата>, находясь возле дома № по <адрес> решил умышленно, с корыстной целью, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ввел её в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений и под предлогом оказания материальной помощи в лечении его больного ребенка, попросил у ФИО1 денежные средства в долг, дав при этом ложное обещание вернуть их не позднее <дата>.

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, М., достоверно зная, что он не собирается возвращать ФИО1 денежные средства, указал ей расчетный счет банковской карты ПАО <...> № на имя М., находящейся в его пользовании. После чего, ФИО1, не подозревая о преступных намерениях М., согласилась на его просьбу, и с целью оказания материальной помощи в лечении его якобы больного ребенка, находясь возле дома № по <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <...> и установленное в нем приложение <...> осуществила переводы денежных средств со своей банковской карты ПАО <...> № на банковскую карту ПАО <...> №, являющуюся ключом к расчетному счету № на имя М., а именно: <дата> около 00 часов 59 минут в сумме <...> рублей; <дата> около 10 часов 51 минуты в сумме <...> рублей; <дата> около 3 часов 09 минут в сумме <...> рублей и около 19 часов 44 минуты в сумме <...> рублей; <дата> около 19 часов 51 минуты в сумме <...> рублей.

Помимо этого, в один из дней третьей декады августа <...> года, в вечернее время, М., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана, достоверно зная, что он не собирается возвращать ФИО1 денежные средства, ввел её в заблуждение, рассказав, что ему необходимы денежные средства для приобретения колес для автомашины, на что ФИО1, не подозревая о преступных намерениях М., находясь возле дома № по <адрес>, передала М. в долг денежные средства в сумме <...> рублей.

Тем самым М. похитил путем обмана денежные средства ФИО1 в общей сумме <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый М. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому М., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия М. по хищению денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме <...> рублей суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, материального положения и уровня дохода потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что М. судим, холост, <...>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд, в соответствии с п.п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание М., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, за совершение которого осуждался к лишению свободы и отбывал наказание.

При назначении подсудимому М. вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить М. наказание в виде лишения свободы, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить М. наказание без учета правил рецидива, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в качестве альтернативного.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который трудоустроен, <...>, его положительные характеристики, полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает справедливым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве альтернативного, с учетом положений ст.53.1 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих М. отбывать принудительные работы, не имеется.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рудаковой Ю.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <...> рубля, а также в судебного разбирательства в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> рубля, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить М. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ М. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (УФСИН РФ по <...>).

В соответствии с этим порядком территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда обязан вручить М. предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Возложить на М. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания М. принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч.4, ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которыми, в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рудаковой Ю.А. за осуществление защиты М. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись М.В. Латышева