Приговор по делу № 1-794/2023 от 27.07.2023

11RS0001-01-2023-008712-34 дело № 1-794/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... судимого:

- ** ** ** Прилузским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей и ограничением свободы сроком на 9 месяцев; освободившегося ** ** ** по отбытии срока основного наказания. Наказание в виде штрафа исполнено ** ** **;

- ** ** ** Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

- ** ** ** Прилузским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освободившегося ** ** ** по отбытии срока основного наказания;

- ** ** ** Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев 13 дней; освободившегося ** ** ** по отбытии срока основного наказания;

- ** ** ** Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освободившегося ** ** ** по отбытии срока основного наказания,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 16 дней; ** ** ** освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы; ** ** ** отбыто основное наказание, ** ** ** отбыто дополнительное наказание;

осужденного:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитано из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу ** ** **, наказание не отбыто,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района, где будет проживать осужденный, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если иное не связано с трудовой деятельностью, являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

** ** ** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Наказание по указанному приговору полностью отбыто ** ** **.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару от ФИО1 поступило заявление о постановлении его на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару, с указанием места проживания по адресу: ....

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 17 до 19 часов, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару от ФИО1 поступило заявление о том, что с ** ** ** он будет проживать в Республиканском кризисном центре для мужчин и женщин по адресу: .... В этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждый первый и третий четверг каждого месяца с 10 до 17 часов.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно ** ** ** в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, находясь при этом в неустановленном месте на территории ..., в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, находясь при этом в неустановленном месте на территории ..., чем нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., чем нарушил запрет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, находясь при этом в неустановленном месте на территории ... Коми, чем повторно нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем, постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., чем повторно нарушил запрет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару от ФИО1 поступило заявление о том, что с ** ** ** он будет проживать по адресу: ....

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок поднадзорного лица до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, ** ** **, ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца с 10 до 17 часов.

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., чем повторно нарушил запрет в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, чем повторно нарушил запрет в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., чем повторно нарушил запрет в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок поднадзорного лица до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** ФИО1 ознакомлен с новым графиком его явки для регистрации в участковый пункт полиции: ... каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 17 часов, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** в период с 10 до 17 часов ФИО1 не явился для регистрации в участковый пункт полиции по адресу: ..., находясь в неустановленном месте на территории ..., чем повторно нарушил запрет в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, а именно, ** ** ** в 00 часов 08 минут, умышленно, без уважительных причин, находился в подъезде ..., тем самым находился вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ....

После чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в Коми Республиканский наркологический диспансер по адресу: ... на медицинское освидетельствование для определения степени опьянения.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно: ** ** ** в 00 часов 28 минут ФИО1, находясь в Коми Республиканский наркологический диспансер по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался, в связи с чем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

После чего, ** ** ** в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в Коми Республиканский наркологический диспансер по адресу: ..., при доставлении по ст. 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду и спецсредства, отталкивал руками, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на пол и принудительное препровождение и посадка в отсек для доставления служебной автомашины), для доставления в полицию было применено согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» спецсредство ограничения подвижности наручники, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, а именно, ** ** ** в 01 час 20 минут, умышленно, без уважительных причин, находился в общественном месте возле ..., тем самым находился вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ....

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: ** ** ** в 01 час 20 минут, ФИО1, находился в общественном месте возле ... в состоянии опьянения стоял, шатаясь из стороны в сторону. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

** ** ** в период с 00 часов 54 минут до 21 часа 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в магазин «...», расположенного по адресу: ..., осведомленного о наличии у Потерпевший №1 денежных средства, возник корыстный умысел на их хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать должного сопротивления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, кошелек с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в полном объеме по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения, не имеющего отношения к предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку сведений о таковом содействии со стороны подсудимого в материалах дела не содержится, а инкриминируемое подсудимому преступление совершено в условиях очевидности.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, по всем преступлениям, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ** ** **.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, суд, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность ФИО1, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов