Решение по делу № 2А-817/2022 от 07.11.2022 - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 года и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 года и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, после частичного отказа от иска, принятого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и уточнений исковых требований просила суд о взыскании с ответчика недоимки :

- по транспортному налогу:

за 2019 г. в сумме 6 925 рублей 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2020 г.,

за 2020 год в сумме 5 569 рублей по сроку уплаты 01.12.2021 г.,

пени за период с 02.12.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 9 рублей 47 копеек; за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 18 рублей 10 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 283 рубля по сроку уплаты 01.12.2021г., пени за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 92 копейки;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 258 рублей по сроку уплаты 01.12.2021г., пени за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 84 копейки;

на общую сумму 13 064 рубля 33 копейки.

В обоснование иска административный истец указал, что в 2019-2020 гг. ФИО1 принадлежат:

- на праве общей долевой собственности (1/6 доля) квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>,

- на праве общей долевой собственности (1/6 доля) квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>,

- транспортное средство легковой автомобиль марки Мицубиси №, государственный регистрационный знак: №.

ФИО1 были исчислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов за 2019 год: по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 425 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 61644488) в размере 234 руб., (ОКТМО 61715000) в размере 257 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год: по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 569 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 61644488) в размере 258 руб., (ОКТМО 61715000) в размере 283 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не выполнена предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога, то налоговой инспекцией были начислены пени. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени, срок исполнения требований истек, в связи с чем административным истцом было принято решение о взыскании недоимки.

Инспекция обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога и пени за спорные периоды тем самым, не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 в соответствии с частью 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 г. N 76-ОЗ "О транспортном налоге" определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" установлены налоговые ставки для различных транспортных средств в зависимости от мощности двигателя, категории (типа) транспортных средств и прочего, в том числе, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 45 рублей за одну лошадиную силу.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ).

Статьями 52, 69-70, 48, 101 НК РФ предусмотрены правила о направлении налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога, принятия налоговым органом решения о взыскании налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из системного анализа указанных норм процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с направления налогоплательщику налогового уведомления, а затем (в связи с неуплатой налога в установленный срок) выставления требования, вынесения решения о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, количество месяцев владения в 2019 году- 12 мес.; количество месяцев владения в 2020 году- 12 мес.;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, количество месяцев владения в 2019 году- 12 мес.; количество месяцев владения в 2020 году- 12;

- транспортного средства легкового автомобиля марки Мицубиси №, 2002 года выпуска, 165 лошадиных сил, государственный регистрационный знак: №; количество месяцев владения в 2019 году- 12, количество месяцев владения в 2020 году- 12.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных МИ ФНС № по <адрес> о владении налогоплательщиком объектами собственности (л.д.37-38), сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), распечаткой результатов поиска регистрационных действий (оборот л.д.48), выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Являясь в спорный период собственником вышеуказанных недвижимого имущества и транспортного средства, административный ответчик является соответственно налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 в 2020 году:

- транспортный налог за 2019 г. на транспортное средство Мицубиси №, государственный регистрационный знак: № в размере 7 425 рублей, по сроку уплаты в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, - ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2019 г.:

на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - в сумме 234 рубля;

на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - в сумме 257 рублей, по сроку уплаты в соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, - ДД.ММ.ГГГГ.

в 2021 году:

- транспортный налог за 2020 г. на транспортное средство Мицубиси №, государственный регистрационный знак: № в размере 5 569 рублей, по сроку уплаты в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, - ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2020 г.:

на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - в сумме 258 рублей;

на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - в сумме 283 рубля, по сроку уплаты в соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65).

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов за 2019 год (л.д. 23-24, 25), срок исполнения по которому определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов за 2020 год (л.д. 29-30, 31), срок исполнения по которому определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов по указанным уведомлениям в адрес ФИО1 также через личный кабинет были направлены требования, в которых указаны как суммы налога, подлежащие уплате, так и суммы пени.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 61644488) в размере 234 руб., (ОКТМО 61715000) в размере 257 руб., и пени (ОКТМО 61644488) в размере 0,30 руб., (ОКТМО 61715000) в размере 0,33 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 425 рублей и пени в сумме 9,47 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), получение требования налогоплательщиком подтверждается скриншотом (л.д. 28).

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 283 руб. и пени в размере 0,92 руб.; взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 258 рублей и пени в сумме 0,84 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 569 рублей и пени в сумме 18,10 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), получение требования налогоплательщиком подтверждается скриншотом (л.д. 35).

В установленный срок требования в полном объеме не исполнены.

На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. (л.д. 64).

В Скопинский районный суд <адрес> административный истец с настоящим административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель почтового отправления (л.д.43).

Таким образом, шестимесячный срок для обращения административного истца в суд с указанным иском не истек.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Из административного искового заявления следует (л.д.6), что административным ответчиком ФИО1 на момент подачи настоящего административного искового заявления в суд частично уплачен транспортный налог за 2019 год, остаток долга по транспортному налогу за 2019 г составляет 6 925 рублей (7 425 руб. – 500 руб.); не уплачен транспортный налог за 2020 год; не уплачен налог на имущество физических лиц за 2020 год.

Также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеуказанных налогов налоговым органом были начислены пени:

- на транспортный налог- за периоды с 02.12.2020 г. по 10.12.2020 г. в суме 9,47 руб., с 02.12.2021г. по 14.12.2021 г. в сумме 18,10 руб. (л.д.21,20),

- на налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 92 копейки (л.д.19,22);

- на налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 84 копейки (л.д.19,21).

Размеры недоимки транспортного налога и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, заявленные административным истцом ко взысканию в судебном порядке, рассчитаны налоговым органом в соответствии с требованиями закона, правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Возражений со стороны административного ответчика относительно заявленных административным истцом требований в суд не поступало. Административным ответчиком не представлены и доказательства об уплате вышеуказанных налогов и пени либо наличия оснований для освобождения от уплаты указанных видов налогов и пени.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 год и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая сумму удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 522 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимку:

по транспортному налогу:

- за 2019 год в сумме 6 925 руб. по сроку уплаты 01.12.2020 г.;

- за 2020 год в сумме 5 569 руб. по сроку уплаты 01.12.2021 г.;

- пени за период с 02.12.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 9 рублей 47 копеек; за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 18 рублей 10 копеек;

в доход бюджета муниципального образования – <адрес>:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 283 рубля по сроку уплаты 01.12.2021г., пени за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 92 копейки;

в доход бюджета муниципального образования – Успенское сельское поселение <адрес>:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 258 рублей по сроку уплаты 01.12.2021г., пени за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 0 рублей 84 копейки;

на общую сумму 13 064 рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 522 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –